原告廖淑霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住黑龍江省筆架山農(nóng)場。
被告常鎮(zhèn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
被告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。

原告廖淑霞與被告常鎮(zhèn)、李某某、常某某、徐某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法適用簡易程序由審判員張宏獨任審判，于2016年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖淑霞、被告常鎮(zhèn)、徐某到庭參加訴訟。被告李某某、常某某經(jīng)本院開庭傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告常鎮(zhèn)、李某某、常某某接到原告提供的借款，就理應(yīng)在到期及原告主張權(quán)利時，履行償還借款的義務(wù)，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告要求其還欠款的主張，本院予以支持。原告主張利息的請求，因其利率的約定不符合法律規(guī)定，本院應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整至年息24%以內(nèi)。被告償還的15000元，按年息24%計算，僅夠償還約期內(nèi)的利息，故被告常鎮(zhèn)、李某某、常某某還應(yīng)承擔(dān)逾期利息。雙方對被告徐某的擔(dān)保方式未明確約定，按照相關(guān)法律規(guī)定，視為連帶保證方式擔(dān)保，對發(fā)生的債務(wù)及產(chǎn)生的利息均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告常鎮(zhèn)、李某某、常某某共同償還原告借款本金275000元。自本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行；
二、被告常鎮(zhèn)、李某某、常某某共同給付原告借款本金275000元自2015年12月23日起至還款之日止月息2%的利息。
三、被告徐某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對清償部分有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7024元減半收取3512元由被告承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員　張　宏

書記員：劉皆成