原告：廖某，男，生于1972年10月14日，現(xiàn)住四川省犍為縣。
委托代理人（特別授權(quán)）：楊萬興，犍為縣定文法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人（特別授權(quán)）：稅必元，犍為縣定文法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，生于1963年7月27日，住四川省樂山市五通橋區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）：王德貴，犍為縣羅城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：四川省樂山祥順運業(yè)有限公司（以下簡稱“祥順運業(yè)”），統(tǒng)一社會信用代碼91511112314479894Q；
住所地：樂山市五通橋區(qū)牛華鎮(zhèn)振華路528號；
法定代表人：盧小東，公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：王大群，四川嘉州律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）：黃鑫偉，四川嘉州律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市五通橋支公司，（以下簡稱“人民財保五通支公司”），統(tǒng)一社會信用代碼xxxx；
住所地：樂山市五通橋區(qū)竹根鎮(zhèn)茶花路；
負責(zé)人：涂軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)）：江琴，女，公司員工。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司（以下簡稱“永安財保樂山支公司”），統(tǒng)一社會信用代碼91511100772992134M；
住所地：樂山市天星路天星苑2樓；
負責(zé)人：劉剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)）：張翔，男，該公司員工。

原告廖某與被告張某某、被告四川省樂山祥順運業(yè)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市五通橋支公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由審判員李為適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告廖某及其委托代理人楊萬興、稅必元、被告張某某及其委托代理人王德貴、被告四川省樂山祥順運業(yè)有限公司的法定代表人盧小東及委托代理人王大群、黃鑫偉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市五通橋支公司的委托代理人江琴、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司的委托代理人張翔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廖某提出訴訟請求：要求被告賠償廖某后續(xù)治療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、被撫養(yǎng)人生活費共計107240元；被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2016年12月27日，張某某駕駛祥順運業(yè)所有的川Ｌ×××××號貨車（副駕駛室座位搭載江發(fā)清、舒淑英、廖某、艾小玲；貨箱內(nèi)裝載17噸肥料）從犍為縣羅城鎮(zhèn)方向駛往金石井鎮(zhèn)方向，22時25分，當(dāng)車行至犍為縣金石井鎮(zhèn)群英村5組路段在下坡過程中車輛失控；川Ｌ×××××號貨車內(nèi)乘車人江發(fā)清、舒淑英、廖某、艾小玲分別跳車后，張某某駕駛川Ｌ×××××號車與道路左側(cè)波形護欄相撞并側(cè)翻于左路外坡下，造成江發(fā)清、舒淑英、廖某、艾小玲等五人受傷，川Ｌ×××××號車及其所載貨物受損，以及路邊波形護欄、路外青苗、電桿、光纜等損壞的此次交通事故。當(dāng)即廖某被送往犍為縣人民醫(yī)院住院治療診斷為:右內(nèi)踝骨折；右腓骨中下段線骨折；全身多處皮膚軟組織損傷。經(jīng)過27天治療，于2017年1月23日出院，出院醫(yī)囑：休息三個月；右下肢勿負重；門診隨訪，不適就診，定期復(fù)查，出院后第一、二、三、五、七、九月各一次；骨折愈后取出內(nèi)固定。共用去醫(yī)療費11,491.17元（祥順運業(yè)已支付）。2017年1月12日，該交通事故經(jīng)犍為縣公安局交通警察大隊認定此次事故廖某無責(zé)任，張某某在此次事故中負全部責(zé)任。因祥順運業(yè)所有的川Ｌ×××××號車在人民財保五通支公司處投保了第三責(zé)任商業(yè)險和乘座險，在永安財保樂山支公司投保了交強險。出險時在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2017年9月8日，廖某的傷經(jīng)樂山科信司法鑒定中心鑒定為：交通事故十級傷殘，后期治療費4000元。
張某某辯稱：張某某在本次事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，張某某系祥順運業(yè)雇傭的駕駛員，按照法律規(guī)定在工作時致他人受傷應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任。
四川省樂山祥順運業(yè)有限公司辯稱：車輛超載未經(jīng)公司允許，駕駛員張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，廖某自己也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本次交通事故中共有三個傷者，其中舒淑英、江發(fā)清案均已處理，事故車輛在人民財保五通支公司投保了十萬元的座位險（乘客），剩余的47,520.35元應(yīng)賠償給廖某。我司已為廖某支付醫(yī)療費11,491.17元，并支付了部分交通費。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市五通橋支公司辯稱：發(fā)生交通事故是事實，對事故認定書沒有異議，事故車輛在本公司購買了第三者責(zé)任保險1,000,000元和車上人員險每坐50,000元。其他的兩個案件已判決我們承擔(dān)了共計52,479.65元，我們已承擔(dān)了買兩座乘座險的賠償義務(wù)，我們不應(yīng)當(dāng)再賠償責(zé)任。對于廖某起訴的費用均不認可。
永安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司辯稱：我司不承擔(dān)責(zé)任，事故車輛在我司投保的交強險，原告在發(fā)生事故時屬于車上人員，不屬于我司賠償?shù)姆秶?br/>經(jīng)審理查明：2016年12月27日，張某某駕駛祥順運業(yè)所有的川Ｌ×××××號貨車（副駕駛室座位搭載江發(fā)清、舒淑英、廖某、艾小玲；貨箱內(nèi)裝載17噸肥料）從犍為縣羅城鎮(zhèn)方向駛往金石井鎮(zhèn)方向，22時25分，當(dāng)車行至犍為縣金石井鎮(zhèn)群英村5組路段在下坡過程中車輛失控；川Ｌ×××××號貨車內(nèi)乘車人江發(fā)清、舒淑英、廖某、艾小玲分別跳車后，張某某駕駛川Ｌ×××××號車與道路左側(cè)波形護欄相撞并側(cè)翻于左路外坡下，造成張某某、江發(fā)清、舒淑英、廖某、艾小玲等五人受傷，川Ｌ×××××號車及其所載貨物受損，以及路邊波形護欄、路外青苗、電桿、光纜等損壞的交通事故。廖某受傷后即被送往犍為縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為:右內(nèi)踝骨折；右腓骨中下段線骨折；全身多處皮膚軟組織損傷。經(jīng)過27天治療，于2017年1月23日出院，出院醫(yī)囑：休息三個月；右下肢勿負重；門診隨訪，不適就診，定期復(fù)查，出院后第一、二、三、五、七、九月各一次；骨折愈后取出內(nèi)固定。共用去醫(yī)療費11,491.17元（祥順運業(yè)已支付）。2017年1月12日，犍為縣公安局交通警察大隊出具犍公交認字（2016）第0087號道路交通事故認定書，認定：張某某在此次事故中負全部責(zé)任，江發(fā)清、舒淑英、廖某、艾小玲在此次事故中無責(zé)任。2017年9月8日，樂山市科信司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見：廖某的損失傷殘程度為十級傷殘；廖某的右內(nèi)踝骨折螺釘內(nèi)固定取出的后期醫(yī)療費為4,000元。用去鑒定費1,800元。廖某在庭審中要求人民財保五通支公司和祥順運業(yè)賠償其損失共計78,520元（含訴訟費用982元），訴訟請求中超出78,520元的部分廖某自愿放棄。
另查明：張某某系祥順運業(yè)駕駛員。祥順運業(yè)所有的川Ｌ×××××號車在人民財保五通支公司投保了車上人員責(zé)任險（乘客）100,000元；在永安財保樂山中心支公司投保了交強險。此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，人民財保五通支公司按照四川省樂山市中級人民法院（2018）川11民終94號民事調(diào)解書、（2018）川11民終95號民事調(diào)解書在川Ｌ×××××號車投保的車上人員險內(nèi)賠償了江發(fā)清4,959.3元、舒淑英47,520.35元。本次交通事故中艾小玲受傷較輕，自愿放棄保險公司賠償。廖某長期居住在的房屋內(nèi)，從事貨物搬運、裝卸工作。廖某有被撫養(yǎng)人廖鑫（生于1995年7月2日），廖鑫系壹級智力殘疾，無勞動能力。
上述事實有經(jīng)過庭審質(zhì)證的身份證、戶口簿復(fù)印件，事故認定書，病歷及用藥清單，司法鑒定意見書，鑒定費票據(jù)，社區(qū)居住證明，房產(chǎn)證復(fù)印件，廖鑫殘疾證復(fù)印件、照片，人民財保五支公司賠款計算書，川Ｌ×××××號車車輛登記信息、保單抄件，張某某的戶籍登記信息，四川省樂山祥順運業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照副本、負責(zé)任人身份證明，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五通橋支公司的營業(yè)執(zhí)照副本、負責(zé)任人身份證明，永安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司的營業(yè)執(zhí)照副本、負責(zé)任人身份證明，雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述等為據(jù)。

本院認為：犍為縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，認定張某某負此次事故全部責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。張某某在履行職務(wù)過程中造成廖某受傷，其廖某的損失應(yīng)當(dāng)由祥順運業(yè)負擔(dān)。事故車輛川Ｌ×××××號車在人民財保五通支公司和永安財保樂山支公司分別投保了車上人員險、交強險，承保公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由祥順運業(yè)負擔(dān)。廖某在發(fā)生交通事故時系車上人員乘車人，故其損失應(yīng)當(dāng)按該車投保的車上人員責(zé)任險（乘客）賠償，永安財保樂山支公司不承擔(dān)責(zé)任。川Ｌ×××××號在人民財保五通支公司投保了100,000元的車上人員責(zé)任險（乘客），已賠償舒淑英47,520.35元，賠償江發(fā)清4,959.3元，其中艾小玲因傷情較輕自愿放棄保險公司賠償，剩余的47,520.35元應(yīng)全額賠償給廖某，對于人民財保五通支公司提出的已賠償兩人不應(yīng)再賠償廖某的損失的主張，本院認為保險合同中未區(qū)分每座限額，故對該主張本院不予支持。廖某的損失為：1.住院伙食補助費21天×25元＝1,275元；2.后續(xù)治療費4,000元；3.誤工費，廖某未提供收入證明，本院參照2016年度四川省居民服務(wù)業(yè)平均工資標準36,218元/年計算，36,218元÷12月×3月+36,218元÷12月÷21.75天×20天（扣除周末）＝11,829.8元；3.護理費，廖某要求按100元/天計算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，100元/天×27天=2,700元；4.殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村戶口，但犍為縣羅城鎮(zhèn)楊家灣社區(qū)居民委員會出具的證明，證明廖某長期居住、工作在城鎮(zhèn)，故廖某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)以2016年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收28,335元/年計算，28,335元/年×20年×10%=56,670元；5.交通費，酌情認定為300；6.鑒定費1,800元；7.精神撫慰金，酌情認定為3,000元；8.被撫養(yǎng)人生活費，按2016年四川城居民人居消費性支出20,660元/年計算，20,660元/年×20年×10%÷2人=20,660元。廖某的損失共計101,484.8元。廖某當(dāng)庭要求人民財保五通支公司和祥順運業(yè)賠償78,520元(含本案案件受理費982元),放棄其他訴訟請求,不違反法律規(guī)定,本院予以確認。由人民財保五通支公司在川Ｌ×××××號投保的車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)賠償廖某47,520.35元，由祥順運業(yè)賠償廖某30,017.65元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、四川省樂山祥順運業(yè)有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付廖某30,017.65元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市五通橋支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付廖某47,520.35元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取982元（廖某已預(yù)交），由四川省樂山祥順運業(yè)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

審判員 李為

書記員： 徐杰