廖某某
李明鋒（湖北楚星律師事務(wù)所）
閔某
韓某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司
黃靜

原告廖某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李明鋒，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
被告閔某，男，漢族，農(nóng)民。
被告韓某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合夷陵支公司”），住所地宜昌市夷陵區(qū)平云一路田家巷10號。
負(fù)責(zé)人李平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人黃靜，女，漢族。
原告廖某某訴被告閔某、韓某某、中華聯(lián)合夷陵支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由審判員洪輝云適用簡易程序于2015年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某的委托代理人李明鋒，被告閔某、韓某某、中華聯(lián)合夷陵支公司的委托代理人黃靜到庭參加訴訟。當(dāng)事人申請案外和解一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案中被告閔某駕駛車輛撞傷原告并造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。肇事車輛在被告中華聯(lián)合夷陵支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中華聯(lián)合夷陵支公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)審理查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對原告主張的損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)29482.93元、傷殘賠償金11527.1元，因雙方對數(shù)額均無異議，本院予以認(rèn)定；2、后期治療費(fèi)結(jié)合出院記錄及鑒定結(jié)論，本院依法認(rèn)定14000元；3、誤工費(fèi)。因被告對原告按湖北省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無異議，本院予以支持。誤工時(shí)間計(jì)算131天（住院天數(shù)41天＋全休天數(shù)90天），故原告誤工費(fèi)應(yīng)為8503.52元（23693元／年÷365天／年×131天）；4、護(hù)理費(fèi)。被告韓某某墊付2014年4月12日至2014年4月22日護(hù)理費(fèi)790元有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。其余期間的護(hù)理費(fèi)，因原告提交的護(hù)理人員鄒學(xué)鳳工作性質(zhì)的證據(jù)中營業(yè)執(zhí)照沒有經(jīng)過年檢，不能有效證實(shí)原告受傷期間鄒學(xué)鳳還在從事批發(fā)零售業(yè)，故本院對原告主張的按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的主張本院不予支持。但考慮原告構(gòu)成傷殘，住院及全休期間確需護(hù)理，本院認(rèn)為可按湖北省2014年度居民服務(wù)業(yè)的人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期間為120天（住院及全休131天-被告韓某某墊付的期間11天）。故原告其余期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8550.57元（26008元／年÷365天／年×120天），二項(xiàng)共計(jì)9340.57元（8550.57元＋790元）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算41天，共計(jì)1230元；6、營養(yǎng)費(fèi)。參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，原告的營養(yǎng)費(fèi)請求應(yīng)予支持，原告營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2620元（20元／天×131天）；7、原告住院治療產(chǎn)生交通費(fèi)用合乎情理，因原告沒有說明具體使用情況，對其交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定500元；8、鑒定費(fèi)2400元有發(fā)票為據(jù)，本院予以確認(rèn)；9、殘疾器具費(fèi)1250元，有票據(jù)為證。但原告僅主張1000元，系其真實(shí)意思表示，本院予以支持；10、精神撫慰金。原告因事故身心均受到一定影響，故本院對原告精神撫慰金酌情認(rèn)定2000元；11、衣物損失1000元，因原告無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。以上各項(xiàng)損失合計(jì)82604.12元。被告中華聯(lián)合夷陵支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)43101.19元。其余損失39502.93元（82604.12元-43101.19元），因被告閔某對事故負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合夷陵支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜上所述，被告中華聯(lián)合夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告共計(jì)賠償82604.12元。因被告韓某某已經(jīng)向原告預(yù)先墊付了30272.23元（28482.23元＋1790元），由被告中華聯(lián)合夷陵支公司在賠償總額中一并予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司于本判決生效后30日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告廖某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失52331.89元；
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司于本判決生效后30日內(nèi)支付被告韓某某已墊付的各項(xiàng)費(fèi)用30272.23元；
三、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)134元（已減半收?。?，由被告閔某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案中被告閔某駕駛車輛撞傷原告并造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。肇事車輛在被告中華聯(lián)合夷陵支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中華聯(lián)合夷陵支公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)審理查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對原告主張的損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)29482.93元、傷殘賠償金11527.1元，因雙方對數(shù)額均無異議，本院予以認(rèn)定；2、后期治療費(fèi)結(jié)合出院記錄及鑒定結(jié)論，本院依法認(rèn)定14000元；3、誤工費(fèi)。因被告對原告按湖北省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無異議，本院予以支持。誤工時(shí)間計(jì)算131天（住院天數(shù)41天＋全休天數(shù)90天），故原告誤工費(fèi)應(yīng)為8503.52元（23693元／年÷365天／年×131天）；4、護(hù)理費(fèi)。被告韓某某墊付2014年4月12日至2014年4月22日護(hù)理費(fèi)790元有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。其余期間的護(hù)理費(fèi)，因原告提交的護(hù)理人員鄒學(xué)鳳工作性質(zhì)的證據(jù)中營業(yè)執(zhí)照沒有經(jīng)過年檢，不能有效證實(shí)原告受傷期間鄒學(xué)鳳還在從事批發(fā)零售業(yè)，故本院對原告主張的按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的主張本院不予支持。但考慮原告構(gòu)成傷殘，住院及全休期間確需護(hù)理，本院認(rèn)為可按湖北省2014年度居民服務(wù)業(yè)的人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期間為120天（住院及全休131天-被告韓某某墊付的期間11天）。故原告其余期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8550.57元（26008元／年÷365天／年×120天），二項(xiàng)共計(jì)9340.57元（8550.57元＋790元）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算41天，共計(jì)1230元；6、營養(yǎng)費(fèi)。參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，原告的營養(yǎng)費(fèi)請求應(yīng)予支持，原告營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2620元（20元／天×131天）；7、原告住院治療產(chǎn)生交通費(fèi)用合乎情理，因原告沒有說明具體使用情況，對其交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定500元；8、鑒定費(fèi)2400元有發(fā)票為據(jù)，本院予以確認(rèn)；9、殘疾器具費(fèi)1250元，有票據(jù)為證。但原告僅主張1000元，系其真實(shí)意思表示，本院予以支持；10、精神撫慰金。原告因事故身心均受到一定影響，故本院對原告精神撫慰金酌情認(rèn)定2000元；11、衣物損失1000元，因原告無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。以上各項(xiàng)損失合計(jì)82604.12元。被告中華聯(lián)合夷陵支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)43101.19元。其余損失39502.93元（82604.12元-43101.19元），因被告閔某對事故負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合夷陵支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜上所述，被告中華聯(lián)合夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告共計(jì)賠償82604.12元。因被告韓某某已經(jīng)向原告預(yù)先墊付了30272.23元（28482.23元＋1790元），由被告中華聯(lián)合夷陵支公司在賠償總額中一并予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司于本判決生效后30日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告廖某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失52331.89元；
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司于本判決生效后30日內(nèi)支付被告韓某某已墊付的各項(xiàng)費(fèi)用30272.23元；
三、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)134元（已減半收?。?，由被告閔某負(fù)擔(dān)。

審判長：洪輝云

書記員：舒邦春