原告廖桃芝，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住宣某某，現(xiàn)住。
委托代理人肖道華，宣某某方圓法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住宣某某。
被告宣某某長(zhǎng)勝道路運(yùn)輸有限公司，住所地宣某某長(zhǎng)潭河鄉(xiāng)集鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人關(guān)昌江，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣恩支公司，住所地宣某某珠山鎮(zhèn)民族路58號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422825883264324X。
法定代表人秦川，系該公司經(jīng)理。
委托代理人朱艷，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告廖桃芝訴被告夏某某、宣某某長(zhǎng)勝道路運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣恩支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員范韜獨(dú)任審判，于2017年2月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖桃芝及其委托代理人、被告夏某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣恩支公司到庭參加了訴訟，被告宣某某長(zhǎng)勝道路運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月25日，被告夏某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)中型普通客車，從長(zhǎng)潭河楊柳池村往中間河方向行駛。8時(shí)許，當(dāng)車行至楊柳池村十組下坡左轉(zhuǎn)彎路段時(shí)因操作不當(dāng)車輛向右駛出路外下坎發(fā)生側(cè)翻，造成原告等12人不同程度受傷和車輛損失的交通事故。經(jīng)宣某某公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，夏某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。原告受傷后，于2016年1月25日進(jìn)入宣某某人民醫(yī)院住院治療，2016年5月27日出院，住院123天。2016年10月21日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對(duì)廖桃芝的傷情出具了鑒定意見書：1、廖桃芝傷殘程度為傷殘X（十）級(jí)；2、廖桃芝誤工期為261天（自2016年1月25日至2016年10月11日）
另查明，被告夏某某以掛靠形式掛靠于宣某某長(zhǎng)勝道路運(yùn)輸有限公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。肇事車輛鄂Ｑ×××××在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣恩支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額為500000元。被告夏某某已給付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告夏某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其侵權(quán)行為致使原告廖桃芝受傷，應(yīng)承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任。被告夏某某以掛靠形式掛靠于宣某某長(zhǎng)勝道路運(yùn)輸有限公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被告宣某某長(zhǎng)勝道路運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告宣某某長(zhǎng)勝道路運(yùn)輸有限公司在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣恩支公司為肇事車輛鄂Ｑ×××××投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求的殘疾賠償金54102元，原告主張按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元計(jì)算，證據(jù)不足，本院不予支持，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民年人均可支配收入11844元計(jì)算，殘疾賠償金為11844元×20年×10%=23688元，超出部分本院不予支持。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)18670.17元，原告主張護(hù)理人員楊祝輝按2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工年平均工資55404元計(jì)算，證據(jù)不足，本院不予支持，參照上述標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資28305元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為28305元÷365天×123天=9538.4元，超出部分本院不予支持。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)33930元，原告主張按社會(huì)打零工工資130元/天計(jì)算，證據(jù)不足，本院不予支持，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資28305元計(jì)算，誤工費(fèi)為28305元÷365天×261天=20240元，超出部分本院不予支持。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6150元，計(jì)算方式及標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持，扣除被告夏某某已給付的500元，還應(yīng)給付5650元。原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1560元、醫(yī)療費(fèi)2190元、交通費(fèi)70元，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告請(qǐng)求的精神撫慰金3000元，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，原告廖桃芝的各項(xiàng)損失共計(jì)62936.4元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣恩支公司賠償，被告夏某某、宣某某長(zhǎng)勝道路運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣恩支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告廖桃芝62936.4元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告夏某某、宣某某長(zhǎng)勝道路運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告廖桃芝的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)898元，減半收取449元，由被告夏某某、宣某某長(zhǎng)勝道路運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　范韜

書記員：陳濤