原告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住江西省玉山縣。委托訴訟代理人：方京都，系江西淮玉律師事務(wù)所律師。被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省富陽市富陽區(qū)。被告：許和木，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省玉山縣。

原告廖某某與被告唐某某、許和木機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告廖某某的委托訴訟代理人方京都到庭參加訴訟。被告唐某某、許和木經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告廖某某向本院提起訴訟請求：一、要求兩被告共同告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等合計人民幣100,272元，兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年3月3日10時50分左右，唐某某駕駛許和木所有的贛E8**載廖某某的二輪電動車發(fā)生刮碰，造成廖某某受傷的道路交通事故。廖某某在玉山縣人民醫(yī)院住院治療24天。玉山縣交警大隊認定唐某某負事故全責(zé)，廖某某無責(zé)任。肇事車輛未投保交強險及商業(yè)險。原告的傷情經(jīng)玉山懷玉法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定傷殘等級為十級，誤工180日，護理60日，營養(yǎng)90日。因損失未得到賠償，故原告訴至法院。被告唐某某、許和木未作答辯，也未向本院提供任何證據(jù)材料。原告為證明其主張的事實，提交證據(jù)如下：廖某某身份證、戶口本、女兒林娟戶口本、交通事故認定書、玉山縣人民醫(yī)院入院記錄、出院記錄、出院證明書、疾病診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告與玉山縣健國鋁合金加工店簽訂的勞務(wù)合同、玉山縣紫湖鎮(zhèn)楓葉村村民委員會出具的證明、玉山縣健國鋁合金加工店出具的證明、領(lǐng)條、工資表十二份。鑒于兩被告均未到庭應(yīng)訴，也未作答辯，本院對原告主張的事實及提交的證據(jù)進行審核，認為原告所提交的上述證據(jù)能夠相互印證，予以采信。同時，經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。

本院認為，經(jīng)公安交警部門認定，被告唐某某無有效機動車駕駛證駕駛機動車違反交通安全法規(guī)造成交通事故，負本起道路交通事故的全部責(zé)任，本院予以確認。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告唐某某應(yīng)對原告廖某某在事故中造成的合理經(jīng)濟損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。原告要求賠償醫(yī)療費795元，本院經(jīng)審核支持442元。原告提交的證據(jù)能夠證明其最近三年的平均收入狀況，為3,100元/月左右，故對其提出100元/天的誤工賠償標準，本院予以支持，但原告的誤工天數(shù)應(yīng)計算至定殘日（2018年6月7日）前一天，計96天。護理費原告要求按130元/天計算，該項請求標準未超過當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準（143.2元/天），本院予以支持。原告要求住院伙食補助費、營養(yǎng)費按30元/天計算，該項請求未超過當(dāng)?shù)貥藴?，本院予以支持。對原告提出?017年度江西省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31,198元/年計算殘疾賠償金的訴求，因原告所舉證據(jù)能夠證明其雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但自2017年2月起至事故發(fā)生（2018年3月3日）前一直在玉山縣健國鋁合金加工店上班、居住，其居住、生活及消費水平與城鎮(zhèn)居民基本相當(dāng)，故本院對原告的該項請求予以支持。原告因本次交通事故造成十級傷殘，給其精神造成了嚴重的損害，本院酌定精神損害撫慰金為3,000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定，受害人因傷致殘的，其因增加生活上所需支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費等賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。故此原告主張被扶養(yǎng)人生活費項目于法有據(jù)，本院依法支持。交通費原告雖未提供票據(jù)予以證明，但實際存在該費用的支出，故本院酌定為300元。因此，原告廖某某在本案中的損失為：醫(yī)療費442元、誤工費9,600元(100元/天×96天)、護理費7,800元（130元/天×60天）、營養(yǎng)費1,800元（30元/天×60天）、住院伙食補助費720元（30元/天×24天）、殘疾賠償金62,396元（31,198元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金3,000元、被扶養(yǎng)人生活費2,961元（9,870元/年×6年÷2人×10%）、交通費300元（酌定）、共計89,019元（不含鑒定費1,300元）。綜上所述，原告的訴訟請求過高，不合理部分本院不予支持。原告廖某某在本案中的合理經(jīng)濟損失89,019元，應(yīng)由被告唐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：……（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……。”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“……機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北景钢斜桓嬖S和木系肇事機動車所有人，唐某某系許和木的兒子，其明知唐某某未取得有效機動車駕駛證的情況下，卻將車輛交給唐某某駕駛，顯然對事故的發(fā)生存在過錯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故此，本院對原告要求被告許和木承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求予以支持。訴訟中，被告許和木、唐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄一審抗辯權(quán)利及質(zhì)證權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此帶來的不利法律后果。本案依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告唐某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告廖某某因本次道路交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計人民幣89,019元；二、被告許和木對上述賠償款負連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,305元，減半收取計1,153元，鑒定費1,300元，合計人民幣2,453元，由原告廖某某自負253元、被告唐某某負擔(dān)2,200元。原告已實際墊付，待被告唐某某于本判決生效之日起七日內(nèi)交納后予以返還。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上饒市中級人民法院。