廖某某
王良全
張維英（四川川北律師事務(wù)所）
陳某某
錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司
席剛

原告:廖某某，女，漢族，住三臺(tái)縣蘆溪鎮(zhèn)。
委托代理人:王良全，男，漢族，住三臺(tái)縣蘆溪鎮(zhèn)。系廖某某女婿。特別授權(quán)。
委托代理人:張維英，四川川北律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，男，漢族，住三臺(tái)縣劉營(yíng)鎮(zhèn)。
被告:錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司。住所地:綿陽(yáng)市涪城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:韓周普，該公司經(jīng)理。
委托代理人:席剛，該公司員工。特別授權(quán)。
原告廖某某與被告陳某某、錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由審判員張煒適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及委托代理人王良全、張維英，被告陳某某，被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司之委托代理人席剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年12月15日18時(shí)30分許，被告陳國(guó)福駕駛川BKQ357號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車，從三臺(tái)縣蘆溪鎮(zhèn)市方向往三臺(tái)縣劉營(yíng)鎮(zhèn)方向行駛，行至省道205線318㎞＋800M處，與推獨(dú)輪車的行人廖某某相撞，造成廖某某受傷及車輛受損的交通事故。事發(fā)當(dāng)日，廖某某被送往綿陽(yáng)市第三人民醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)住院治療33天，共花醫(yī)療費(fèi)71067.42元。出院時(shí)醫(yī)囑:休息三月，期間需一人護(hù)理，適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；口腔科后期治療費(fèi)用含義齒修復(fù)、根管治療、殘根拔出、拆除不良修復(fù)體等預(yù)計(jì)費(fèi)用6000元；患肢暫無(wú)負(fù)重鍛煉，具體負(fù)重時(shí)間據(jù)門診隨訪而定等。2014年5月30日，綿陽(yáng)市第三人民醫(yī)院疾病診斷證明書載明:患者因右脛腓骨折于我科行右脛腓骨折有限切開(kāi)復(fù)位、鋼板支架外固定術(shù)，腓骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，取出固定材料，費(fèi)用合計(jì)預(yù)計(jì)為6000元。出院后，廖某某門診治療又支付醫(yī)療費(fèi)用1393.70元。2014年1月18日，廖某某購(gòu)買拐杖、座便器、輪椅支付費(fèi)用1060元。期間，陳國(guó)福墊付醫(yī)療費(fèi)61067.42元，另給付原告現(xiàn)金13932.58元，錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司墊支醫(yī)療費(fèi)10000元。2013年12月31日，三臺(tái)縣公安局交警大隊(duì)作出（2013）第0472號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確定:陳國(guó)福承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，廖某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。2014年6月6日，經(jīng)四川民生司法鑒定所鑒定，廖某某交通事故傷殘等級(jí)程度為一項(xiàng)八級(jí)、三項(xiàng)十級(jí)傷殘。廖某某支付鑒定費(fèi)700元。審理中，被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司對(duì)該鑒定不服并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)四川西科大司法鑒定中心重新鑒定，廖某某顱腦損傷的傷殘等級(jí)為九級(jí)，眼瞼損傷的傷殘等級(jí)未達(dá)標(biāo)。川BKQ357號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車在被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司購(gòu)買了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)300000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，故原告廖某某有權(quán)就其因交通事故遭受的人身?yè)p害向侵害人主張賠償權(quán)利。本案中，按交警部門查核的材料可以確定，陳國(guó)福承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，廖某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；根據(jù)四川省《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施辦法第五十二條 ?二款（一）項(xiàng)的規(guī)定:機(jī)動(dòng)車負(fù)主要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)80％的責(zé)任，廖某某系行人，本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車所發(fā)生的交通事故，即陳國(guó)福應(yīng)承擔(dān)80％的責(zé)任，廖某某應(yīng)承擔(dān)20％的責(zé)任；事發(fā)時(shí)，廖某某雖75周歲，但其仍然以耕種土地為生，對(duì)其誤工費(fèi)酌定按40元／天計(jì)算，根據(jù)住院時(shí)間和醫(yī)囑，其誤工時(shí)間和護(hù)理時(shí)間均確認(rèn)為123天，參照事發(fā)地的實(shí)際情況，護(hù)理費(fèi)按80元／天計(jì)算；根據(jù)醫(yī)療證明，廖某某行后期內(nèi)固定術(shù)和安裝義齒還需費(fèi)用12000元，且費(fèi)用是必然要發(fā)生的，故該費(fèi)用可與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并解決；考慮到事發(fā)時(shí)，原告子女在外省工作，在得知其母親發(fā)生交通事故后，乘飛機(jī)趕回的事實(shí)，其交通費(fèi)酌定為4200元；四川西科大司法鑒定中心所作的鑒定是在法院主持下，由雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)，且該鑒定公平、公正、科學(xué)，應(yīng)作為本案的證據(jù)予以采信；原告無(wú)證據(jù)證實(shí)其住院期間需二人護(hù)理，也未提供財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù)，故對(duì)該訴求不予支持?，F(xiàn)原告的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)84461.12元（住院費(fèi):71067.42元，門診費(fèi):1393.70元，續(xù)醫(yī)費(fèi):12000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（33天×20元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元（33天×10元／天）；4、護(hù)理費(fèi)9840元（123天×80元／天）；5、誤工費(fèi)4920元（123天×40元／天）；6、殘疾賠償金26841.60元（22368元／年×5年×24％）；7、殘疾用具費(fèi)1060元；8、交通費(fèi)4200元（酌定）；9、鑒定費(fèi)700元；10、處理交通事故誤工費(fèi)720元（3次×3人×80元／次／人）；11、精神撫慰金8000元，共計(jì)141732.72元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:一、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；二、不足部分，由承保商業(yè)第三者的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償；被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定向原告賠償65581.60元（其中死亡傷殘賠償限額為55581.60元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元），交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分141732.72元－65581.60元＝76151.12元，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)由被告陳國(guó)福應(yīng)承擔(dān)76151.12元×80％＝60920.90元，該部分賠償中被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)承擔(dān)51985.56元賠償責(zé)任（計(jì)算方式為:［超過(guò)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)（74461.12元×85％×80％）＋（76151.12元－74461.12）×80％］，被告陳國(guó)福在被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司賠償后還應(yīng)向原告廖某某賠付賠償款60920.90元－51985.56元＝8935.34元，與其已墊付的費(fèi)用75000元品迭后，其多墊付的66064.66元，應(yīng)從保險(xiǎn)公司賠付給原告的款中扣除，支付給陳國(guó)福。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及按交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定向原告廖某某賠償因本次交通事故而產(chǎn)生的損失117567.16元，與錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司墊付的10000元品迭后，又與陳國(guó)福多墊付的65664.66元品迭后，實(shí)際應(yīng)賠償41902.50元。
二、由被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司支付陳國(guó)福人民幣66064.66元，扣除原告墊付的訴訟費(fèi)400元，實(shí)際應(yīng)支付65664.66元。
三、駁回原告廖某某其它訴訟請(qǐng)求。
四、上述給付內(nèi)容限于判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1223元，由原告廖某某負(fù)擔(dān)223元，被告陳國(guó)福負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本院判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，故原告廖某某有權(quán)就其因交通事故遭受的人身?yè)p害向侵害人主張賠償權(quán)利。本案中，按交警部門查核的材料可以確定，陳國(guó)福承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，廖某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；根據(jù)四川省《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施辦法第五十二條 ?二款（一）項(xiàng)的規(guī)定:機(jī)動(dòng)車負(fù)主要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)80％的責(zé)任，廖某某系行人，本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車所發(fā)生的交通事故，即陳國(guó)福應(yīng)承擔(dān)80％的責(zé)任，廖某某應(yīng)承擔(dān)20％的責(zé)任；事發(fā)時(shí)，廖某某雖75周歲，但其仍然以耕種土地為生，對(duì)其誤工費(fèi)酌定按40元／天計(jì)算，根據(jù)住院時(shí)間和醫(yī)囑，其誤工時(shí)間和護(hù)理時(shí)間均確認(rèn)為123天，參照事發(fā)地的實(shí)際情況，護(hù)理費(fèi)按80元／天計(jì)算；根據(jù)醫(yī)療證明，廖某某行后期內(nèi)固定術(shù)和安裝義齒還需費(fèi)用12000元，且費(fèi)用是必然要發(fā)生的，故該費(fèi)用可與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并解決；考慮到事發(fā)時(shí)，原告子女在外省工作，在得知其母親發(fā)生交通事故后，乘飛機(jī)趕回的事實(shí)，其交通費(fèi)酌定為4200元；四川西科大司法鑒定中心所作的鑒定是在法院主持下，由雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)，且該鑒定公平、公正、科學(xué)，應(yīng)作為本案的證據(jù)予以采信；原告無(wú)證據(jù)證實(shí)其住院期間需二人護(hù)理，也未提供財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù)，故對(duì)該訴求不予支持。現(xiàn)原告的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)84461.12元（住院費(fèi):71067.42元，門診費(fèi):1393.70元，續(xù)醫(yī)費(fèi):12000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（33天×20元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元（33天×10元／天）；4、護(hù)理費(fèi)9840元（123天×80元／天）；5、誤工費(fèi)4920元（123天×40元／天）；6、殘疾賠償金26841.60元（22368元／年×5年×24％）；7、殘疾用具費(fèi)1060元；8、交通費(fèi)4200元（酌定）；9、鑒定費(fèi)700元；10、處理交通事故誤工費(fèi)720元（3次×3人×80元／次／人）；11、精神撫慰金8000元，共計(jì)141732.72元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:一、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；二、不足部分，由承保商業(yè)第三者的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償；被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定向原告賠償65581.60元（其中死亡傷殘賠償限額為55581.60元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元），交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分141732.72元－65581.60元＝76151.12元，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)由被告陳國(guó)福應(yīng)承擔(dān)76151.12元×80％＝60920.90元，該部分賠償中被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)承擔(dān)51985.56元賠償責(zé)任（計(jì)算方式為:［超過(guò)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)（74461.12元×85％×80％）＋（76151.12元－74461.12）×80％］，被告陳國(guó)福在被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司賠償后還應(yīng)向原告廖某某賠付賠償款60920.90元－51985.56元＝8935.34元，與其已墊付的費(fèi)用75000元品迭后，其多墊付的66064.66元，應(yīng)從保險(xiǎn)公司賠付給原告的款中扣除，支付給陳國(guó)福。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及按交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定向原告廖某某賠償因本次交通事故而產(chǎn)生的損失117567.16元，與錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司墊付的10000元品迭后，又與陳國(guó)福多墊付的65664.66元品迭后，實(shí)際應(yīng)賠償41902.50元。
二、由被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司支付陳國(guó)福人民幣66064.66元，扣除原告墊付的訴訟費(fèi)400元，實(shí)際應(yīng)支付65664.66元。
三、駁回原告廖某某其它訴訟請(qǐng)求。
四、上述給付內(nèi)容限于判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1223元，由原告廖某某負(fù)擔(dān)223元，被告陳國(guó)福負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本院判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)：張煒

書記員：湯靜