原告廖某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，學(xué)生，住湖北省應(yīng)城市。
法定代理人廖某2(系原告廖某1的父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人熊煉、張宏斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)代理第一審（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)）。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告李某雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所湖北省應(yīng)城市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)荊大道北美城市花園2060-2061號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420981788160746G。
負(fù)責(zé)人楊劍，該公司經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫、劉培，該公司員工。代理權(quán)限特別授權(quán)（代為出庭應(yīng)訴、提起重新鑒定、代選鑒定機(jī)構(gòu)、代為和解、代簽收法律文書(shū)、提起上訴等）。

原告廖某1訴被告范某某、李某雄，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年6月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廖某1的法定代理人廖某2及其委托代理人張宏斌，被告范某某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司的委托代理人劉培到庭參加訴訟；被告李某雄經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某1訴稱(chēng)：2016年11月29日，被告范某某駕駛被告李某雄所有的鄂Ｋ×××××小型普通客車(chē)沿漢宜大道由東向西行駛至一中南門(mén)時(shí)，與原告廖某1騎行的自行車(chē)相撞，造成原告廖某1受傷和車(chē)輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院住院治療。交警認(rèn)定被告范某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告廖某1承擔(dān)次要責(zé)任。鄂Ｋ×××××小型普通客車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)25990.75元、后期醫(yī)療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)8952.60元、交通費(fèi)1700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、精神撫慰金15000元、傷殘賠償金58772元、鑒定費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元和因該交通事故造成原告耽誤學(xué)習(xí)的相關(guān)損失等各項(xiàng)費(fèi)共計(jì)123865.35元。2、依法判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)賠償責(zé)任。3、依法判令被告范某某、李某雄承擔(dān)此案的一切訴訟費(fèi)用。
原告廖某1的法定代理人廖某2及其委托代理人張宏斌為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)1、原告廖某1及其法定代理人廖某2的居民身份證、戶(hù)口復(fù)印件。擬證明原告廖某1及其法定代理人廖某2的身份基本信息及具有訴訟主體資格。
證據(jù)2、應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)?wèi)?yīng)公交證字〔2016〕第1129002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。擬證明2016年11月29日11時(shí)55分許，在應(yīng)城市漢宜大道應(yīng)城一中南門(mén)門(mén)前路段，范某某駕駛鄂Ｋ×××××小型普通客車(chē)沿漢宜大道由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與沿漢宜大道由北向南斜過(guò)公路騎行自行車(chē)的廖某1相撞，造成廖某1受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。認(rèn)定范某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)，未遵循駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行之規(guī)定是造成此次交通事故發(fā)生的主要原因；廖某1駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)，未遵循駕駛自行車(chē)在沒(méi)有人行橫道的路段上橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道，在確認(rèn)安全后直行通過(guò)之規(guī)定是造成此次交通事故發(fā)生的次要原因。范某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；廖某1應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
證據(jù)3、被告范某某、李某雄的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證復(fù)印件。擬證明被告范某某的駕駛資格和鄂Ｋ×××××小型普通客車(chē)登記所有權(quán)人為被告李某雄以及二被告的訴訟主體資格。
證據(jù)4、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司出具的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件。擬證明被告李某雄為其所有的鄂Ｋ×××××小型普通客車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2015年12月3日0時(shí)起至2016年12月2日23時(shí)59分59秒止。
證據(jù)5、應(yīng)城市人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病案、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄等復(fù)印件。擬證明原告廖某1于2016年11月29日12時(shí)52分入住應(yīng)城市人民醫(yī)院治療，至2016年12月28日10時(shí)30分出院，住院29天，已行開(kāi)放復(fù)位+內(nèi)固定術(shù)。出院診斷原告廖某1“肱骨滑骨折（左）、外傷性牙齒缺失”。
證據(jù)6、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鄂明醫(yī)臨鑒字〔2017〕第1233號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。擬證明2017年5月12日，經(jīng)應(yīng)城市人民法院委托，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告廖某1之損傷構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)人民幣6000元左右；護(hù)理時(shí)間為傷后100天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60天。
證據(jù)7、應(yīng)城市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)。擬證明原告廖某1于2017年2月14日在應(yīng)城市人民醫(yī)院檢查治療支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)9.80元、17元、144元，合計(jì)人民幣170.80元。
證據(jù)8、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所收取原告廖某1鑒定費(fèi)3000元。
證據(jù)9、交通費(fèi)票據(jù)。擬證明原告廖某1支付交通費(fèi)1700元。
被告范某某辯稱(chēng)：我駕駛的鄂Ｋ×××××小型普通客車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生后，我已經(jīng)向原告廖某1親屬支付了現(xiàn)金26161元，墊付部分醫(yī)療費(fèi)，賠償了自行車(chē)損失760元。請(qǐng)求人民法院依法裁判。
被告范某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)1、領(lǐng)條。擬證明2016年12月30日，黃玉芳領(lǐng)到交通事故款26161元。
證據(jù)2、應(yīng)城市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)。擬證明2017年1月10日，原告廖某1在應(yīng)城市人民醫(yī)院檢查治療花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)9.80元、17元、144元，合計(jì)人民幣170.80元由被告范某某支付。
證據(jù)3、應(yīng)城市人民醫(yī)院門(mén)診和住院收費(fèi)票據(jù)。擬證明2016年11月29日，原告廖某1在應(yīng)城市人民醫(yī)院檢查住院治療花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)17元、144元，住院費(fèi)25649.15元，已由被告范某某支付。
證據(jù)4、捷安特應(yīng)城店維修單。擬證明2016年12月30日，捷安特應(yīng)城店維修自行車(chē)金額合計(jì)760元，已由被告范某某支付。
被告李某雄未答辯，也未向本院提交證據(jù)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司的委托代理人劉培辯稱(chēng)：1、原告駕駛自行車(chē)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上行駛嚴(yán)重違反交通規(guī)則，應(yīng)承擔(dān)交通事故的同等責(zé)任；范某某正常直行無(wú)任何違規(guī)情形，負(fù)主要責(zé)任明顯不合理。2、原告的傷殘鑒定嚴(yán)重與實(shí)際不符，我公司申請(qǐng)重新鑒定。3、原告部分訴求計(jì)算錯(cuò)誤，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保外用藥，扣減率為15%；后期治療費(fèi)不應(yīng)超過(guò)5000元；護(hù)理時(shí)間不應(yīng)超過(guò)80日；交通費(fèi)無(wú)事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)超過(guò)800元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日不超過(guò)30元；精神撫慰金過(guò)高，不應(yīng)超過(guò)3000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日不超過(guò)20元。4、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司未向本院提交證據(jù)。
原告廖某1的法定代理人廖某2及其委托代理人張宏斌提交的上述證據(jù)經(jīng)被告范某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司的委托代理人劉培質(zhì)證，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司對(duì)證據(jù)1、3、4、5、7無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2、6、8、9有異議。認(rèn)為證據(jù)2道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定范某某負(fù)主要責(zé)任明顯不合理，原告駕駛自行車(chē)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上行駛嚴(yán)重違反交通規(guī)則，應(yīng)承擔(dān)交通事故的同等責(zé)任；證據(jù)6司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘有誤，其咨詢(xún)過(guò)專(zhuān)家，原告方為撕裂性骨折，沒(méi)有碎片游離，不構(gòu)成十級(jí)傷殘；證據(jù)8鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；證據(jù)9交通費(fèi)票據(jù)與實(shí)際不符。被告范某某同意保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。
被告范某某提交的上述證據(jù)經(jīng)原告廖某1的法定代理人廖某2及其委托代理人張宏斌和被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司的委托代理人劉培質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)4無(wú)異議，對(duì)證據(jù)1、2、3有異議。認(rèn)為證據(jù)1領(lǐng)條26161元已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)，但醫(yī)療費(fèi)票據(jù)已經(jīng)交給了被告范某某，應(yīng)以被告范某某手上持有的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為準(zhǔn)；證據(jù)2、3應(yīng)城市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)中有兩張金額17元、144元原告訴訟請(qǐng)求沒(méi)有包含。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司的委托代理人對(duì)證據(jù)1、2、3無(wú)異議，對(duì)證據(jù)4有異議。認(rèn)為證據(jù)4沒(méi)有財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值評(píng)估鑒定，不能證明自行車(chē)實(shí)際損失。
本院對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)定如下：原告方提交的證據(jù)1、3、4、5、7經(jīng)對(duì)方質(zhì)證均無(wú)異議，本院對(duì)其證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定。證據(jù)2道路交通事故認(rèn)定書(shū)系公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依法作出，其來(lái)源合法有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告范某某和被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司有異議，但并無(wú)相反的證據(jù)推翻，故其異議不成立，本院不予采納，證據(jù)6司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系本院委托具有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員作出，鑒定程序合法，具有證據(jù)效力，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司委托代理人咨詢(xún)專(zhuān)家認(rèn)為原告不構(gòu)成十級(jí)傷殘，但其并未申請(qǐng)其所謂的具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭質(zhì)證，且提出重新鑒定的申請(qǐng)理由不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，故其申請(qǐng)重新鑒定本院不予準(zhǔn)許。證據(jù)8鑒定費(fèi)票據(jù)系具有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)出具，其來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)其證據(jù)效力。證據(jù)9交通費(fèi)票據(jù)均為定額發(fā)票，難以與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，其證明力較低，本院根據(jù)原告及其陪護(hù)人就醫(yī)次數(shù)，住院天數(shù)及綜合其他證據(jù)材料予以認(rèn)定。被告范某某提交的證據(jù)2、3均為醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，其來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其證據(jù)效力均予以確認(rèn)。證據(jù)1領(lǐng)條所記載的金額原告已支付醫(yī)療費(fèi)，且醫(yī)療費(fèi)憑證已交付被告范某某，被告范某某墊付的賠償款金額應(yīng)以其持有的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證記載金額為準(zhǔn)。證據(jù)4捷安特應(yīng)城店維修單，原告方當(dāng)庭認(rèn)可，可以證明2016年12月30日維修自行車(chē)，被告范某某支付金額760元。
本院根據(jù)上述確認(rèn)有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
經(jīng)審理查明：2016年11月29日11時(shí)55分許，在應(yīng)城市漢宜大道應(yīng)城一中南門(mén)門(mén)前路段，被告范某某駕駛鄂Ｋ×××××小型普通客車(chē)沿漢宜大道由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與沿漢宜大道由北向南斜過(guò)公路騎行自行車(chē)的原告廖某1相撞，造成原告廖某1受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。2016年12月9日，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)交公認(rèn)字〔2016〕第1129002號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告范某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)，未遵循駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行之規(guī)定是造成此次交通事故發(fā)生的主要原因；原告廖某1駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)，未遵循駕駛自行車(chē)在沒(méi)有人行橫道的路段上橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道，在確認(rèn)安全后直行通過(guò)之規(guī)定是造成此次交通事故發(fā)生的次要原因。被告范某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告廖某1應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。鄂Ｋ×××××小型普通客車(chē)登記所有權(quán)人為被告李某雄，該車(chē)向被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2015年12月3日0時(shí)起至2016年12月2日23時(shí)59分59秒止。
另查明，原告廖某1系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。交通事故發(fā)生后，原告廖某1于2016年11月29日12時(shí)52分入住應(yīng)城市人民醫(yī)院治療，至2016年12月28日10時(shí)30分出院，住院29天，已行開(kāi)放復(fù)位+內(nèi)固定術(shù)。出院診斷原告廖某1“肱骨滑骨折（左）、外傷性牙齒缺失”。應(yīng)城市人民醫(yī)院出具的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)金額17元、144元、住院費(fèi)收費(fèi)票據(jù)25649.15元以及2017年1月10日門(mén)診收費(fèi)票據(jù)金額9.80元、17元、144元，合計(jì)25980.95元已由被告范某某墊付結(jié)清。2017年2月14日，原告廖某1在應(yīng)城市人民醫(yī)院復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)170.80元。2017年5月12日，經(jīng)應(yīng)城市人民法院委托，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鄂明醫(yī)臨鑒字〔2017〕第1233號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。該鑒定意見(jiàn)原告廖某1之損傷構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)人民幣6000元左右；護(hù)理時(shí)間為傷后100天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60天。原告廖某1支付鑒定費(fèi)3000元。原告廖某1提起訴訟，向本院預(yù)交案件受理費(fèi)100元。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定，被告范某某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，原告廖某1負(fù)次要責(zé)任，雖然被告范某某和被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)有異議，但均無(wú)相反的證據(jù)推翻，本院予以確認(rèn)其證明效力。原告要求被告范某某承擔(dān)全部責(zé)任與客觀事實(shí)不符，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，原告的損失由被告范某某與原告按主次責(zé)任各承擔(dān)70%、30%的比例分擔(dān)；被告李某雄作為鄂Ｋ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人，其應(yīng)當(dāng)在被告范某某的侵權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司同時(shí)承保了鄂Ｋ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元、死亡傷殘110000元責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分在1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，由被告范某某、被告李某雄承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》確定的賠償項(xiàng)目，參照2017年度的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案事實(shí)予以確定。
1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)審核，原告廖某1在應(yīng)城市人民醫(yī)院復(fù)查，支付檢查費(fèi)、材料費(fèi)170.80元以及被告范某某為原告在應(yīng)城市人民醫(yī)院治療支付門(mén)診、住院費(fèi)25980.95元，有相應(yīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄、正式收款憑證佐證，本院予以確認(rèn)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告廖某1后續(xù)治療費(fèi)6000元，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并進(jìn)行賠償。故原告廖某1的醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)總額為32151.75元。
2、護(hù)理費(fèi)。原告廖某1的護(hù)理時(shí)間經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷后100天。參照2017年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入32677元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為8952.60元（32677元/年÷365天×100天×1人）。原告主張護(hù)理費(fèi)8952.60元的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
3、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1700元，雖然提供的交通費(fèi)票據(jù)難以與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，證明力較低，但根據(jù)其及陪護(hù)人員的就醫(yī)次數(shù)和住院天數(shù)，本院酌情予以認(rèn)定。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告廖某1住院29天，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)1450元（50元／天×29天）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告廖某1的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間經(jīng)法醫(yī)鑒定為60天。鑒于原告尚未成年，且行手術(shù)治療，本院酌情按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)1200元（20元／天×60天）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，其過(guò)高部分本院不予支持。
6、殘疾賠償金。原告廖某1所受損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為X（十）級(jí)傷殘，賠償系數(shù)酌情確定為10%，原告廖某1為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入29386元計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)為58772元(29386元/年×20年×10%）。原告主張殘疾賠償金58772元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金。原告廖某1所受損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為X（十）級(jí)傷殘，賠償系數(shù)酌情確定為10%，根據(jù)原告廖某1的傷情、雙方的過(guò)錯(cuò)、賠償能力及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院酌定精神損害撫慰金3500元。原告主張精神損害撫慰金15000元過(guò)高，其過(guò)高部分本院不予支持。
上述1-7項(xiàng)合計(jì)107726.35元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8952.60元、交通費(fèi)1700元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金3500元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)15506.23元(22151.75元×70%)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1015元（1450元×70%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元（1200元×70%），保險(xiǎn)金合計(jì)100285.83元；原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任即7440.53元。

被告范某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)25980.95元，原告在獲得保險(xiǎn)賠償款后應(yīng)予返還被告范某某。原告廖某1支付的鑒定費(fèi)3000元及交納的案件受理費(fèi)100元均有相關(guān)票據(jù)佐證，本院決定由被告范某某和原告各負(fù)擔(dān)70%、30%。關(guān)于被告范某某賠付原告自行車(chē)維修費(fèi)760元，因雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提出明確的訴訟請(qǐng)求，被告范某某和被告李某雄可另行向被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司主張賠付，本院在本案中不作處理。被告李某雄經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法可以缺席判決。駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付原告廖某1保險(xiǎn)金人民幣100285.83元。
二、被告范某某賠付原告廖某1鑒定費(fèi)2100元，被告李某雄承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、原告廖某1獲得保險(xiǎn)賠償款后返還被告范某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣25980.95元（扣減案件受理費(fèi)70元、鑒定費(fèi)2100元，實(shí)際應(yīng)返還23810.95元）。
四、駁回原告廖某1的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)100元，由被告范某某、李某雄負(fù)擔(dān)70元。原告廖某1負(fù)擔(dān)30元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王毅群
審判員 陶北華
人民陪審員 章忠新

書(shū)記員： 鄒虹