廖某
吳久全（湖北三鼎律師事務(wù)所）
李某甲

原告廖某。
委托代理人吳久全，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
被告李某甲。
原告廖某與被告李某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法組成由審判員張艷麗擔(dān)任審判長，審判員張倩、人民陪審員馬芬芬參加的合議庭，于2016年1月25日公開開庭審理了本案。
原告廖某的委托代理人吳久全到庭參加訴訟，被告李某甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原、被告于××××年××月××日結(jié)婚，婚后于××××年××月××日生育兒子李某乙。
原、被告因感情不和于2011年2月21日辦理了離婚手續(xù)，離婚協(xié)議中約定兒子由被告撫養(yǎng)。
離婚后，被告將兒子托付給爺爺奶奶撫養(yǎng)，原告探望孩子時發(fā)現(xiàn)孩子營養(yǎng)不良，原告要求被告親自照顧孩子但被告未允諾。
原告于2011年7月27日將孩子接到自己身邊撫養(yǎng)照料，對孩子生活盡心盡力，孩子身體漸漸好起來。
原告認(rèn)為，被告無力照料撫養(yǎng)兒子，對兒子成長不利，且兒子事實已經(jīng)由原告撫養(yǎng)四年，隨原告生活較利。
請求法院判決兒子李某乙由原告撫養(yǎng)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，原告的身份證、居住證復(fù)印件，證明原告的訴訟主體資格及居住地。
證據(jù)二，戶籍本復(fù)印件，證明原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育兒子李某乙。
證據(jù)三，離婚證，證明原、被告于2011年2月21日登記離婚。
證據(jù)四，離婚協(xié)議書，證明原、被告協(xié)議離婚時約定婚生子由被告撫養(yǎng)。
證據(jù)五，深圳市羅湖區(qū)文德學(xué)校出具的就讀證明、深圳市羅湖區(qū)東方學(xué)校出具的證明，證明婚生子李某乙隨原告在深圳生活，于2012年9月起在深圳的學(xué)校讀書至今。
證據(jù)六，收款收據(jù)，證明李某乙從2011年9月1日起至今在深圳上幼兒園及小學(xué)的費用都是原告承擔(dān)的。
被告未向本院提交答辯意見及證據(jù)。
對原告提交的證據(jù)，經(jīng)本院審查，證據(jù)的形式、內(nèi)容合法，依法予以采信。
本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，對如下事實予以確認(rèn):原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后于××××年××月××日生育兒子李某乙。
原、被告后因感情不和于2011年2月21日登記離婚，離婚協(xié)議中約定兒子李某乙由被告撫養(yǎng)。
原告離婚后，于2011年7月將李某乙接到深圳隨其生活至今。
現(xiàn)原告認(rèn)為其撫養(yǎng)孩子更有利于李某乙的成長，故訴至本院要求變更兒子的撫養(yǎng)關(guān)系由其撫養(yǎng)。
本院認(rèn)為:離婚后，原、被告作為父母，均有撫養(yǎng)和教育其子的權(quán)利和義務(wù)。
離婚協(xié)議中雖約定婚生子李某乙由被告撫養(yǎng)，但原告離婚后不久就將李某乙?guī)У缴钲谟H自撫養(yǎng)并在深圳定居生活至今。
現(xiàn)被告的父親雖表示愿意且要求協(xié)助被告撫養(yǎng)孫子，但被告長年在外務(wù)工，不能親自照顧兒子的生活和學(xué)習(xí)，祖父母的協(xié)助照顧并不優(yōu)于父母的親自撫養(yǎng)，加之李某乙實際上已經(jīng)隨原告在深圳生活、學(xué)習(xí)多年，故判由原告撫養(yǎng)較利于其身心成長。
不直接撫養(yǎng)子女的一方依法享有對其子的探視權(quán)利。
依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、第三十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告廖某與被告李某甲的婚生子李某乙由原告廖某撫養(yǎng)。
二、被告李某甲依法享有對其子李某乙的探視權(quán)，原告廖某在被告提出探視其子時應(yīng)當(dāng)予以配合。
本案受理費100元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費，收款人:湖北省荊州市中級人民法院，賬號17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:離婚后，原、被告作為父母，均有撫養(yǎng)和教育其子的權(quán)利和義務(wù)。
離婚協(xié)議中雖約定婚生子李某乙由被告撫養(yǎng)，但原告離婚后不久就將李某乙?guī)У缴钲谟H自撫養(yǎng)并在深圳定居生活至今。
現(xiàn)被告的父親雖表示愿意且要求協(xié)助被告撫養(yǎng)孫子，但被告長年在外務(wù)工，不能親自照顧兒子的生活和學(xué)習(xí)，祖父母的協(xié)助照顧并不優(yōu)于父母的親自撫養(yǎng)，加之李某乙實際上已經(jīng)隨原告在深圳生活、學(xué)習(xí)多年，故判由原告撫養(yǎng)較利于其身心成長。
不直接撫養(yǎng)子女的一方依法享有對其子的探視權(quán)利。

依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、第三十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告廖某與被告李某甲的婚生子李某乙由原告廖某撫養(yǎng)。
二、被告李某甲依法享有對其子李某乙的探視權(quán)，原告廖某在被告提出探視其子時應(yīng)當(dāng)予以配合。
本案受理費100元，由被告承擔(dān)。

審判長：張艷麗
審判員：張倩
審判員：馬芬芬

書記員：桑大芳