原告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：權(quán)建成、謝德勝，海南中邦律師事務(wù)所律師。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
被告：楊志民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：海南世鴻;建筑勞務(wù)有限公司。。
法定代表人：彭世權(quán)，總經(jīng)理。
委托代理人：郭力文，該司副總經(jīng)理。
委托代理人：彭仕才，該司辦公室主任。
被告：廣西建工集團(tuán)第一建筑工程有限責(zé)任公司海南分公司。住所地：?？谑械揽吐?-15號(hào)。
法定代表人：盧俊宇，經(jīng)理。
委托代理人：盧巧仕，海南東方國(guó)信律師事務(wù)所律師。
被告：海南景華實(shí)業(yè)投資有限公司。住所地：?？谑袨I海大道129號(hào)海濱花園小區(qū)19幢601房。
法定代表人：孔景繁，總經(jīng)理。

原告廖某某與被告夏某某、楊志民、海南世鴻昇建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱世鴻昇公司）、廣西建工集團(tuán)第一建筑工程有限責(zé)任公司海南分公司（以下簡(jiǎn)稱廣西建工海南分公司）、海南景華實(shí)業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱景華公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及其委托代理人權(quán)建成、被告夏某某、世鴻昇公司委托代理人郭力文、廣西建工海南分公司委托代理人盧巧仕到庭參加訴訟。被告楊志民、景華公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某訴稱：2014年12月27日上午,夏某某雇傭廖某某為景華公司工地干工,在鋸木板時(shí)由于電鋸跳起,不慎將右手大拇指割掉。廖某某受傷后,夏某某將廖某某送往海南省人民醫(yī)院急救。后經(jīng)海南省人民醫(yī)院診斷,廖某某為右拇指電鋸不全離斷傷:1.屈拇長(zhǎng)、短及伸拇長(zhǎng)、短肌腱離斷;2。近節(jié)指骨基底部開(kāi)放骨折。廖某某認(rèn)為,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中∶遭受人身?yè)p害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害的,發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國(guó)建筑法》第二十六條承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書(shū),并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照,以本企業(yè)的名義承攬工程。該工程由景華公司發(fā)包給不具有資質(zhì)的廣西建工海南分公司承包，再由廣西建工海南分公司轉(zhuǎn)包給不具有資質(zhì)的世鴻昇公司,世鴻昇公司又把工程轉(zhuǎn)包給不具有資質(zhì)的楊志民,楊志民再次把工轉(zhuǎn)包給不具有資質(zhì)的夏某某。廖某某是夏某某雇傭的工人。由于五被告共同存在過(guò)錯(cuò)致使原告遭受人身?yè)p害，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一、第二款的規(guī)定,均應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)的民事責(zé)任。請(qǐng)求：五被告連帶賠償原告以下?lián)p失:一、醫(yī)療費(fèi)：1099.22元；二、誤工費(fèi)：誤工費(fèi)賠償金額=誤工收入（天月年）×誤工時(shí)間=280元／天×誤工時(shí)間418天=117040元；三、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理費(fèi)賠償金額=交通事故發(fā)生地護(hù)工同等級(jí)別護(hù)理報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)×天數(shù)=150元天×護(hù)理期30天=4500元；四、交通費(fèi)：交通費(fèi)賠償金額=實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用=1000元；五、住宿費(fèi)：2000元；六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償金額=國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)×住院天數(shù)=100元天／人×住院23天=2300元；七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：營(yíng)養(yǎng)期30日×100元天=3000元；八、精神損害撫慰金：10000元。九、殘疾賠償金：殘疾賠償金=受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入×20年×傷殘賠償指數(shù)=海南省農(nóng)村居民人均純收入9913元年20年×10%=19826元；十、鑒定費(fèi)：2900元。以上合計(jì)：163665.22元；十、五被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告夏某某辯稱:因?yàn)槲沂菫闂钪久窆芾砉さ氐墓芾砣藛T，不應(yīng)該承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
被告楊志民未到庭亦未答辯。
被告世鴻昇公司辯稱:一、世鴻昇公司非本案的訴訟當(dāng)事人。原告在訴狀中自認(rèn)“被告夏某某雇傭原告廖杰全為景華公司干工”，既然原告廖某某為被告景華公司干工，廖某某受傷系工傷，不應(yīng)由法院直接審理，應(yīng)當(dāng)要仲裁前置。顯然，廖某某與世鴻昇公司并沒(méi)有直接的關(guān)系，世鴻昇公司不應(yīng)作為本案的被告參加訴訟。二、世鴻昇公司與楊志民之間簽訂的合同有效。廖某某主張依據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)建筑法》第二十六條承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程。第六十五條發(fā)包單位將工程發(fā)包給不具有相應(yīng)資質(zhì)條件的承包單位的，或者違反本法規(guī)定將建筑工程肢解發(fā)包的，責(zé)令改正，處以罰款。未取得資質(zhì)證書(shū)承攬工程的，予以取締，并處罰款；有違法所得的，予以沒(méi)收。依據(jù)最高人民法院在《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》中規(guī)定“具有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)的承包人與總承包人、分包人簽訂的勞務(wù)分包合同，當(dāng)事人以轉(zhuǎn)包建設(shè)工程違反法律規(guī)定為由請(qǐng)求確認(rèn)無(wú)效的，不予支持”。世鴻昇公司與楊志民之間簽訂的合同有效。三、依照合同約定，應(yīng)由楊志民承擔(dān)責(zé)任。楊志民與世鴻昇公司簽訂的《木工班組施工勞務(wù)合同書(shū)》第九條第20款約定：乙方（楊志民）承諾如工人在工地內(nèi)發(fā)生工傷事故，所有經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律責(zé)任由乙方承擔(dān)。合同約定清晰明確，廖某某即使真的在楊志民的工地發(fā)生事故，也應(yīng)由楊志民承擔(dān)責(zé)任。四、楊志民至少先在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。楊志民與世鴻昇公司簽訂的《木工班組施工勞務(wù)合同書(shū)》第二條承包范圍：1、乙方包人工、鋪材材料、機(jī)械（鋸木機(jī)、電專等作業(yè)小型相成、電纜電線）、保險(xiǎn)、勞保用品、安全、質(zhì)量、進(jìn)度。第七條第三款規(guī)定：以上綜合單價(jià)已包含甲方應(yīng)付的社保費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)。世鴻昇公司實(shí)際上已經(jīng)將保險(xiǎn)費(fèi)支付給楊志民，讓楊志民購(gòu)買(mǎi)工人的保險(xiǎn)，現(xiàn)在因楊志民的過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有為廖某某購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由楊志民在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。綜上，廖某某為景華公司職工，其與世鴻昇公司沒(méi)有直接關(guān)系。即使有，按照世鴻昇公司與楊志民的合同約定，應(yīng)當(dāng)由楊志民承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，世鴻昇公司懇請(qǐng)依法駁回廖某某的訴訟請(qǐng)求。
被告廣西建工海南分公司辯稱:一、廖某某與廣西建工海南分公之間，不存在任何法律關(guān)系，廖某某因提供勞務(wù)受害的經(jīng)濟(jì)損失，廣西建工海南分公司無(wú)需承擔(dān)任何法律責(zé)任。廖某某提供勞務(wù)的對(duì)象，是夏某某，夏某某是雇主。夏某某、廖某某與廣西建工海南分公司均無(wú)任何合同關(guān)系，也不存在雇傭關(guān)系，廖某某因提供勞務(wù)受害的經(jīng)濟(jì)損失，廣西建工海南分公司無(wú)需承擔(dān)任何法律責(zé)任，其賠償責(zé)任，應(yīng)由實(shí)際雇傭人承擔(dān)。二、廣西建工海南分公司接受總部委托，在選任勞務(wù)分包對(duì)象時(shí)，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)對(duì)廖某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)任何賠償責(zé)任。廣西建工海南分公司在總部與景華公司簽訂建筑工程施工協(xié)議后，接受總部的委托，依法選定世鴻昇公司作為建筑專業(yè)專項(xiàng)分包中的勞務(wù)分包對(duì)象，屬于響應(yīng)國(guó)家政策號(hào)召，依法有據(jù)，更有利于項(xiàng)目管理。廣西建工海南分公司與世鴻昇公司之間的勞務(wù)分包的合同關(guān)系，是一種承攬合同性質(zhì)的法律關(guān)系。世鴻昇公司承接了廣西建工海南分公司交付的工程施工任務(wù)后，負(fù)有自主組織，保證安全，按進(jìn)度要求，按質(zhì)按量完成好項(xiàng)目部制訂的施工計(jì)劃的義務(wù)，其以實(shí)施完成的勞動(dòng)成果對(duì)廣西建工海南分公司負(fù)責(zé)，期間的一切風(fēng)險(xiǎn)由其自行承擔(dān)。世鴻昇公司在組織完成工作的過(guò)程中，擁有完全的自主能力和自由度，招錄多少員工，具體安排哪位工人完成哪一項(xiàng)具體的工作，與廣西建工海南分公司無(wú)關(guān)。三、廖某某提供的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》（海司法鑒【2015】臨鑒字第116號(hào)），因?yàn)檫x用《勞動(dòng)能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘登記》（GBT16180-2014）5.10.2.12款作為鑒定的依據(jù)，而不是以《人身傷害致殘等級(jí)》作為評(píng)定傷殘等級(jí)的依據(jù)，所作為的評(píng)定結(jié)果明顯高于實(shí)際的傷殘狀況，與實(shí)際不符，不能作為定案依據(jù)。四、廖某某在訴訟中所列的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。其中的醫(yī)療費(fèi)，已由夏某某實(shí)際支付；護(hù)理人員，由夏某某指派并承擔(dān)費(fèi)用；交通方面，為治療而支出的交通費(fèi)用并不存在，廖某某人所出示的交通費(fèi)發(fā)票是2015年8月份發(fā)生的，數(shù)額僅為760元左右；住宿費(fèi)的項(xiàng)目，同樣沒(méi)有發(fā)生，也沒(méi)有對(duì)應(yīng)的發(fā)票支持；精神損害撫慰金方面，因廖某某手上所致的傷殘等級(jí)極低，或可能不構(gòu)成傷殘（如重新鑒定的話），其自身對(duì)受傷一事也應(yīng)承擔(dān)較大的責(zé)任，不應(yīng)取得該項(xiàng)補(bǔ)償；誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)有誤，結(jié)果明顯放大，應(yīng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定，重新核定。五、廖某某在提供勞務(wù)中受傷，其本人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。另外，夏某某在廖某某受傷后向其支付過(guò)22200元，作為醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)，并支付了護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)約3000元，該數(shù)額，應(yīng)從廖某某依法應(yīng)得的實(shí)際受償?shù)目傤~中予以扣減，依法核定。綜上所述，請(qǐng)法院依法駁回廖某某人對(duì)廣西建工海南分公司的訴訟請(qǐng)求。
被告景華公司未到庭亦未作答辯
經(jīng)審理查明：2014年12月27日上午,廖某某在位于海口市靈山鎮(zhèn)桂林洋經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)振洋路16號(hào)景華公司開(kāi)發(fā)的椰風(fēng)海韻（二期）產(chǎn)權(quán)式酒店項(xiàng)目工地干工,由于在鋸木板時(shí)電鋸跳起,不慎將右手大拇指割傷。廖某某受傷后,夏某某將廖某某送往海南省人民醫(yī)院急救。經(jīng)診斷,廖某某所受損傷為：右拇指電鋸不全離斷傷。1.屈拇長(zhǎng)、短及伸拇長(zhǎng)、短肌腱離斷;2。近節(jié)指骨基底部開(kāi)放骨折。廖某某住院治療共23天后出院，夏某某支付了住院治療費(fèi)18113.59，生活費(fèi)2200元，并支付雇傭在醫(yī)院護(hù)理廖某某的李雄彪護(hù)理費(fèi)及廖某某、李雄彪生活費(fèi)3450元。出院后，廖某某又到重慶市開(kāi)縣等地治療，花去醫(yī)藥費(fèi)1009.22元。根據(jù)廖某某的申請(qǐng)，2016年1月18日,海南司法醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出海南司鑒[2015]臨鑒字第三者16號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：右拇指電鋸不全離斷傷。1.屈拇長(zhǎng)、短及伸拇長(zhǎng)、短肌腱離斷;2。近節(jié)指骨基底部開(kāi)放骨折。構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、廖某某“三期”：誤工期90日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日，護(hù)理人數(shù)一人，鑒定費(fèi)2900元。
另查明：景華公司、廣西建工海南分公司、世鴻昇公司的經(jīng)營(yíng)范圍，分別為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)，房屋建筑工程總承包，建筑勞務(wù)分包等。涉案工程由景華公司發(fā)包給廣西建工海南分公司承包，廣西建工海南分公司轉(zhuǎn)包給世鴻昇公司,世鴻昇公司將木工施工轉(zhuǎn)包給楊志民,夏某某是涉案工地楊志民的管理人員。
再查明：事故發(fā)生后，夏某某已支付廖某某生活費(fèi)2200元，另支付李雄彪3450元，作為其在廖某某住院期間的護(hù)理費(fèi)及廖某某、李雄彪的生活費(fèi)，廖某某是農(nóng)村居民。
以上所認(rèn)定事實(shí)，有海南省人民醫(yī)院急診病例、住院病例、住院病人費(fèi)用清單、海南省人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)專用票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、重慶市開(kāi)縣醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)、結(jié)婚證明、交通費(fèi)用票據(jù)、企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料、楊志民身份證復(fù)印件、夏某某身份證復(fù)印件、證明、《木工班組施工勞務(wù)合同書(shū)》、訴訟費(fèi)發(fā)票及鑒定費(fèi)用的發(fā)票、《海南司法醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、《收條》、給李雄彪護(hù)理的工資、《土建工程勞務(wù)分包合同》以及當(dāng)事人陳述和庭審筆錄為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：廖某某未提供證據(jù)證明楊志民將木工施工轉(zhuǎn)包給夏某某，夏某某也不認(rèn)可，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，故廖某某以與夏某某存在雇傭關(guān)系為由，主張夏某某承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任，本院不予支持。世鴻昇公司將涉案木工施工轉(zhuǎn)包給楊志民，廖某某在鋸木板時(shí)電鋸跳起，不慎將右手大拇指割傷，雙方已構(gòu)成事實(shí)上的雇傭關(guān)系，因此，作為雇主的楊志民應(yīng)當(dāng)對(duì)其雇員廖某某在從事雇傭活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任；世鴻昇公司將木工施工轉(zhuǎn)包給楊志民時(shí)，其知道或應(yīng)當(dāng)知道楊志民不具有相應(yīng)施工資質(zhì)，但其仍將木工施工發(fā)包給楊志民個(gè)人承包，因此，世鴻昇公司應(yīng)與楊志民對(duì)廖某某遭受的人身?yè)p害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；景華公司、廣西建工海南分公司、世鴻昇公司的經(jīng)營(yíng)范圍，分別為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)，房屋建筑工程總承包，建筑勞務(wù)分包等。它們有相應(yīng)接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)資質(zhì)，因此，廖某某要求景華公司、廣西建工海南分公司承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，理由不成立，本院不予支持。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額,依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),即《2014--2015年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》確定。1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)院出具的收款憑證，確定醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1009.22元；2、關(guān)于誤工費(fèi)：誤工費(fèi):受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。廖某某未舉證證明其最近三年的平均收入狀況,受傷前從事建筑業(yè),按一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度即海南省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2015年建筑業(yè)人均年平均工資40477元年計(jì)算,平均每日工資約為111元,2014年12月27日廖某某受傷，2016年1月18日定殘，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天，誤工時(shí)間385天，誤工費(fèi)應(yīng)為385天×111元天=42735元，廖某某要求賠償誤工費(fèi)117040元過(guò)高，超出部分本院不予支持；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)：廖某某住院治療共23天，但海南華洲司法鑒定中心意見(jiàn)護(hù)理期為30天，廖某某住院期間實(shí)際由涉案工地楊志民的管理人員夏某某指派的李雄彪護(hù)理，護(hù)理時(shí)間應(yīng)相扣除，30天-23天=7天，按每天50元的護(hù)理報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7天×50元天=350元，廖某某要求護(hù)理費(fèi)4500元，超出法律規(guī)定范圍部分，本院不予采納；4、交通費(fèi)：廖某某未提交有關(guān)治療過(guò)程期間相應(yīng)交通票據(jù)證據(jù)，但其治療過(guò)程必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌情支持其主張交通費(fèi)1000元中的500元交通費(fèi)；5、住宿費(fèi)：廖某某未提交有關(guān)治療過(guò)程期間住宿票據(jù)證據(jù)，其主張住宿費(fèi)2000元，本院不予支持；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：廖某某住院期間實(shí)際由夏某某指派的李雄彪護(hù)理，并支付李雄彪3450元，作為李雄彪在廖某某住院期間的護(hù)理費(fèi)及廖某某、李雄彪的生活費(fèi)，故廖某某要求支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院不予支持；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本院按照鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn),確定廖某某營(yíng)養(yǎng)期30日,按照每天50元標(biāo)準(zhǔn),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1500元，廖某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，超出部分本院不予采納；8、精神損害撫慰金；人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。廖某某傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘,應(yīng)屬造成嚴(yán)重后果的情形,廖某某主張賠償精神損害撫慰金,本院予以支持。但其主張精神損害撫慰金10000元過(guò)高，本院酌情支持3000元；9、殘疾賠償金：廖某某是農(nóng)村居民，應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)《2014年-2015年海南省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，農(nóng)村居民人均純收入為8343元年，廖某某的殘疾賠償金應(yīng)為：8343元年×20年×10%=16686元，廖某某要求殘疾賠償金19826元過(guò)高，高出部分本院不予支持；10、關(guān)于精神損害撫慰金：因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。廖某某傷殘等級(jí)為十級(jí),應(yīng)屬造成較嚴(yán)重后果的情形,應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，但廖某某主張賠償10000元的精神損害撫慰金過(guò)高,本院酌情支持3000元。夏某某已經(jīng)支付廖某某2200元生活費(fèi)，應(yīng)視為楊志民的賠償款，應(yīng)予以扣除，廖某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為1009.22+42735+350+500+1500+3000+16686+3000-2200=66670（元），廖某某要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)163665.22元的訴求過(guò)高，高出部分本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十三條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊志民在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，賠償原告廖某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)66670元；
三、被告世鴻昇公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3573元、鑒定費(fèi)2900元，共計(jì)6473元，由原告廖某某承擔(dān)2573元，被告楊志民、世鴻昇公司共同承擔(dān)3900元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提出上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑?jí)人民法院。
a5jsmgunra6wuxiyky
案件唯一碼

審判長(zhǎng) 王敏
人民陪審員 譚傳聲
審判員 韓誠(chéng)

書(shū)記員： 王玉