廖某某
周昌興（湖北宜昌夷陵區(qū)民安法律服務所）
肖某
陳蓉（湖北誠弘律師事務所）

原告廖某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人周昌興，宜昌市夷陵區(qū)民安法律服務所法律工作者。代理權限:特別授權。
被告肖某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
法定代理人肖運長（肖某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳蓉，湖北誠弘律師事務所律師。特別授權。
原告廖某某（反訴被告）與被告肖某（反訴原告）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員向東適用簡易程序于2015年3月17日公開開庭進行了審理。原告廖某某特別授權的委托代理人周昌興，被告肖某特別授權的委托代理人陳蓉，證人肖昌州、肖昌府到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:肖某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車輛、違章載客二人、不注意行駛安全，導致車輛行駛途中發(fā)生交通事故，負事故的主要責任，該起事故造成廖某某身體受傷及財產(chǎn)損失，故廖某某要求肖某承擔賠償責任的訴訟請求成立，本院予以支持。廖某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車輛、在對面來車時采取措施不力，導致車輛行駛途中發(fā)生交通事故，負事故的次要責任，該起事故造成肖某身體受傷，故肖某要求廖某某承擔賠償責任的訴訟請求成立，本院予以支持。審理中，被告肖某辯稱對公安機關作出的責任認定有異議，提出廖某某系飲酒后駕駛摩托車，公安機調查時未認定此事實，責任認定書無事實依據(jù)，是一份無效的責任認定書，法院不應當采納的辯論意見。本院認為，雖然有證人證實事發(fā)當天中午廖某某有飲酒行為，但該飲酒行為是否是導致本次交通事故發(fā)生的直接原因，肖某未能提供證據(jù)支持。該起事故發(fā)生后，公安交警部門在接到報警后對雙方當事人及在場人進行了調查詢問，對現(xiàn)場進行了勘驗，在獲取充分的證據(jù)下作出肖某負事故主要責任，廖某某負事故次要責任，事實清楚，程序合法，且肖某在接到該責任認定書后也未向上級公安機關申請復核，因此，對該責任認定書本院予以采納，肖某的辯駁理由不能成立。廖某某訴請的誤工費每月按5611.33元標準計算，庭審中，廖某某雖然提供了銀行的交易清單用以證明其近三年的平均工資收入，但該交易清單不清晰，不明確，廖春同也未能提供用工單位證明及詳盡的工資清單進行印證，也未提供納稅證明，因此，本院只能按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中在崗職工年平均工資收入38720元的標準進行核定，核定誤工工資為（38720元÷12月×4月）=12906.67元；因廖某某經(jīng)鑒定無傷殘，其傷殘鑒定費700元不予支持；摩托車損失費只提供496元收據(jù)，認定損失為496元；另請求的醫(yī)療費5013.21元、住院伙食補助費180元、護理費389.46元、營養(yǎng)費120元，交通費300元，誤工鑒定費600元據(jù)實認定。肖某的醫(yī)療費721元、交通費200元據(jù)實認定。因肖某未購買交強險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一項 ?的規(guī)定，對廖某某的醫(yī)療費5013.21元、住院伙食補助費180元（此兩項最高賠償金額為10000元）、摩托車修理費496元（此項最高賠償金額為2000元）計5689.21元由肖某全額賠償。對廖某某的誤工費12906.67元、護理費389.46元、營養(yǎng)費120元、交通費300元、鑒定費600元，共計14316.13元，因肖某負事故主要責任，由肖某賠償60%計8589.68元，兩項合計肖某應賠償廖某某14278.89元。因肖某發(fā)生交通事故時未滿十八周歲，現(xiàn)雖已滿十八周歲，但無經(jīng)濟能力，應由其監(jiān)護人承擔民事賠償責任。同理，因廖某某所駕車輛未購買交強險，肖某的醫(yī)療費721元由廖某某全額賠償，交通費200元由廖某某賠償40%計80元，兩項合計廖某某應賠償肖某801元。經(jīng)本院主持調解，雙方當事人不能達成協(xié)議。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國民侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一項及最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第161條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由肖某賠償廖某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費等經(jīng)濟損失14278.89元。
二、由廖某某賠償肖某醫(yī)療費、交通費等經(jīng)濟損失801元。
三、上述兩項相抵后，由肖某在本判決生效后10日內(nèi)賠償廖某某13477.89元，肖某無能力賠償時，由其監(jiān)護人肖運長賠償。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴受理費（減半收?。?50元，由廖某某負擔100元，肖某負擔150元；反訴受理費（減半收?。?50元，由肖某負擔90元，廖某某負擔60元（上述費用雙方當事人均已預交，在給付賠償款時一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:肖某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車輛、違章載客二人、不注意行駛安全，導致車輛行駛途中發(fā)生交通事故，負事故的主要責任，該起事故造成廖某某身體受傷及財產(chǎn)損失，故廖某某要求肖某承擔賠償責任的訴訟請求成立，本院予以支持。廖某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車輛、在對面來車時采取措施不力，導致車輛行駛途中發(fā)生交通事故，負事故的次要責任，該起事故造成肖某身體受傷，故肖某要求廖某某承擔賠償責任的訴訟請求成立，本院予以支持。審理中，被告肖某辯稱對公安機關作出的責任認定有異議，提出廖某某系飲酒后駕駛摩托車，公安機調查時未認定此事實，責任認定書無事實依據(jù)，是一份無效的責任認定書，法院不應當采納的辯論意見。本院認為，雖然有證人證實事發(fā)當天中午廖某某有飲酒行為，但該飲酒行為是否是導致本次交通事故發(fā)生的直接原因，肖某未能提供證據(jù)支持。該起事故發(fā)生后，公安交警部門在接到報警后對雙方當事人及在場人進行了調查詢問，對現(xiàn)場進行了勘驗，在獲取充分的證據(jù)下作出肖某負事故主要責任，廖某某負事故次要責任，事實清楚，程序合法，且肖某在接到該責任認定書后也未向上級公安機關申請復核，因此，對該責任認定書本院予以采納，肖某的辯駁理由不能成立。廖某某訴請的誤工費每月按5611.33元標準計算，庭審中，廖某某雖然提供了銀行的交易清單用以證明其近三年的平均工資收入，但該交易清單不清晰，不明確，廖春同也未能提供用工單位證明及詳盡的工資清單進行印證，也未提供納稅證明，因此，本院只能按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中在崗職工年平均工資收入38720元的標準進行核定，核定誤工工資為（38720元÷12月×4月）=12906.67元；因廖某某經(jīng)鑒定無傷殘，其傷殘鑒定費700元不予支持；摩托車損失費只提供496元收據(jù)，認定損失為496元；另請求的醫(yī)療費5013.21元、住院伙食補助費180元、護理費389.46元、營養(yǎng)費120元，交通費300元，誤工鑒定費600元據(jù)實認定。肖某的醫(yī)療費721元、交通費200元據(jù)實認定。因肖某未購買交強險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一項 ?的規(guī)定，對廖某某的醫(yī)療費5013.21元、住院伙食補助費180元（此兩項最高賠償金額為10000元）、摩托車修理費496元（此項最高賠償金額為2000元）計5689.21元由肖某全額賠償。對廖某某的誤工費12906.67元、護理費389.46元、營養(yǎng)費120元、交通費300元、鑒定費600元，共計14316.13元，因肖某負事故主要責任，由肖某賠償60%計8589.68元，兩項合計肖某應賠償廖某某14278.89元。因肖某發(fā)生交通事故時未滿十八周歲，現(xiàn)雖已滿十八周歲，但無經(jīng)濟能力，應由其監(jiān)護人承擔民事賠償責任。同理，因廖某某所駕車輛未購買交強險，肖某的醫(yī)療費721元由廖某某全額賠償，交通費200元由廖某某賠償40%計80元，兩項合計廖某某應賠償肖某801元。經(jīng)本院主持調解，雙方當事人不能達成協(xié)議。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國民侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一項及最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第161條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由肖某賠償廖某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費等經(jīng)濟損失14278.89元。
二、由廖某某賠償肖某醫(yī)療費、交通費等經(jīng)濟損失801元。
三、上述兩項相抵后，由肖某在本判決生效后10日內(nèi)賠償廖某某13477.89元，肖某無能力賠償時，由其監(jiān)護人肖運長賠償。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴受理費（減半收?。?50元，由廖某某負擔100元，肖某負擔150元；反訴受理費（減半收取）150元，由肖某負擔90元，廖某某負擔60元（上述費用雙方當事人均已預交，在給付賠償款時一并給付）。

審判長：向東

書記員：黃濤