原告廖某某，女，漢族。
委托代理人母賢俊，南山法律服務(wù)所法律工作者。
被告杜宵，男，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司。住所地：四川省眉山市東坡區(qū)環(huán)湖中路116號(hào)。
負(fù)責(zé)人王莎，經(jīng)理。
委托代理人黃超，四川達(dá)寬律師事務(wù)所律師。
被告眉山市姜氏物流有限公司。住所地：眉山市東坡區(qū)太和鎮(zhèn)大林村七組。組織機(jī)構(gòu)代碼：73587567-6。
法定代表人姜子福，董事長(zhǎng)。
委托代理人葉官平，男，漢族，生于1970年6月23日，住四川省眉山市東坡區(qū)旭光街2號(hào)。公民身份號(hào)碼：51072219700623275X。系公司員工。

原告廖某某訴被告杜某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)眉山東坡區(qū)支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法追加了眉山市姜氏物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“姜氏物流公司”）作為本案共同被告參加訴訟。2014年11月19日依法由審判員王筱莉適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及其委托代理人母賢俊，被告杜某，被告人保財(cái)險(xiǎn)眉山東坡區(qū)支公司的委托代理人黃超，被告姜氏物流公司的委托代理人葉官平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月11日10時(shí)30分，被告杜某駕駛的川Z18363號(hào)貨車，沿綿陽(yáng)高新區(qū)綿興路段由西向東行至綿陽(yáng)高新區(qū)綿興路“實(shí)驗(yàn)駕?！甭范螘r(shí)與環(huán)衛(wèi)工人即原告發(fā)生碰撞，造成車輛受損、原告受傷的交通事故。綿陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)于2013年9月21日作出公交（2013）第530911號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定結(jié)論為：被告杜某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，廖某某無(wú)責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)時(shí)，原告被送至解放軍520醫(yī)院住院治療至2013年12月6日出院，住院86天，共開支醫(yī)療費(fèi)用47003.40元（被告杜某支付）。出院后，原告檢查、治療支付門診醫(yī)療費(fèi)421.50元。出院主要診斷：胸椎骨折；其他診斷：眼眶骨折，腦震蕩，皮下血腫，皮膚挫裂傷，全身多處軟組織損傷。以上傷情均治愈出院。出院醫(yī)囑：勿劇烈運(yùn)動(dòng)、勿負(fù)重；出院后全休叁月；二期手術(shù)費(fèi)壹萬(wàn)元等。2014年9月11日，經(jīng)原告家人委托，綿陽(yáng)維益司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定為：十級(jí)。原告支付鑒定費(fèi)700元。庭審中，原、被告對(duì)該鑒定結(jié)論均無(wú)異議。住院期間，原告向被告杜某借支護(hù)理費(fèi)5000元。原告稱其住院期間請(qǐng)護(hù)工朱曉霞護(hù)理87天，支付護(hù)理費(fèi)8700元。2014年3月6日，中國(guó)人民解放軍520醫(yī)院出具病情證明書，建議：定期復(fù)查；全休叁月，休息期間需賠護(hù)。2014年6月6日，該醫(yī)院再次出具病情證明書，建議：定期復(fù)查；全休叁月。
被告杜某駕駛的川Z18363號(hào)貨車實(shí)際車主是杜某本人，法定車主為被告姜氏物流公司（被告杜某將車掛靠于該公司，公司每月收取服務(wù)費(fèi)100元）。2013年3月29日，該車以被告姜氏物流公司的名義在被告人保財(cái)險(xiǎn)眉山東坡區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告廖某某實(shí)際供養(yǎng)人口有：其母，王文秀，糧農(nóng)，生于1930年11月24日，住遂寧市蓬溪縣鳴鳳鎮(zhèn)拱橋坡村一社。王文秀還生育一子，取名廖明光，已成家立業(yè)。
訴訟中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方對(duì)原告的以下費(fèi)用形成一致意見：后續(xù)治療費(fèi)8000元、精神撫慰金2500元、被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)1530元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元、殘疾賠償金44736元，原、被告均同意誤工費(fèi)按每天60元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按每天80元計(jì)算。庭審中，被告杜某與被告姜氏物流公司均同意除保險(xiǎn)公司賠付的款項(xiàng)外，其余不足部分由被告杜某承擔(dān)，原告對(duì)此也無(wú)異議。同時(shí)，被告杜某與被告人保財(cái)險(xiǎn)眉山東坡區(qū)支公司協(xié)商一致，從原告的醫(yī)療費(fèi)用中剔出自費(fèi)藥品費(fèi)7113.43元由被告杜某承擔(dān)。由于原、被告對(duì)原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算天數(shù)及交通費(fèi)的數(shù)額等爭(zhēng)議較大，致使調(diào)解未果。
休庭期間，應(yīng)原告要求，經(jīng)本院協(xié)調(diào)，針對(duì)原告的三輪車損失，原告與被告杜某達(dá)成一致意見：由被告杜某一次性賠償原告車輛損失1000元。
上述事實(shí)，有戶口簿、道路交通事故認(rèn)定書、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、綿陽(yáng)維益司法鑒定所的鑒定結(jié)論、保險(xiǎn)單等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條：“公民享有生命健康權(quán)?！奔暗谝话倭懔鶙l第二款“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”的規(guī)定，本案中，被告杜某駕駛川Z18363號(hào)貨車與原告相撞，造成原告受傷成殘的交通事故的事實(shí)客觀存在，本院予以認(rèn)定。交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)論各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。故原告方要求侵權(quán)人杜某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院依法予以支持。
因被告杜某駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)眉山東坡區(qū)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)眉山東坡區(qū)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出的部分由被告杜某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告杜某的車輛掛靠于被告姜氏物流公司，該公司每月收取一定的服務(wù)費(fèi)，該公司對(duì)保險(xiǎn)公司理賠外的不足部分應(yīng)對(duì)外承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，但被告杜某自愿對(duì)不足部分承擔(dān)全部賠償責(zé)任，原告也無(wú)異議，對(duì)此，本院予以確認(rèn)。故被告姜氏物流公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告杜某所駕駛的車輛同時(shí)投保了商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)眉山東坡區(qū)支公司應(yīng)在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)被告杜某所賠償?shù)馁M(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的出院后6個(gè)月護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的司法解釋》第二十一條第三款“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”之規(guī)定，原告出院醫(yī)囑全休叁月，未囑咐需要護(hù)理，全休叁月后，雖然解放軍520醫(yī)院出具了“需陪護(hù)”的病情證明，但原告系治愈出院，出院后沒(méi)有相關(guān)醫(yī)院檢查、治療依據(jù)證明原告的傷勢(shì)尚致使其生活不能自理，事實(shí)上，原告的基本生活亦能夠自理。故原告的護(hù)理費(fèi)依法只能計(jì)算其住院期間的。
關(guān)于原告主張的出院后9個(gè)月誤工費(fèi)的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”之規(guī)定，根據(jù)原告的身體狀況、醫(yī)院的病情證明，其間，原告還不能從事體力勞動(dòng)正常上班。故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予以支持，其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算356天（住院86天加出院全休9個(gè)月270天）。
關(guān)于原告稱其向朱曉霞支付護(hù)理費(fèi)8700元的問(wèn)題。原告雖然提交了名為“朱曉霞”的收條，但該收條的客觀真實(shí)性、合法性無(wú)法核實(shí)，被告對(duì)此均持異議，故該收條本院依法不予彩信。對(duì)原告住院期間的護(hù)理費(fèi)本院依法予以計(jì)算。
關(guān)于原告主張交通費(fèi)3600元的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”之規(guī)定，原告雖然提交了3600元的票據(jù)，但無(wú)法確認(rèn)時(shí)間、地點(diǎn)，人數(shù)，不能認(rèn)定是因治療而發(fā)生的，因此，對(duì)原告所提供的交通費(fèi)票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。根據(jù)實(shí)際情況，原告住院必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，結(jié)合原告住院的時(shí)間、醫(yī)院與其居住地的距離等因素，酌情認(rèn)定600為宜。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄⒆罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的通知》第四條：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告在本次交通事故中受傷后應(yīng)計(jì)賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)47424.90元、誤工費(fèi)21360元（356天×60元／天）、護(hù)理費(fèi)6880元（86天×800元／天）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、精神撫慰金2500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元、殘疾賠償金46266元（含被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)1530元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1720元（86天×20元／天）、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)700元、車輛損失1000元，以上合計(jì)人民幣138170.90元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告廖某某因交通事故受傷應(yīng)計(jì)醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)）、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)賠償費(fèi)用，計(jì)幣138170.90元。其中，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告廖某某129357.47元；
二、被告杜某應(yīng)賠償原告廖某某各種損失費(fèi)用8813.43元（含自費(fèi)藥品費(fèi)7113.43元、車輛損失1000元、鑒定費(fèi)700元），扣減其已支付的52003.40元后，被告杜某已超支付原告廖某某43189.97元。已超付的43189.97元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司在應(yīng)賠付給原告廖某某得款項(xiàng)中扣除直接支付給被告杜某；
三、駁回原告廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、上述第一、二項(xiàng)，被告方應(yīng)在本判決生效后三十日內(nèi)支付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1465元，由被告杜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省
綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王筱莉

書記員：宋婷