原告:廖某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省天門市人，住天門市。委托訴訟代理人：史大紅，天門市陸羽法律服務(wù)所法律工作者。被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省天門市人，住天門市。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司，住所地：武漢市橋口區(qū)中山大道207-213號(hào)。負(fù)責(zé)人：徐毅。委托訴訟代理人：陳超，湖北為維律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：何紅霞，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。

原告廖某某訴被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保武漢公司”）以承保人身份要求出庭應(yīng)訴，并承擔(dān)相關(guān)的權(quán)利義務(wù)，經(jīng)各方當(dāng)事人同意，本院準(zhǔn)許其參加訴訟，并依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及其委托訴訟代理人史大紅、被告李某某、被告人保武漢公司的委托訴訟代理人何紅霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告廖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76202.45元，由被告人保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由被告李某某按責(zé)賠償，扣減被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)18184.84元，實(shí)際索賠58017.61元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年5月30日，被告李某某持“C1”證駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車沿213省道由北向南行駛，18時(shí)30分許，行至本市××市鎮(zhèn)××橋村地段，撞在同向在前行駛的原告駕駛的金彭牌電動(dòng)三輪車尾部，致兩車受損，原告受傷。原告即在天門市第一人民醫(yī)院住院治療30天，支出醫(yī)療費(fèi)20279.34元，其中被告李某某墊付18184.84元，出院后，原告遵醫(yī)囑另行在九真鎮(zhèn)陸嶺村衛(wèi)生室治療，支出醫(yī)療費(fèi)1800元。原告?zhèn)榻?jīng)天門維民司法所鑒定，因交通事故造成蛛網(wǎng)膜下腔出血等，其雙耳聽(tīng)力障礙評(píng)定為人體損傷致殘的十級(jí)傷殘；誤工期至定殘日前一日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理期為40日（包括住院天數(shù)），支出鑒定費(fèi)1300元。被告李某某所駕車輛為其本人所有，在被告人保武漢公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。公安交通部門對(duì)此事故作出李某某負(fù)全部責(zé)任，廖某某無(wú)責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書。為此，原告訴至本院。被告李某某未提出答辯意見(jiàn)。被告人保武漢公司向本院提出答辯意見(jiàn)：1.公司對(duì)本案事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分無(wú)異議，同意依法賠償；2.原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)用過(guò)高，三輪車車損依據(jù)不足，打印費(fèi)不屬于道交事故賠償項(xiàng)目，對(duì)于上述費(fèi)用懇請(qǐng)人民法院依法認(rèn)定；3.傷殘鑒定費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)以及訴訟費(fèi)不屬其公司賠償范圍；4.依保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥。本院審理查明，原告訴稱的交通事故經(jīng)過(guò)屬實(shí)。原告?zhèn)笤谔扉T市第一人民醫(yī)院住院治療30天，支出醫(yī)療費(fèi)20279.34元，出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療，原告即在九真鎮(zhèn)陸嶺村衛(wèi)生室用藥治療45天，支出醫(yī)療費(fèi)1800元。原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)22079.34元，被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)18184.84元。原告?zhèn)榻?jīng)天門維民司法所鑒定，因交通事故造成蛛網(wǎng)膜下腔出血等，其雙耳聽(tīng)力障礙評(píng)定為人體損傷致殘的十級(jí)傷殘；誤工期至定殘日前一日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理期為40日（包括住院天數(shù)），支出鑒定費(fèi)1300元。公安交通部門對(duì)此事故作出李某某負(fù)全部責(zé)任，廖某某無(wú)責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書。原告駕駛的金彭牌電動(dòng)三輪受損，經(jīng)天門市金福二手車評(píng)估有限公司評(píng)估，評(píng)估價(jià)格為4116元，殘值300元，原告為此支出評(píng)估服務(wù)費(fèi)200元。被告李某某所駕車輛為其本人所有，在被告人保武漢公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率、保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告廖某某系湖北省農(nóng)村居民，事發(fā)時(shí)年滿55周歲。按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均可支配收入為12725元/年，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31462元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天50元。據(jù)此，依照相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為10602.26元{31462元/年÷365天×123天（5月30日-9月29日）}、護(hù)理費(fèi)為3581.04元（32677元/年÷365天×40天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元（50元/天×30天）、殘疾賠償金為25450元（12725元/年×20年×10%）。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車與電動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致的人身財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛。公安交通管理部門對(duì)此事故作出了被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告廖某某無(wú)責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書，客觀真實(shí)、合法有效，本院予以認(rèn)定。被告李某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，鑒于其駕駛的車輛在被告人保武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失依法先由被告人保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告人保武漢公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故對(duì)原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，在合法合理的范圍內(nèi)予以支持。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)于法有據(jù)，本院依法予以支持，其中誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以本院審理查明為準(zhǔn)；其請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)予以佐證，不予支持；其請(qǐng)求的精神損害撫慰金，原告因傷致殘，后果嚴(yán)重，應(yīng)給予一定精神損害撫慰金，酌定支持1000元；交通費(fèi)屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，但原告訴請(qǐng)過(guò)高，結(jié)合本案實(shí)際，酌情支持300元；其請(qǐng)求的電動(dòng)車損失雖有評(píng)估報(bào)告，但評(píng)估機(jī)構(gòu)并非有專業(yè)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，原告僅憑該報(bào)告不能證明其電動(dòng)車因此次交通事故造成的損失，對(duì)此本院不予支持；打印費(fèi)120元，被告人保武漢公司提出異議，未載明打印、復(fù)印費(fèi)的實(shí)際支出者和姓名，該異議理由成立，對(duì)該筆費(fèi)用不予支持。被告人保武漢公司辯稱，傷殘鑒定費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)以及訴訟費(fèi)不屬其公司賠償范圍，以及依保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥與法律規(guī)定不符，不予采納；其對(duì)原告在九真鎮(zhèn)陸嶺村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)有異議，本院認(rèn)為原告的該費(fèi)用是為了必要康復(fù)治療而產(chǎn)生的，且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院醫(yī)囑，因此屬于合理開(kāi)支，予以認(rèn)定。被告李某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)18184.84元，屬社會(huì)和法律提倡的積極救助行為，為節(jié)約訴訟資源，減少當(dāng)事人的訴累，對(duì)其要求在本案中一并處理的意見(jiàn)予以采納，此款由被告人保武漢公司賠償時(shí)一并支付。綜上，原告的損失有醫(yī)療費(fèi)22079.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)3581.04元、誤工費(fèi)10602.26元、殘疾賠償金25450元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)65812.64元?？蹨p被告李某某墊付的18184.84元，原告實(shí)際受償為47627.8元。由被告人保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠償，同時(shí)返還被告李某某墊付的18184.84元。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告廖某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)47627.8元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告李某某墊付款18184.84元；三、駁回原告廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1000元,減半收取500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司負(fù)擔(dān)（此款原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司逕付原告）。如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院