原告廖某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人廖烈熬，男，漢族，農(nóng)民。系原告之子。
委托代理人白海麗，寶雞市陳倉(cāng)區(qū)司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告羅某讓?zhuān)?，漢族，農(nóng)民。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，住所地：寶雞市勝利橋南綠洲錦園14號(hào)4樓。
負(fù)責(zé)人喬杰，任公司經(jīng)理。
委托代理人陳善敬，男，漢族，該公司理賠部員工。

原告廖某某與被告羅某讓、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安邦財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廖某某委托代理人廖烈熬、白海麗，被告羅某讓及被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司委托代理人陳善敬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某訴稱(chēng)，2013年3月1日，原告駕駛電動(dòng)三輪車(chē)行駛至310國(guó)道釣渭鎮(zhèn)程家崖村門(mén)面房前，過(guò)公路時(shí)與被告羅某讓駕駛的陜CLQ969小型轎車(chē)相撞，致原告受傷，車(chē)輛受損，釀成交通事故。事故經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定原告廖某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告羅某讓承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后入住寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院住院治療19天，被告羅某讓墊付醫(yī)療費(fèi)6000余元。出院時(shí)醫(yī)囑：臥床休息3個(gè)月，需1人陪護(hù)。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，仍需后續(xù)治療費(fèi)5000元。此次事故給原告造成住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、護(hù)理費(fèi)11663元、傷殘補(bǔ)助2881.50元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、車(chē)輛維修費(fèi)540元、鑒定費(fèi)1600元，以上各項(xiàng)共計(jì)22254.50元。另外，陜CLQ969號(hào)車(chē)輛在被告安邦財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)起訴請(qǐng)求依法判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失，不足部分由第一被告賠償。
原告廖某某提供證據(jù)有：
1、身份證復(fù)印件、常住人口登記卡，證明原告及代理人身份情況；
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)及保險(xiǎn)費(fèi)票據(jù)復(fù)印件，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分情況以及被告羅某讓車(chē)輛投保的情況；
3、寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院診斷證明、出院證、住院病歷，證明原告的傷情及治療情況；
4、陜西秦龍建筑工程有限責(zé)任公司證明1份，證明原告護(hù)理人員有固定工作及其護(hù)理費(fèi)的主張；
5、陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)的情況；
6、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告鑒定費(fèi)支出情況；
7、修理費(fèi)清單，證明原告車(chē)輛在本起事故中受損修理的花費(fèi)情況。
被告羅某讓辯稱(chēng)，原告所述事故經(jīng)過(guò)屬實(shí)，在原告住院期間被告已墊付過(guò)醫(yī)療費(fèi)6000余元，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告羅某讓提供證據(jù)有：安邦財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)定損單2份，證明原、被告車(chē)輛的受損情況。
被告安邦財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司辯稱(chēng)，原告所陳述事故經(jīng)過(guò)屬實(shí)，陜CLQ969小型轎車(chē)在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生也在保險(xiǎn)期限內(nèi)。保險(xiǎn)公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償，對(duì)鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告安邦財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司未提供證據(jù)。
在質(zhì)證中，二被告對(duì)于原告廖某某提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4誤工證明真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供工作單位的勞動(dòng)合同及工資表相印證，且原告提交的護(hù)理人員誤工證明與實(shí)際護(hù)理人員有出入，對(duì)其護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)按當(dāng)?shù)刈o(hù)工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其傷殘等級(jí)認(rèn)可，唯對(duì)于鑒定意見(jiàn)書(shū)后續(xù)治療費(fèi)部分有異議，認(rèn)為應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，但不申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司認(rèn)為司法鑒定費(fèi)其不應(yīng)承擔(dān)；對(duì)證據(jù)7持有異議，認(rèn)為車(chē)輛維修清單不符合證據(jù)形式要件。關(guān)于被告羅某讓提供的證據(jù)，原告廖某某及被告安邦財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司均無(wú)異議。
本院對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)結(jié)合法庭質(zhì)證意見(jiàn)，綜合分析后認(rèn)為：原告廖某某提供的的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)5、證據(jù)6來(lái)源合法，二被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，可以證明案件有關(guān)事實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；證據(jù)4因被告所提異議成立，故不予認(rèn)定；證據(jù)7的修理費(fèi)損失以被告提供的車(chē)輛定損金額為準(zhǔn)。被告羅某讓提供的證據(jù)，原告廖某某及被告安邦財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司均無(wú)異議，予以采信。
本院根據(jù)法庭采信的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明以下案件事實(shí)：2013年3月1日11時(shí)20分，原告廖某某駕駛“福田一星”電動(dòng)三輪車(chē)沿310國(guó)道由西向東行駛至釣渭鎮(zhèn)程家崖村路段，左轉(zhuǎn)彎過(guò)公路時(shí)與被告羅某讓駕駛的奇瑞牌陜CLQ969小型轎車(chē)相撞，致原告受傷，車(chē)輛受損，釀成交通事故。事故經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定原告廖某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告羅某讓承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后在寶雞市陳倉(cāng)醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)診斷為：腰1椎體壓縮性骨折、輕型閉合性顱腦損傷、胸壁挫傷。原告住院期間被告羅某讓墊付醫(yī)療費(fèi)6000余元。出院后醫(yī)囑全休3月，需1人陪護(hù)。2013年6月17日經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，其后續(xù)治療費(fèi)用約需5000元。
根據(jù)陜西省統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局陜西調(diào)查總隊(duì)2013年3月1日公布的《2012年陜西省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2012年陜西省農(nóng)村居民人均純收入為5763元。
原告廖某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（19天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)8720元（109天×80元／天）、殘疾賠償金2881.50元（5763元×5年×10%）、鑒定費(fèi)1600元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、車(chē)輛維修費(fèi)530元，共計(jì)19301.50元。
另查明，被告羅某讓所有的陜CLQ969號(hào)小轎車(chē)在被告安邦財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償限額為122000元，保險(xiǎn)期限自2012年7月15日零時(shí)起至2013年7月14日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照責(zé)任進(jìn)行賠償。原告廖某某被羅某讓駕駛的陜CLQ969車(chē)輛碰撞致傷，造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)當(dāng)由承保事故車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的被告安邦財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，賠償后的不足部分由被告羅某讓按照在事故中的責(zé)任再行賠償。故原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。被告羅某讓墊付的醫(yī)療費(fèi)在審理中被告表示另行處理，故本案不再處理。原告訴訟請(qǐng)求中的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況確定。原告所請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，應(yīng)予一并賠償。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定判決如下：

一、由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告廖某某因交通事故造成的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、護(hù)理費(fèi)8720元、殘疾賠償金2881.50元、鑒定費(fèi)1600元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、車(chē)輛維修費(fèi)530元，以上共計(jì)19301.50元；
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)356元，減半收取178元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

代理審判員 張文靜

書(shū)記員： 高媛