原告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上高縣人，務農，住上高縣。
委托代理人：盧同生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上高縣人，務農，住址同上。代理權限為特別授權(系廖某某之夫)。
被告：易某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上高縣人，務農，住上高縣。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司宜春中心支公司。
住所地：宜春市袁州區(qū)袁山大道中路261號。
機構代碼：73918113-7。
負責人：高立南，該公司總經理。
委托代理人：吳瑜，江西甘雨律師事務所律師，代理權限：特別授權。

原告廖某某訴被告易某某、中國太平洋財產保險股份有限公司宜春中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告廖某某及其委托代理人盧同生、被告易某某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜春中心支公司委托代理人吳瑜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告廖某某訴稱：2015年1月8日7時許，原告之夫盧同生駕駛摩托車（車牌號為贛Ｃ×××××）從翰堂鎮(zhèn)駛往磻村方向，行駛至上分線翰堂中心小學路段，與相向行駛的被告易某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生刮碰，造成原告受傷，經上高交警大隊道路交通事故認定書認定，原告之夫盧同生與被告易某某負事故同等責任。后經上高威正司法鑒定中心鑒定，為10級傷殘，傷殘賠償指數為10%，后續(xù)治療費8000元。被告駕駛的贛Ｃ×××××摩托車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜春中心支公司處投保了交強險。原、被告經協(xié)商未果，故向法院起訴，要求被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜春中心支公司在保險責任限額范圍內、被告易某某在超出保險責任限額部分賠償因本案交通事故致原告10級傷殘的下列損失：醫(yī)療費62763.36元、后續(xù)治療費8000元、誤工費16680.3元、護理費7026.6元、住院伙食補助費465元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金20234元、被撫養(yǎng)人生活費3583.3元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1726元、交通費500元，以上合計人民幣125880.6元，因被告易某某承擔同等責任，因此要求被告承擔其中的：94816.38元。
原告廖某某為證明其主張?zhí)峤蛔C據如下：
1、廖某某以及被撫養(yǎng)人的身份證、戶口簿，證明原告以及被撫養(yǎng)人的身份信息以及是農業(yè)戶口。
2、交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生的時間、地點以及責任劃分情況。
3、人民醫(yī)院出院記錄1份、住院收費票據3張、診斷證明書2份、費用明細賬、住院費用清單2份、南昌大學第一附屬醫(yī)院出院記錄1份、出院證明書1份，證明因交通事故造成原告的住院治療所產生的費用以及受傷情況。
4、交通費票據7張，證明交通費共計154元。
5、法醫(yī)臨床鑒定意見書1份，證明原告的傷殘程度評定為十級傷殘，傷殘賠償指數為10%；誤工期建議自受傷后評定在為210天，護理期評定在60天，營養(yǎng)期評定在90天為宜。
6、司法鑒定費發(fā)票、法醫(yī)學鑒定發(fā)票、照相收據各1份，證明進行鑒定所產生的鑒定費用。
7、專家咨詢意見書1份，證明受傷程度。
8、證明1份，證明原告父母情況及兄弟姐妹情況。
被告易某某辯稱：責任我有，但因經濟困難無力賠償。
原告易某某為證明其主張?zhí)峤蛔C據如下：
1、駕駛證、行駛證、機動車登記信息各1份，證明被告是合法駕駛。
2、保險單1份，證明保險情況。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜春中心支公司（以下簡稱保險公司）辯稱：保險公司在交強險的范圍內進行理賠；原告誤工應為受傷之后起計算180天；護理費應按87元/天計算；殘疾賠償金按原告的戶口性質進行計算；被撫養(yǎng)人的生活費計算錯誤，其父母親的計算方式應提供撫養(yǎng)人的證明；精神撫慰金以2000元為宜，交通費應當提供票據，否則不予以支持；鑒定費不在保險公司承擔范圍；保險公司不是交通事故的侵權人，訴訟費保險公司不承擔。
被告保險公司未提供證據。
經庭審質證，被告保險公司對原告廖某某的提供的證據的意見如下：對原告提供的證據1中的身份證、戶口薄三性均無異議；對被撫養(yǎng)人的身份證、戶口薄的真實性、合法性無異議，關聯(lián)性有異議，認為在戶口薄中只列舉了廖流海與李菊娥是夫妻關系，與廖某某是什么關系不清楚。對證據2、3、8無異議。對證據4的三性有異議。對證據5的三性有異議，認為應當在取出內固定再行評定，取出內固定之后是否能達到十級傷殘等級還不能確定，一般取內固定的費用在5000-6000元；誤工期限評定為210天過長，誤工期限為出院醫(yī)囑休息3個月。對證據6有異議，認為照相發(fā)票不是正式發(fā)票。對證據7有異議，認為原告未取內固定，對關節(jié)活動范圍有影響，因此鑒定報告不準確，評定時機過早。對證據8沒有異議。被告易某某對原告提供的證據沒有異議。
被告保險公司對被告易某某提供的證據沒有異議。
本院對上述證據認證如下:對原告廖某某提供的證據，因兩被告對證據2、3、8沒有異議，本院上述證據材料的證明效力予以認定。原告廖某某提供的證據1、4、5、6、7、符合證據三性的要求，可以作為本案認定事實的根據；對被告易某某提供的證據，因質證方對其均無異議，可以作為本案認定事實的根據。
通過對上述有效證據的認定及原、被告在庭審中的一致陳述，本院確認下列事實為本案事實：2015年1月8日7時許，盧同生駕駛贛Ｃ×××××摩托車后載原告廖某某從翰堂鎮(zhèn)往潘村方向行駛，行至上分線翰堂中心小學路段準備超越前方行駛的公交車時與相向行駛由被告易某某駕駛的贛Ｃ×××××三輪摩托車發(fā)生刮碰，造成原告廖某某受傷。該事故經上高縣交警大隊公交認字【2015】第3號認定書認定，盧同生在此次事故中負同等責任，被告易某某負同等責任，原告廖某某不負責任。原告受傷后入上高縣人民醫(yī)院住院治療1天，花費2448.37元，后轉院至南昌大學第一附屬醫(yī)院住院治療23天，花費醫(yī)療費57828.41元，后又回到上高縣人民醫(yī)院住院治療7天，花費醫(yī)療費2486.58元，合計醫(yī)療費共62763.36元。原告的傷情經上高威正司法鑒定中心鑒定，鑒定結論為：原告的傷殘程度評定為十級傷殘，傷殘賠償指數為10%；后期治療費評定在8000元，誤工期建議自受傷后評定在為210天，護理期評定在60天，營養(yǎng)期評定在90天為宜。原告因此花費鑒定費1726元。
另查明，被告易某某駕駛的贛Ｃ×××××三輪摩托車在被告保險公司處投保了交強險。
原告廖某某戶籍為農業(yè)家庭戶口，父親廖流海，xxxx年xx月xx日出生；母親李菊娥，xxxx年xx月xx日出生，原告兄弟姐妹共4人，原告兒子盧旭，xxxx年xx月xx日出生。

本院認為：公民的人身權利受法律保護。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定，“機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北景钢?，盧同生駕駛贛Ｃ×××××摩托車后載原告廖某某與相向行駛由被告易某某駕駛的贛Ｃ×××××三輪摩托車發(fā)生刮碰，被告易某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條規(guī)定，在此次事故中負同等責任，原告廖某某丈夫盧同生在此次事故中負同等責任。因被告易某某駕駛的贛Ｃ×××××三輪摩托車車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜春中心支公司處投保了交強險，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜春中心支公司應在保險責任限額內對原告的損失承擔責任。原告訴稱要求被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜春中心支公司在保險責任限額范圍內、被告易某某在超出保險責任限額部分賠償94816.38元。對該訴訟請求中的交通費、被扶養(yǎng)人生活費部分，本院認為，因原告僅提供7張交通費車票，合計154元，因此交通費僅可支持154元；原告的母親系xxxx年xx月xx日出生，應按5年計算賠償年限為宜。原告訴請的精神撫慰金4000元，本院認為，結合原告的傷殘程度，根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條的規(guī)定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。本案中，原告要求賠償4000元精神損害撫慰金亦在合理范圍內，因此本院對原告的要求支付精神損害撫慰金4000元的訴訟請求予以支持。醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費均在合理范圍內，本院對該訴訟請求予以支持。被告保險公司辯稱不承擔鑒定費用，本院認為，鑒定費用不是較強險的賠償范圍，故對該辯稱意見予以采納；被告保險公司辯稱原告誤工應為受傷之后起計算180天，本院認為，被告保險公司并未對鑒定報告申請重新鑒定，故原告按鑒定評定誤工期210天計算并無不妥；被告辯稱護理費應按87元/天計算，本院認為，原告按117.11元/天計算護理費，該標準為居民服務、修理和其他服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資，以該標準作為計算護理費的標準并無不妥，故本院對上述兩項辯稱意見不予采納。綜上所述，原告廖某某的損失有：醫(yī)療費62763.36元、后續(xù)治療費8000元、誤工費16680.3元（210天×79.43元/天）、護理費7026.6元（60天×117.11元/天）、住院伙食補助費465元（31天×15元/天）、營養(yǎng)費900元（90天×10元/天）、殘疾賠償金20234元（10117元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費3396.6元【子：1509.6元（7548元/年×4年÷2人×10%）；父：943.5元（7548元/年×5年÷4人×10%）；母：943.5元（7548元/年×5年÷4人×10%）】、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1726元、交通費154元，合計125345.86元。被告保險公司在交強險范圍內應賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金20234元、交通費154元、被撫養(yǎng)人生活費3396.6元、誤工費16680.3元、護理費7026.6元、精神損害撫慰金4000元，合計61491.5元，超出部分63854.36元，因被告易某某負事故的同等責任，故按50%計算為31927.18元，應由被告易某某承擔。依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告廖某某的損失125343.86元。由被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜春中心支公司在交強險限額內賠償61491.5元；超出交強險的損失63854.36元按50%計算為31927.18元，由被告易某某賠償。
上述款項限判決生效后十日內履行完畢。賠償款匯入本院執(zhí)行款專戶：開戶名上高縣人民法院，開戶銀行中國農業(yè)銀行上高縣支行，帳號：38×××98。逾期不履行，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2170元，由被告易某某承擔2000元，原告廖某某承擔170元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。在遞交上訴狀之日起七日內，繳納上訴費至宜春市中級人民法院設于農行宜春市分行袁山大道分理處14024401040000848帳上，逾期按自動放棄上訴處理。

審判長 李軍
人民陪審員 況了秀
人民陪審員 黃丹根

書記員： 晏曉琴