原告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上高縣人，務(wù)農(nóng)，住上高縣。
委托代理人：盧同生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上高縣人，務(wù)農(nóng)，住址同上。代理權(quán)限為特別授權(quán)(系廖某某之夫)。
被告：易某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上高縣人，務(wù)農(nóng)，住上高縣。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司。
住所地：宜春市袁州區(qū)袁山大道中路261號。
機(jī)構(gòu)代碼：73918113-7。
負(fù)責(zé)人：高立南，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳瑜，江西甘雨律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告廖某某訴被告易某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及其委托代理人盧同生、被告易某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司委托代理人吳瑜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某訴稱：2015年1月8日7時(shí)許，原告之夫盧同生駕駛摩托車（車牌號為贛Ｃ×××××）從翰堂鎮(zhèn)駛往磻村方向，行駛至上分線翰堂中心小學(xué)路段，與相向行駛的被告易某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生刮碰，造成原告受傷，經(jīng)上高交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告之夫盧同生與被告易某某負(fù)事故同等責(zé)任。后經(jīng)上高威正司法鑒定中心鑒定，為10級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費(fèi)8000元。被告駕駛的贛Ｃ×××××摩托車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原、被告經(jīng)協(xié)商未果，故向法院起訴，要求被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)、被告易某某在超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分賠償因本案交通事故致原告10級傷殘的下列損失：醫(yī)療費(fèi)62763.36元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)16680.3元、護(hù)理費(fèi)7026.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元、營養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金20234元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3583.3元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1726元、交通費(fèi)500元，以上合計(jì)人民幣125880.6元，因被告易某某承擔(dān)同等責(zé)任，因此要求被告承擔(dān)其中的：94816.38元。
原告廖某某為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
1、廖某某以及被撫養(yǎng)人的身份證、戶口簿，證明原告以及被撫養(yǎng)人的身份信息以及是農(nóng)業(yè)戶口。
2、交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及責(zé)任劃分情況。
3、人民醫(yī)院出院記錄1份、住院收費(fèi)票據(jù)3張、診斷證明書2份、費(fèi)用明細(xì)賬、住院費(fèi)用清單2份、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院出院記錄1份、出院證明書1份，證明因交通事故造成原告的住院治療所產(chǎn)生的費(fèi)用以及受傷情況。
4、交通費(fèi)票據(jù)7張，證明交通費(fèi)共計(jì)154元。
5、法醫(yī)臨床鑒定意見書1份，證明原告的傷殘程度評定為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%；誤工期建議自受傷后評定在為210天，護(hù)理期評定在60天，營養(yǎng)期評定在90天為宜。
6、司法鑒定費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)學(xué)鑒定發(fā)票、照相收據(jù)各1份，證明進(jìn)行鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用。
7、專家咨詢意見書1份，證明受傷程度。
8、證明1份，證明原告父母情況及兄弟姐妹情況。
被告易某某辯稱：責(zé)任我有，但因經(jīng)濟(jì)困難無力賠償。
原告易某某為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
1、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車登記信息各1份，證明被告是合法駕駛。
2、保險(xiǎn)單1份，證明保險(xiǎn)情況。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）辯稱：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)進(jìn)行理賠；原告誤工應(yīng)為受傷之后起計(jì)算180天；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按87元/天計(jì)算；殘疾賠償金按原告的戶口性質(zhì)進(jìn)行計(jì)算；被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，其父母親的計(jì)算方式應(yīng)提供撫養(yǎng)人的證明；精神撫慰金以2000元為宜，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供票據(jù)，否則不予以支持；鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍；保險(xiǎn)公司不是交通事故的侵權(quán)人，訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對原告廖某某的提供的證據(jù)的意見如下：對原告提供的證據(jù)1中的身份證、戶口薄三性均無異議；對被撫養(yǎng)人的身份證、戶口薄的真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為在戶口薄中只列舉了廖流海與李菊娥是夫妻關(guān)系，與廖某某是什么關(guān)系不清楚。對證據(jù)2、3、8無異議。對證據(jù)4的三性有異議。對證據(jù)5的三性有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在取出內(nèi)固定再行評定，取出內(nèi)固定之后是否能達(dá)到十級傷殘等級還不能確定，一般取內(nèi)固定的費(fèi)用在5000-6000元；誤工期限評定為210天過長，誤工期限為出院醫(yī)囑休息3個(gè)月。對證據(jù)6有異議，認(rèn)為照相發(fā)票不是正式發(fā)票。對證據(jù)7有異議，認(rèn)為原告未取內(nèi)固定，對關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍有影響，因此鑒定報(bào)告不準(zhǔn)確，評定時(shí)機(jī)過早。對證據(jù)8沒有異議。被告易某某對原告提供的證據(jù)沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司對被告易某某提供的證據(jù)沒有異議。
本院對上述證據(jù)認(rèn)證如下:對原告廖某某提供的證據(jù)，因兩被告對證據(jù)2、3、8沒有異議，本院上述證據(jù)材料的證明效力予以認(rèn)定。原告廖某某提供的證據(jù)1、4、5、6、7、符合證據(jù)三性的要求，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；對被告易某某提供的證據(jù)，因質(zhì)證方對其均無異議，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
通過對上述有效證據(jù)的認(rèn)定及原、被告在庭審中的一致陳述，本院確認(rèn)下列事實(shí)為本案事實(shí)：2015年1月8日7時(shí)許，盧同生駕駛贛Ｃ×××××摩托車后載原告廖某某從翰堂鎮(zhèn)往潘村方向行駛，行至上分線翰堂中心小學(xué)路段準(zhǔn)備超越前方行駛的公交車時(shí)與相向行駛由被告易某某駕駛的贛Ｃ×××××三輪摩托車發(fā)生刮碰，造成原告廖某某受傷。該事故經(jīng)上高縣交警大隊(duì)公交認(rèn)字【2015】第3號認(rèn)定書認(rèn)定，盧同生在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，被告易某某負(fù)同等責(zé)任，原告廖某某不負(fù)責(zé)任。原告受傷后入上高縣人民醫(yī)院住院治療1天，花費(fèi)2448.37元，后轉(zhuǎn)院至南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)57828.41元，后又回到上高縣人民醫(yī)院住院治療7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2486.58元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)共62763.36元。原告的傷情經(jīng)上高威正司法鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為：原告的傷殘程度評定為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%；后期治療費(fèi)評定在8000元，誤工期建議自受傷后評定在為210天，護(hù)理期評定在60天，營養(yǎng)期評定在90天為宜。原告因此花費(fèi)鑒定費(fèi)1726元。
另查明，被告易某某駕駛的贛Ｃ×××××三輪摩托車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告廖某某戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶口，父親廖流海，xxxx年xx月xx日出生；母親李菊娥，xxxx年xx月xx日出生，原告兄弟姐妹共4人，原告兒子盧旭，xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景钢?，盧同生駕駛贛Ｃ×××××摩托車后載原告廖某某與相向行駛由被告易某某駕駛的贛Ｃ×××××三輪摩托車發(fā)生刮碰，被告易某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條規(guī)定，在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告廖某某丈夫盧同生在此次事故中負(fù)同等責(zé)任。因被告易某某駕駛的贛Ｃ×××××三輪摩托車車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任。原告訴稱要求被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)、被告易某某在超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分賠償94816.38元。對該訴訟請求中的交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)部分，本院認(rèn)為，因原告僅提供7張交通費(fèi)車票，合計(jì)154元，因此交通費(fèi)僅可支持154元；原告的母親系xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)按5年計(jì)算賠償年限為宜。原告訴請的精神撫慰金4000元，本院認(rèn)為，結(jié)合原告的傷殘程度，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中，原告要求賠償4000元精神損害撫慰金亦在合理范圍內(nèi)，因此本院對原告的要求支付精神損害撫慰金4000元的訴訟請求予以支持。醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)均在合理范圍內(nèi)，本院對該訴訟請求予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)用，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)用不是較強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，故對該辯稱意見予以采納；被告保險(xiǎn)公司辯稱原告誤工應(yīng)為受傷之后起計(jì)算180天，本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司并未對鑒定報(bào)告申請重新鑒定，故原告按鑒定評定誤工期210天計(jì)算并無不妥；被告辯稱護(hù)理費(fèi)應(yīng)按87元/天計(jì)算，本院認(rèn)為，原告按117.11元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，該標(biāo)準(zhǔn)為居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資，以該標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)并無不妥，故本院對上述兩項(xiàng)辯稱意見不予采納。綜上所述，原告廖某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)62763.36元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)16680.3元（210天×79.43元/天）、護(hù)理費(fèi)7026.6元（60天×117.11元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元（31天×15元/天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（90天×10元/天）、殘疾賠償金20234元（10117元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3396.6元【子：1509.6元（7548元/年×4年÷2人×10%）；父：943.5元（7548元/年×5年÷4人×10%）；母：943.5元（7548元/年×5年÷4人×10%）】、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1726元、交通費(fèi)154元，合計(jì)125345.86元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金20234元、交通費(fèi)154元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3396.6元、誤工費(fèi)16680.3元、護(hù)理費(fèi)7026.6元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)61491.5元，超出部分63854.36元，因被告易某某負(fù)事故的同等責(zé)任，故按50%計(jì)算為31927.18元，應(yīng)由被告易某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告廖某某的損失125343.86元。由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償61491.5元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失63854.36元按50%計(jì)算為31927.18元，由被告易某某賠償。
上述款項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。賠償款匯入本院執(zhí)行款專戶：開戶名上高縣人民法院，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行上高縣支行，帳號：38×××98。逾期不履行，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2170元，由被告易某某承擔(dān)2000元，原告廖某某承擔(dān)170元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，繳納上訴費(fèi)至宜春市中級人民法院設(shè)于農(nóng)行宜春市分行袁山大道分理處14024401040000848帳上，逾期按自動(dòng)放棄上訴處理。

審判長 李軍
人民陪審員 況了秀
人民陪審員 黃丹根

書記員： 晏曉琴