原告：廖某某。
委托代理人：張強，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：劉某某。
被告：徐州鴻安運輸有限公司，住所地江蘇省睢寧縣王集鎮(zhèn)王集街。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司（以下簡稱中財保睢寧支公司），住所地江蘇省徐州市睢寧縣文學(xué)北路21號。
代表人：吳曉春，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳川川，湖北三峽律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告廖某某訴被告劉某某、徐州鴻安運輸有限公司、中財保睢寧支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由審判員陳振遠(yuǎn)適用簡易程序于2015年6月25日在本院紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及其委托代理人張強，被告劉某某、被告中財保睢寧支公司的委托代理人陳川川到庭參加訴訟。被告徐州鴻安運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月4日，原告駕駛鄂E×××××號兩輪摩托車從紅花套經(jīng)254省道往陸城方向行駛至18.5公里路段與被告劉某某停于路邊的蘇C×××××號貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，宜都市公安局交通警察大隊2014年10月24日作出公交認(rèn)字「2014」581300013號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告廖某某行駛中對前方路面觀察不夠與停在路右的蘇C×××××號貨車發(fā)生追尾相撞，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告劉某某未按規(guī)定占道臨時停車，負(fù)事故次要責(zé)任。原告廖某某受傷后，因腹部閉合性損傷、外傷性肝破裂、失血性休克、上下頜骨顴骨骨折、全身多處軟組織挫裂傷被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療44天，用去醫(yī)療費82598.20元、會診費用及后期檢查費、醫(yī)藥費4596元。2015年4月9日，宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所作出宜都明信法司鑒「2015」臨鑒字第125號司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）原告廖某某傷殘等級為Ⅸ、Ⅹ、Ⅹ、（二）誤工時間從受傷日至定殘日前一天（不含后期取內(nèi)固定物誤工時間30天）、（三）護(hù)理時間70天、（四）營養(yǎng)時間90天、（五）后期取出內(nèi)固定物醫(yī)療費8000元、一次修復(fù)11、12、13、14、22牙費用13700元，約10年更換一次。原告廖某某繳納鑒定費2500元。被告劉某某在事故發(fā)生后墊付治療費20000元。
同時查明，被告劉某某駕駛蘇C×××××號貨車登記車主為被告徐州鴻安運輸有限公司，該公司在被告中財保睢寧支公司為蘇C×××××號貨車投保了交強險及第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險限額1000000元，本次事故發(fā)生保險期間內(nèi)。
另查明，原告廖某某及家人廖全河、李廣植、郭曉芹于2011年5月6日被宜都市被征地農(nóng)民基層社會保障工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室確認(rèn)為被征地農(nóng)民，并辦理了社?？ǎF(xiàn)原告廖某某與其妻郭曉芹在紅花××鎮(zhèn)××山大道開設(shè)商店，從事窗簾、床上用品制作、零售業(yè)務(wù)。原告廖某某父親廖全河（xxxx年xx月xx日出生）、母親李廣植（xxxx年xx月xx日出生）現(xiàn)已喪失勞動能力，由原告廖某某等3兄弟贍養(yǎng)，其子廖建國（xxxx年xx月xx日出生），現(xiàn)在在宜都市第二中學(xué)一（5）班讀書。
上述事實，有當(dāng)事人庭審陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告廖某某在交通事故中受傷、車輛受損，所造成的經(jīng)濟損失除自己應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分外，應(yīng)由被告劉某某及中財保睢寧支公司賠償，蘇C×××××號貨車為被告劉某某實際使用，沒有證據(jù)證明被告徐州鴻安運輸有限公司存在過錯，被告徐州鴻安運輸有限公司不承擔(dān)責(zé)任。被告劉某某駕駛蘇C×××××號貨車在被告中財保睢寧支公司為蘇C×××××號貨車投保了交強險及第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險限額1000000元，本次事故發(fā)生保險期間內(nèi)。應(yīng)由被告中財保睢寧支公司在交強險分項限額內(nèi)先行賠償，不足部分按雙方在本次事故中責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告中財保睢寧支公司按第三者責(zé)任保險合同約定予以賠償。在本次事故中，原告廖某某及被告劉某某均有一項違章行為，本院根據(jù)本次事故的成因及雙方在本次事故中過錯與事故結(jié)果之間的因果關(guān)系確定原告廖某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任、被告劉某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
原告廖某某雖為農(nóng)村戶籍，但現(xiàn)已成為失地農(nóng)民且以經(jīng)商作為其主要收入來源，應(yīng)該比照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金；被告中財保睢寧支公司關(guān)于醫(yī)療費超出10000元的部分按醫(yī)保核減、鑒定費不在保險公司賠償范圍的辯論意見，因未提供已履行告知義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；被告中財保睢寧支公司關(guān)于會診費不是正規(guī)發(fā)票，不認(rèn)可的質(zhì)證意見，因原告廖某某受傷后出現(xiàn)多處骨折、低血容量休克、胸腔積液等危重狀況，為挽救受害人生命、減少經(jīng)濟損失，經(jīng)治療醫(yī)院同意，聘請院外專家會診，由原告家人負(fù)擔(dān)院外專家往返路費、住宿、工資等費用，應(yīng)該作為本案的實際損失，被告中財保睢寧支公司關(guān)于會診費不是正規(guī)發(fā)票，不認(rèn)可的質(zhì)證意見本院不予采信；被告中財保睢寧支公司關(guān)于原告訴請中精神撫慰金過高、摩托車的實際損失過高的辯論意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納，精神撫慰金認(rèn)定為5000元，摩托車修理費認(rèn)定為1500元；被告中財保睢寧支公司關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費在核算損失時限定在一個人標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)的辯論意見，雖屬法律規(guī)定，但本案原告訴請中雖然是3人，但每年賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費未超出一人全年生活費標(biāo)準(zhǔn)；原告訴請中交通費500元、住院伙食補助及營養(yǎng)費按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費和護(hù)理費本院參照鄂公通（2015）45號文件計算。原告牙齒缺失5顆，修復(fù)的后期費用13700元，按我國公布的平均壽命和鑒定“10年更換一次”的意見，需更換3次，因此本院支持4次的修復(fù)費用。
綜上，原告廖某某本次交通事故損失核定為：1.醫(yī)療費87194.20元、2.住院伙食補助費2200元（44天×50元）、3.營養(yǎng)費4500元（90天×50元）、4.后續(xù)治療費62800元（13700元×4＋8000元）、5.殘疾賠償金119289.60元（24852元×20年×24%）、6.誤工費19612.80元（90.8元×216天）、7.交通費500元、8.護(hù)理費6356元（90.8元×70天）、9精神撫慰金5000元、10.被撫養(yǎng)人生活費22059.92元（（父親廖全河8681元×12年×24%÷3人）＋（母親李廣植8681元×14年×24%÷3人）＋（兒子廖建國16681元×2年×24%÷2人））、11.摩托車修理費1500元、12.鑒定費2500元，合計333512.52元。由被告中財保睢寧支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元、財物損失1500元，合計121500元，不足部分212012.52元，由被告中財保睢寧支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償63603.76元（212012.52元×30%），由原告廖某某自負(fù)148408.76元（212012.52元×70%）。據(jù)此，本院為保護(hù)公民人身權(quán)利，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司賠償原告廖某某經(jīng)濟損失165103.76元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司賠償被告劉某某20000元；
上述給付金錢義務(wù)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。{匯至人民法院指定帳戶，收款單位：宜都市非稅收入管理局計財股；開戶行：中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行；賬號：10×××01}
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三，駁回原告廖某某其他訴訟請求。
本案受理費因適用簡易程序減半收取618元（原告已預(yù)交），由原告廖某某負(fù)擔(dān)432.60元、被告劉某某負(fù)擔(dān)185.40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　陳振遠(yuǎn)

書記員：劉洋