原告廖某某，男，生于1947年7月29日，漢族，湖北省監(jiān)利縣人。
委托代理人田業(yè)超，潛江市老新法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某，男，生于1980年5月23日，漢族，湖北省沙洋縣人，機(jī)動車駕駛員。
被告楊某，女，生于1982年8月18日，漢族，湖北省沙洋縣人，個體運輸戶。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。
代表人向峰，該中心支公司經(jīng)理。
委托代理人江大清，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告廖某某訴被告趙某、楊某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱天安財保荊門公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法組成由審判員楊志華擔(dān)任審判長，審判員范德學(xué)、人民陪審員廖傳剛參加的合議庭，于2014年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某的委托代理人田業(yè)超，被告楊某，被告天安財保荊門公司的委托代理人江大清到庭參加訴訟。被告趙某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某違反道路交通安全法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是構(gòu)成此次交通事故的直接過錯原因，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，對原告廖某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告趙某受被告楊某雇請駕駛機(jī)動車，被告趙某在受雇期間致人損害，被告楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告廖某某雖是農(nóng)村居民，但其在城鎮(zhèn)租住，從事環(huán)衛(wèi)工作，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均在城鎮(zhèn)，且居住滿一年以上，應(yīng)按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算損失。鄂H×××××號東風(fēng)牌重型自卸貨車登記車主為被告楊某，被告楊某為該車在被告天安財保荊門公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，被告天安財保荊門公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告廖某某的醫(yī)療費用項下的損失212477.78元（醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補(bǔ)助費、康復(fù)費），超出了交強(qiáng)險10000元的賠償限額，故被告天安財保荊門公司應(yīng)直接賠償原告廖某某醫(yī)療費10000元；原告廖某某的死亡傷殘項下?lián)p失161912.60元（殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金），超出交強(qiáng)險的賠償限額110000元，故被告天安財保荊門公司直接賠償原告廖某某110000元。原告廖某某的經(jīng)濟(jì)損失扣除上述二項后余254390.38元（374390.38元－10000元－110000元），由被告天安財保荊門公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償。綜上，被告天安財保荊門公司應(yīng)直接賠償原告廖某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金374390.38元（10000元＋110000元＋254390.38元）。原告廖某某的部分請求過高或沒有證據(jù)證明，本院依法不予支持。被告天安財保荊門公司的相關(guān)抗辯理由不成立，本院依法不予采納。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條，第三條，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十五條第一款，第三十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告廖某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計人民幣374390.38元（被告楊某已墊付原告廖某某醫(yī)療費128281元，此款由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司從其應(yīng)賠付給原告廖某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金人民幣374390.38元中扣除后，直接給付被告楊某）；
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
上述第一項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2390元，鑒定費人民幣1300元，合計人民幣3690元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣2390元，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17-31350101040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　楊志華 審　判　員　　范德學(xué) 人民陪審員　　廖傳剛

書記員：徐志強(qiáng)