原告：廖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省石棉縣。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：許杰，石棉縣棉城法律服務(wù)所法律工作者。被告：沈某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省石棉縣。被告：彭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省成都市錦江區(qū)。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：黃春妹，女，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢源支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：漢源縣蘿卜崗江漢大道一段。負(fù)責(zé)人：鄧勇軍，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：李佐洪，四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。

原告廖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決第一、二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)19177.15元、誤工費(fèi)39833.57元（3915.14元/月×7個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（30元/天×90天）、交通費(fèi)1000元（不含沈某已墊付的1500元）、殘疾賠償金22406元（11203元/年×20年×0.1）、鑒定費(fèi)2670元、精神損害撫慰金2000元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000元，合計(jì)110486.72元；2、判令第三被告在其交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由第一、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年8月14日16時(shí)許，被告沈某駕駛川Ａ×××××號(hào)小型轎車在擦安路四川億欣材料有限公司門口實(shí)施左轉(zhuǎn)往新場(chǎng)村方向行駛，與新場(chǎng)村往石棉縣城方向行駛的由原告廖某某駕駛的川Ｔ×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告廖某某受傷及兩車受損的道路交通事故。被告沈某駕駛的川Ａ×××××號(hào)小型轎車的所有權(quán)人為第二被告彭某某，該車在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。原告受傷后當(dāng)即被送往天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19177.15元。2017年8月23日，石棉縣交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出石公交認(rèn)字[2017]第00058號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告廖某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被告沈某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。2018年3月26日，雅安雅正司法鑒定中心將原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，評(píng)定后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為9000元、誤工期210日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日。上述交通事故發(fā)生后，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商未果，故特訴請(qǐng)法院依法判處。被告沈某、彭某某辯稱，川Ａ×××××號(hào)普通小型轎車已在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司按照《道路交通事故認(rèn)定》所認(rèn)定的責(zé)任，按照70%的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，且在賠償時(shí)應(yīng)將沈某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元、住院期間生活費(fèi)1000元、交通費(fèi)1500元一并解決。沈某、彭某某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的70%以及訴訟費(fèi)的70%。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，因事故發(fā)生時(shí)沈某所持駕駛證已過(guò)期，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任。對(duì)于本次交通事故，若保險(xiǎn)公司要承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)廖某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；保險(xiǎn)公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)在本案中一并品迭處理；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司依法不予承擔(dān)；對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用，按照核定費(fèi)用的85%賠付；原告主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)過(guò)高。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年8月14日16時(shí)許，被告沈某駕駛川Ａ×××××號(hào)小型轎車在擦安路四川億欣材料有限公司門口實(shí)施左轉(zhuǎn)往新場(chǎng)村方向行駛時(shí)，與新場(chǎng)村往石棉縣城方向行駛的由原告廖某某駕駛的川Ｔ×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告廖某某受傷及兩車受損的道路交通事故。原告受傷后當(dāng)即被送往天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療24天，于2017年9月7日9時(shí)出院，出院醫(yī)囑為：1、全休六月，傷肢避免過(guò)度負(fù)重活動(dòng)及體力勞動(dòng)，院外扶拐助行（術(shù)后三個(gè)月必須雙拐行走）；2、出院后3、6、9、12個(gè)月來(lái)院復(fù)查視骨折愈合情況決定負(fù)重方式及內(nèi)固定位解除時(shí)間……，住院共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19000.46元。后原告廖某某按照醫(yī)囑于2017年9月12日、2018年3月23日在該院復(fù)查，分別產(chǎn)生46.69元、130元的醫(yī)療費(fèi)。在原告廖某某受傷住院期間，被告沈某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元、生活費(fèi)1000元、交通費(fèi)1500元，并通過(guò)交調(diào)委已支付了原告廖某某7000元；平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司墊付搶救費(fèi)10000元。2018年3月26日，雅安雅正司法鑒定中心將原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，評(píng)定后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為9000元、誤工期210日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日。2017年8月23日，石棉縣交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出石公交認(rèn)字[2017]第00058號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告廖某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被告沈某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。另查明，川Ａ×××××號(hào)小型轎車的所有權(quán)人為被告彭某某，該車于2016年9月20日在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年9月21日至2017年9月20日，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。在審理過(guò)程中，原告廖某某明確其傷殘賠償金為24454元。上述事實(shí)有原、被告身份證復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、負(fù)責(zé)人身份證明書、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、《道路交通事故認(rèn)定書》、入院記錄、門診病情證明、住院病人帳頁(yè)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、賬戶交易流水清單等證據(jù)為證，本院經(jīng)審核后依法認(rèn)定并予以確認(rèn)。
原告廖某某與被告沈某、彭某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢源支公司(以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及其委托訴訟代理人許杰，被告沈某、被告彭某某的委托訴訟代理人黃春妹、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李佐洪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故已由石棉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告沈某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告廖某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。對(duì)雙方責(zé)任的認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以采納。根據(jù)該事故認(rèn)定書并結(jié)合案件的事實(shí)，本院確定原告廖某某在本次交通事故中承擔(dān)30%責(zé)任，被告沈某承擔(dān)70%的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”之規(guī)定，因被告沈某駕駛的川Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由人壽財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的人壽財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的人壽財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的人壽財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用，本院結(jié)合在案證據(jù)及庭審查明事實(shí)，作如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)19177.15元（其中被告沈某墊付10000元，平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司預(yù)付10000元），本院予以確認(rèn)；2.誤工費(fèi)27405.98元[司法鑒定合理的誤工時(shí)限為210天，含后期取出內(nèi)固定物期間誤工時(shí)限，按照(3915.14元/月÷30天)×210天計(jì)算]；3.護(hù)理費(fèi)9000元[司法鑒定合理的護(hù)理時(shí)限為90天，含后期取出內(nèi)固定物期間護(hù)理時(shí)限，按照每天100元計(jì)算，共計(jì)9000元]；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元（原告入院就醫(yī)天數(shù)共計(jì)24天，因司法鑒定明確后期取出內(nèi)固定物需住院，但未明確住院天數(shù)，本院酌情確定住院天數(shù)為15日，故按照39天，每天30元計(jì)算]）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)橐约八痉ㄨb定意見，確定30元/天×90天=2700元；6.交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)次數(shù)、就醫(yī)地點(diǎn)、交通方式等，本院酌情認(rèn)定2500元（含沈某已墊付的1500元）；7.鑒定費(fèi)及相關(guān)支出2670元（鑒定費(fèi)2600元、復(fù)印及照相工本費(fèi)70元）；8.殘疾賠償金24454元(原告系農(nóng)村人口，傷情經(jīng)最終鑒定為十級(jí)，傷殘賠償為12227元/年×0.1×20年=24454元)；9.精神損害撫慰金，結(jié)合原告住院次數(shù)、傷情等，酌情確定為1000元；10.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000元，有司法鑒定意見，本院予以支持。據(jù)此，原告廖某某因本次交通事故受傷，損失共計(jì)96407.13元（不含鑒定及相關(guān)支出2670元）。結(jié)合原告廖某某在本次交通事故中承擔(dān)30%責(zé)任，被告沈某承擔(dān)70%的責(zé)任。其中，被告沈某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的項(xiàng)目為鑒定及相關(guān)支出費(fèi)共計(jì)1869元（2670元×70%）。原告廖某某因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)19177.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000元，共計(jì)32047.15元，應(yīng)當(dāng)先由平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)進(jìn)行賠付；尚有不足的22047.15元由平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%賠付責(zé)任，共計(jì)15433元。原告廖某某因本次事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)27405.98元、護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金24454元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)2500元，共計(jì)64359.98元，因未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。綜上，平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司尚應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付64359.98元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付15433元，前述共計(jì)賠付89792.98元。因沈某要求將墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)1500元、住院期間生活費(fèi)1000元，共計(jì)12500元，平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司要求將預(yù)付的搶救費(fèi)10000元在本案中一并品迭處理。為減少當(dāng)事人訴累，本院確定由平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支付原告廖某某賠償款67292.98元（89792.98元-12500元-10000元）、支付被告沈某墊付款12500元。關(guān)于平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用的問題。本院認(rèn)為，雖然保險(xiǎn)合同約定和保險(xiǎn)條款規(guī)定了保險(xiǎn)人承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用的用藥標(biāo)準(zhǔn)，但保險(xiǎn)事故發(fā)生后，受傷者的用藥情況不是其自身決定，而是醫(yī)院醫(yī)生根據(jù)其實(shí)際的損害程度來(lái)對(duì)癥下藥。同時(shí)，交通事故責(zé)任糾紛中保險(xiǎn)人收取的保險(xiǎn)費(fèi)用高于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，被保險(xiǎn)人的利益期待也高于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)，如果按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)扣減醫(yī)療費(fèi)用，明顯會(huì)降低保險(xiǎn)人的風(fēng)險(xiǎn)，損害被保險(xiǎn)人的利益。故平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司所提應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用的理由不能成立，本院不予支持。對(duì)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出被告沈某的駕駛證已過(guò)有效期，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠的意見，本院認(rèn)為，由于駕駛案涉車輛的駕駛員沈某的駕駛證已過(guò)期，根據(jù)國(guó)務(wù)院《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車駕駛證丟失、損毀、超過(guò)有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車”的規(guī)定，其情形屬于行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(二)》第十條“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持”的規(guī)定，保險(xiǎn)公司需免除賠償責(zé)任，應(yīng)向投保人、被保險(xiǎn)人、受益人履行提示義務(wù)后，方可免責(zé)。而投保人向保險(xiǎn)公司購(gòu)買車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)公司通常采用的是要求投保人在投保單（正本）簽名或蓋章，交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司出具保險(xiǎn)費(fèi)用的發(fā)票，按照投保人購(gòu)買的險(xiǎn)種交付機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（正本），并附有機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)條款。對(duì)于免責(zé)條款的具體內(nèi)容體現(xiàn)在保險(xiǎn)公司制作的機(jī)動(dòng)車輛損失的保險(xiǎn)格式條款中。保險(xiǎn)公司是否履行了免責(zé)條款的提示義務(wù)，應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(二)》第十一條“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)”的規(guī)定進(jìn)行判斷。而目前，保險(xiǎn)公司為履行《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》所要求的對(duì)保險(xiǎn)免責(zé)條款的明確提示義務(wù)所采用的較為普遍的做法是在投保單上的投保人聲明欄中載明“保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所使用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括不限于責(zé)任免除、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、附則等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人做了明確說(shuō)明，本人以充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)；本人自愿投保上述險(xiǎn)種。上述所填寫的內(nèi)容均屬實(shí)。”的內(nèi)容，并由投保人簽名簽章予以認(rèn)可。在本案中，平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司并未向本院提交任何證據(jù)證明保險(xiǎn)公司已明確告知投保人駕駛證已過(guò)有效期屬于免責(zé)條款，故對(duì)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出因事故發(fā)生時(shí)沈某所持駕駛證已過(guò)期，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任的意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(二)》第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢源支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共計(jì)賠付原告廖某某賠償款67292.98元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢源支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告沈某墊付款12500元；三、被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告廖某某鑒定費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用1869元；四、駁回原告廖某某其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2510元，減半收取計(jì)1255元，由原告廖某某承擔(dān)376.5元，被告沈某承擔(dān)878.5元（被告沈某應(yīng)承擔(dān)的878.5元已由原告預(yù)交，被告在案件生效后直接支付原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

審判員　　周恒旭

書記員：劉玲