上訴人（原審被告）：廖雙生。委托訴訟代理人：張小芬，湖北若磐律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：趙滿意。委托訴訟代理人：葛玉凡，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

廖雙生上訴請求：1、撤銷一審判決，依法改判上訴人不承擔誤工費27,497.00元；2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：原審判決認定事實不清，適用法律錯誤，應(yīng)予改判。1、法院判決依據(jù)的[2017]第002號道路交通事故認定書，責任認定錯誤，趙滿意系車輛臨近時突然加速橫穿公路才造成該事故的發(fā)生，趙滿意應(yīng)負事故次要責任。2、趙滿意未提交任何證據(jù)證明其有誤工損失，應(yīng)承擔舉證不利的法律后果。趙滿意居住的何莊村現(xiàn)屬城鎮(zhèn)范疇，田地已被征收，無耕地可種，且其已達退休年齡，應(yīng)由子女贍養(yǎng)，并可能每月領(lǐng)取養(yǎng)老保險金，不應(yīng)支持誤工費。趙滿意辯稱:1、鄂州市公安局交警支隊華容大隊鄂公交認字[2017]第002號交通事故認定書對事故責任進行了確認，廖雙生因酒駕、無證行駛負此次事故全部責任，且其未在法定期限內(nèi)申請復(fù)核，應(yīng)自行承擔全部責任。2、事故前趙滿意一直在為女兒帶孩子，為此女兒每月給付上訴人3,000.00元。廖雙生的侵權(quán)行為給趙滿意造成了傷害，由此產(chǎn)生的誤工費廖雙生應(yīng)當承擔，趙滿意是城鎮(zhèn)戶口，選擇按農(nóng)業(yè)標準不違反法律規(guī)定，反而減輕了廖雙生的責任。趙滿意向一審法院起訴請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、后期治療費、交通費、鑒定費、輔助器具費、復(fù)印費、精神損失撫慰金等共計118,481.14元；2、本案訴訟費由被告承擔。一審法院認定事實：2017年1月12日13時05分，被告駕駛懸掛牌照為鄂Ｂ×××××的二輪摩托車往五分方向行駛至華容車站路“天順名居”路段與橫過公路的原告發(fā)生碰撞，并導(dǎo)致原告受傷。原告被送至鄂州市華容區(qū)人民醫(yī)院進行救治（住院13天），后轉(zhuǎn)入鄂州市中心醫(yī)院繼續(xù)治療（住院43天），住院共計56天，花費醫(yī)療費共計29,968.59元。原告因治病花去交通費293.00元，輔助器具費（拐杖）80.00元；復(fù)印病歷材料53.00元。被告墊付醫(yī)療費25,000.00元。2017年1月25日，湖北省鄂州市公安局華容交通警察大隊出具公交認字[2017]第002號《道路交通事故認定書》，認定被告承擔此事故的全部責任，原告無事故責任。2017年11月27日，鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所出具鄂州博法醫(yī)[2017]臨鑒字第296號《司法鑒定意見書》，原告所受傷構(gòu)成十級傷殘；約需后期治療費8,000.00元左右；誤工損失為自受傷之日起至本次定殘前一日；護理時限60日；營養(yǎng)時限60日。原告支付鑒定費2,300.00元。一審法院認為：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；…”及《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任?！钡囊?guī)定，被告的侵權(quán)行為造成原告人身損害，原告有權(quán)請求被告承擔侵權(quán)責任。原告要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、后期治療費、交通費、鑒定費、輔助器具費、復(fù)印費、精神損失撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。原告的損失核定為：1.醫(yī)療費29,968.59元；2.護理費5,371.56元（60天／365天×居民服務(wù)業(yè)年收入32,677元／年）；3.住院伙食補助費3,360.00元（56天×60元／天）；4.營養(yǎng)費900.00元（60天×15元／天）；5.誤工費27,497.00元（319天／365天×農(nóng)業(yè)年收入31,462元／年）；6.殘疾賠償金52,894.80元（18年×29,386元／年×10%）；7.后期治療費8,000.00元（參考鑒定意見）；8.交通費293.00元；9.鑒定費2,300.00元；10.輔助器具費80.00元；11.病歷復(fù)印費53.00元；12.精神撫慰金1,000.00元；以上損失合計131,717.95元，扣減被告已墊付醫(yī)療費25,000.00元，原告實際應(yīng)當獲得賠償106,717.95元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、廖雙生應(yīng)賠償趙滿意各項損失106,717.95元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。二、駁回趙滿意其他訴訟請求。二審期間，廖雙生和趙滿意均未向本院提交新證據(jù)，趙滿意亦未提交書面答辯狀。本院查明，2017年1月25日，湖北省鄂州市公安局交警支隊華容大隊出具鄂公交認字[2017]第002號《道路交通事故認定書》，對交通事故證據(jù)及事故形成原因分析，廖雙生飲酒且無證駕駛摩托車是造成此次事故的根本原因。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條“駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證?！钡诙l第二款“…飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車?！钡囊?guī)定，認定廖雙生承擔此次事故的全部責任，趙滿意無事故責任。廖雙生收到該《道路交通事故認定書》后，未在法定期限內(nèi)向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。趙滿意已年滿六十歲，享有城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險待遇，每月在湖北省××經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人力資源和社會保障服務(wù)中心領(lǐng)取養(yǎng)老金，本次交通事故并未導(dǎo)致養(yǎng)老金領(lǐng)取的中斷。本院對一審查明的其他事實予以確認。
上訴人廖雙生因與被上訴人趙滿意機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院(2018)鄂0703民初144號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月9日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人廖雙生及其委托訴訟代理人張小芬、被上訴人趙滿意及其委托訴訟代理人葛玉凡到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二審爭議的焦點為：1、本次事故責任的認定；2、趙滿意的誤工費是否應(yīng)予支持。關(guān)于本次事故責任認定的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定“公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外?！焙笔《踔菔泄簿纸痪ш犎A容大隊出具的鄂公交認字[2017]第002號《道路交通事故認定書》，認定廖雙生飲酒且無證駕駛摩托車是造成此次事故的根本原因，廖雙生承擔此次事故的全部責任，趙滿意無事故責任，程序合法、證據(jù)充分、適用法律正確。廖雙生主張該《道路交通事故認定書》中的責任認定錯誤，卻未提供相反證據(jù)推翻，故該《道路交通事故認定書》具有法律證明力，即廖雙生承擔此次事故的全部責任，趙滿意無事故責任。關(guān)于趙滿意的誤工費是否應(yīng)予支持的問題。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！闭`工費本質(zhì)上是補償受害者因遭受損害無法正常工作而減少的收入損失。趙滿意事發(fā)前已年滿60周歲，每月領(lǐng)取社會養(yǎng)老保險金，本案交通事故未導(dǎo)致其養(yǎng)老金領(lǐng)取的中斷。趙滿意主張誤工費損失，卻未提供相應(yīng)的證據(jù)證明自己有正常工作并因此次事故而減少了收入，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，一審法院判決趙滿意誤工損失27,497.00元不當，本院予以糾正。本院核定趙滿意各項損失為：1.醫(yī)療費29,968.59元；2.護理費5,371.56元（60天／365天×居民服務(wù)業(yè)年收入32,677元／年）；3.住院伙食補助費3,360.00元（56天×60元／天）；4.營養(yǎng)費900.00元（60天×15元／天）；5.殘疾賠償金52,894.80元（18年×29,386元／年×10%）；6.后期治療費8,000.00元（參考鑒定意見）；7.交通費293.00元；8.鑒定費2,300.00元；9.輔助器具費80.00元；10.病歷復(fù)印費53.00元；11.精神撫慰金1,000.00元；以上損失合計104,220.95元，扣減廖雙生已墊付醫(yī)療費25,000.00元，趙滿意實際應(yīng)當獲得賠償79,220.95元。綜上，廖雙生的上訴理由部分成立，本院予以支持。一審判決適用法律正確，但認定事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院（2018）鄂0703民初144號民事判決；二、廖雙生于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙滿意損失79,220.95元；三、駁回趙滿意其他訴訟請求。一審案件受理費2,670.00元，減半收取1,335.00元，由趙滿意負擔442.00元，由廖雙生負擔893.00元；二審案件受理費2,434.00元，由趙滿意負擔627.00元，由廖雙生負擔1,807.00元。本判決為終審判決。