廖某某
廖建中
湖北雙某建設(shè)有限責(zé)任公司
龔曙光（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
朱林建（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
但金和

原告廖某某。
委托代理人廖建中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北雙某建設(shè)有限責(zé)任公司。住所地:鄂州市官柳南路5號(hào)。
法定代表人但凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人龔曙光，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人朱林建，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告但金和。
委托代理人龔曙光，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人朱林建，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告廖某某訴被告湖北雙某建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱雙某建設(shè)公司）、被告但金和民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由審判員陳國(guó)勝獨(dú)任審判，于2015年4月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告廖某某及其委托代理人廖建中，被告雙某建設(shè)公司、被告但金和的委托代理人朱林建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告雙某建設(shè)公司、被告但金和對(duì)原告所舉的證據(jù)一、證據(jù)三無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性、證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)不真實(shí)，被告已在舉證期內(nèi)提出筆跡鑒定申請(qǐng)；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該借款被告已償還了部分利息和本金，借款本金沒(méi)有400，000.00元，該款中包含了利息，另該借款與被告雙某建設(shè)公司無(wú)關(guān)，是被告但金和的個(gè)人行為；對(duì)證據(jù)五證明目的有異議，認(rèn)為不能證明該款給被告但金和了；對(duì)證據(jù)六真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為委托書簽名都是被告但金和個(gè)人，并不是被告雙某建設(shè)公司委托；對(duì)證據(jù)七真實(shí)性、證明目的無(wú)異議，但請(qǐng)求法院依法判定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定如下，對(duì)被告無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。原告廖某某的證據(jù)二與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告的鑒定申請(qǐng)未在舉證期限內(nèi)提出，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，本院依法予以采信。原告廖某某的證據(jù)四、證據(jù)五與本案具有關(guān)聯(lián)性，兩份證據(jù)相互印證，對(duì)原告廖某某借款本金為400，000.00元的事實(shí)，本院依法予以采信。原告廖某某的證據(jù)六與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其真實(shí)性本院依法予以采信。原告廖某某的證據(jù)七訴訟費(fèi)、保全費(fèi)本院依法予以核定。
根據(jù)上述有效證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院對(duì)本案的基本事實(shí)認(rèn)定如下:
2013年1月12日，被告但金和因公司發(fā)展急需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告廖某某借款100，000.00元，并出具借條一張，借條中雙方約定借款利息為月息2.5%，半年支付一次利息。該筆借款支付了同年8月至2014年1月的利息。同年5月15日，被告但金和又向原告廖某某借款180，000.00元約定月利率2%，半年付息一次，并出具借條一張。同年7月15日，被告但金和再次向原告廖某某借款120，000.00元其中15，000.00元是被告支付2013年1月12日借款100，000.00元2月至7月的利息。2014年4月28日被告但金和收回180，000.00元和120，000.00元借條，向原告廖某某重新出具借條一張，借條載明:“今借到廖某某人民幣362，000.00元，月息2%，近期付本息”（其中62，000.00元為利息）。2014年12月24日經(jīng)原告廖某某催討，被告但金和、被告雙某建設(shè)公司向其出具說(shuō)明及承諾，并加蓋被告雙某建設(shè)公司公章，該說(shuō)明與承諾上表明:被告但金和向熊秀武（另案原告）、原告廖某某借款供被告雙某建設(shè)公司使用，承諾待公司運(yùn)轉(zhuǎn)正常先還本金438，000.00元，再協(xié)商利息，后還清本息。但兩被告至今未能兌現(xiàn)承諾，原告廖某某遂起訴至本院。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)，被告但金和作為被告雙某建設(shè)公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人向原告廖某某借款后未依約履行還款義務(wù)，是釀成本案糾紛的責(zé)任方，被告雙某建設(shè)公司作為實(shí)際借款人和使用人應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。被告雙某建設(shè)公司辯稱原告借款本金中存在利滾利，雖未舉出相應(yīng)的證據(jù)證明其還款情況，但原告廖某某已承認(rèn)所借120，000.00元中包含15，000.00元利息，該15，000.00元依法不應(yīng)計(jì)算復(fù)息。被告但金和向原告廖某某借款屬公司職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?的規(guī)定“企業(yè)法人對(duì)它法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任?！睂?duì)此，原告廖某某請(qǐng)求被告但金和償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。原告廖某某請(qǐng)求被告雙某建設(shè)公司償還利息168，000.00元，其利息本院依法分段核算如下:本金100，000.00元從2014年1月12日至2015年4月14日利息為30，133.33元；本金180，000.00元從2013年5月15日至2015年4月14日利息為82，680.00元；本金105，000.00元從2013年7月15日至2015年4月14日利息為44，030.00元，合計(jì)156，843.33元，超出部分本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告雙某建設(shè)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告廖某某借款本金400，000.00元、利息156，843.33元，合計(jì)556，843.33元。
二、駁回原告廖某某對(duì)被告但金和的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告廖某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)6，300.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3，420.00元，合計(jì)9，720.00元，由被告雙某建設(shè)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3357122。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)，被告但金和作為被告雙某建設(shè)公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人向原告廖某某借款后未依約履行還款義務(wù)，是釀成本案糾紛的責(zé)任方，被告雙某建設(shè)公司作為實(shí)際借款人和使用人應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。被告雙某建設(shè)公司辯稱原告借款本金中存在利滾利，雖未舉出相應(yīng)的證據(jù)證明其還款情況，但原告廖某某已承認(rèn)所借120，000.00元中包含15，000.00元利息，該15，000.00元依法不應(yīng)計(jì)算復(fù)息。被告但金和向原告廖某某借款屬公司職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?的規(guī)定“企業(yè)法人對(duì)它法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任?！睂?duì)此，原告廖某某請(qǐng)求被告但金和償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。原告廖某某請(qǐng)求被告雙某建設(shè)公司償還利息168，000.00元，其利息本院依法分段核算如下:本金100，000.00元從2014年1月12日至2015年4月14日利息為30，133.33元；本金180，000.00元從2013年5月15日至2015年4月14日利息為82，680.00元；本金105，000.00元從2013年7月15日至2015年4月14日利息為44，030.00元，合計(jì)156，843.33元，超出部分本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告雙某建設(shè)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告廖某某借款本金400，000.00元、利息156，843.33元，合計(jì)556，843.33元。
二、駁回原告廖某某對(duì)被告但金和的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告廖某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)6，300.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3，420.00元，合計(jì)9，720.00元，由被告雙某建設(shè)公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳國(guó)勝

書記員：袁滿