原告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：宋峰翔，湖北法之星律師事務(wù)所專職律師，執(zhí)業(yè)證號14208200510615283。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：魯羿，湖北法之星律師事務(wù)所實習(xí)律師。一般代理。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省沙洋縣。

廖某某與周某某不當?shù)美m紛一案，本院于2018年05月23日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告廖某某及其委托訴訟代理人宋峰翔、魯羿、被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廖某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告周某某退還原告廖某某已付的款項38萬元；2.本案訴訟費由被告周某某承擔(dān)。事實與理由：2018年03月12日，原告在案外人周某處了解到被告周某某有意轉(zhuǎn)讓其在濮陽氣代煤工程項目中45%的股份。因原告與被告素不相識，遂由案外人周某（工程另一合伙人，也是被告的親戚）從中牽線搭橋，與被告達成合意，由原告以38萬元價款購買被告45%股份，被告退出該工程，并約定2018年底補償被告30萬元分紅。2018年03月26日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬分兩次向被告共匯款38萬元，用于購買被告在工程中的股份，被告也明確表示收到。原告隨后加入該工程的經(jīng)營活動，被告也一直未提出任何異議。4月上旬，被告反悔，要求原告一次性補償30萬元分紅，并且不接受分期。雙方協(xié)商未果，被告稱股份買賣沒有經(jīng)過他的同意，38萬元也不是股份價款,原告并未取得股份。原告不愿再就股份歸屬問題糾纏，遂退出經(jīng)營，要求被告退還38萬元，但被告又稱原告打款38萬元不是他要求的，是原告和周某的自身行為，萬般推諉，拒絕退還。
原告為證實自己主張的事實，向本院提交了以下證據(jù)：
第一組證據(jù)，1.中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬交易成功的回單，付款方廖某某，賬戶62×××75，收款方周某某，賬戶62×××73復(fù)印件一份，證明原告廖某某向周某某轉(zhuǎn)賬20萬元的事實；2.中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬匯款電子回單，付款人廖某某，賬號62×××83，收款人周某某，賬號62×××73復(fù)印件一份，證明原告廖某某向被告周某某轉(zhuǎn)賬18萬元的事實；
第二組證據(jù)，1.案外人周某的證人證言原件一份；2.周某宣讀證言視聽資料一份，證明原告向被告打款38萬元和周某沒有任何關(guān)聯(lián)，被告和周某之間的經(jīng)濟往來與本案無關(guān)。
周某某辯稱：1.被告與原告廖某某互不認識，雙方從未達成合意由廖某某收購被告在濮陽氣代煤工程項目中的45%股份,也沒有簽訂過收購股份的合同。原告起訴被告的事實不存在；2.原告廖某某從未向被告轉(zhuǎn)款38萬元，關(guān)于濮陽氣代煤工程項目45%股份轉(zhuǎn)讓自始至終都是與合伙人周某商談的。周某向被告索要過銀行賬號，該38萬元是周某的錢，周某轉(zhuǎn)給被告賬戶的。
被告為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、2018年03月12日周某寫的承諾書一份，證明濮陽氣代煤工程項目中45%股份是由周某與周某某協(xié)商收購，與原告廖某某無關(guān)；
證據(jù)二、手機短信截屏復(fù)印件一份，證明本案38萬元是由案外人周某（周金林即周某）要周某某把銀行賬戶發(fā)給他后轉(zhuǎn)款的事實。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的第一組證據(jù)，銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬憑證，被告對其真實性無異議，對證明目的有異議，提出與原告互不認識，38萬元匯款是案外人周某向其索要銀行賬號后向其匯款的辯解意見，其辯解意見沒有提交足以反駁的相反證據(jù)證實，固對被告的辯解意見不予采納，對原告提交的第一組證據(jù)銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬憑證，其來源形式合法，客觀真實，與本案的事實相關(guān)聯(lián)，予以采信。2.原告提交的第二組證據(jù)，周某的證人證言及視聽資料，被告對該組證據(jù)提出與事實不符，原被告之間根本不存在股權(quán)收購，也不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的辯解意見，其辯解意見沒有證據(jù)支持，對被告的辯解意見，不予采納。原告提交的第二組證據(jù)證人證言及視聽資料，因證人周某與原告無利害關(guān)系，所作證言能與其他旁證材料相印證，應(yīng)予采信。被告提交的證據(jù)1.周某于2018年03月12日寫的承諾書，原告認為承諾書內(nèi)容只是周某與周某某之間協(xié)調(diào)收購濮陽項目部事宜，協(xié)議并未明確約定具體的股權(quán)收購方。原被告互不認識，也無任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告獲得此38萬元無任何法律依據(jù)，構(gòu)成不當?shù)美馁|(zhì)證意見。對原告的質(zhì)證意見，應(yīng)予以采納，對被告提交的證據(jù)1能證明本案的有關(guān)事實,予以采信；2.手機短信截屏復(fù)印件一份，原告對證據(jù)真實性無異議，對證明的目的有異議。認為被告提交的證據(jù)只能證明周某向被告索要過銀行賬戶，不能直接證明38萬元匯款就是周某所匯。對原告的質(zhì)證意見予以采納，對被告提交的手機短信截屏復(fù)印件證據(jù)，能證明本案的有關(guān)事實，予以采信。
根據(jù)上述認定的有效證據(jù)及雙方當事人在庭審中的陳述，本庭查明以下事實：2018年03月12日，原告在周某處了解到，被告周某某轉(zhuǎn)讓其在濮陽氣代煤工程項目中45%的股份，原告廖某某有意向收購該股份，但與被告素不相識，在周某的幫助下，與被告達成合意，由原告收購被告45%股份，收購資金38萬元。周某通過手機短信從被告周某某處要來銀行賬號，原告廖某某于2018年03月26日通過中國農(nóng)業(yè)銀行賬號為62×××75、中國建設(shè)銀行賬號為62×××83向被告周某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬號為62×××73分別轉(zhuǎn)賬20萬元和18萬元。后被告周某某反悔，原告與其協(xié)商未果，原告不愿再收購該股份，遂要求被告返還38萬元，但其拒絕返還。

本院認為，本案爭議的焦點有：1.原被告之間是否存在合伙關(guān)系？2018年03月12日，原告在周某處了解到，被告周某某轉(zhuǎn)讓其在濮陽氣代煤工程項目中45%的股份，原告廖某某有意向收購該股份，但與被告素不相識，在周某的幫助下，與被告達成合意，由原告收購被告45%股份，收購資金38萬元，并約定2018年底前分期補償被告30萬元分紅。2018年03月26日，原告通過周某提供的被告銀行賬戶分兩次向被告匯款38萬元，同年4月上旬，被告反悔，要求一次性補償30萬元，后雙方協(xié)商未果，原告要求被告返還38萬元股份收購資金。庭審中被告否認與原告存在股權(quán)收購行為，且雙方之間無任何股權(quán)收購書面協(xié)議。因此，原被告之間不存在合伙關(guān)系。根據(jù)庭審中原被告雙方的舉證質(zhì)證，該案以不當?shù)美m紛審理。2.涉案資金38萬元，究竟是原告匯款還是周某匯款？原告廖某某于2018年03月26日通過中國農(nóng)業(yè)銀行賬號為62×××75、中國建設(shè)銀行賬號為62×××83向被告周某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬號為62×××73分別轉(zhuǎn)賬20萬元和18萬元。周某的證言也證實是廖某某所匯，與己無關(guān)，被告庭審中也自認收到了38萬元匯款。原告轉(zhuǎn)款給被告事實清楚，證據(jù)確實充分。原被告之間既然不存在股權(quán)收購行為，《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定：因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益，被告應(yīng)將獲得的不當利益返還原告。
綜上所述，原被告之間不存在合伙關(guān)系也無任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告獲得原告轉(zhuǎn)賬的38萬元現(xiàn)金，無任何法律依據(jù)，構(gòu)成不當?shù)美?。原告要求被告周某某返還已匯款38萬元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)被告周某某返還原告廖某某38萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7000元，減半收取3500元，由被告周某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 馬斌

書記員： 袁媛