原告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。
委托訴訟代理人：章晶晶，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張麗，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省恩施市人。
被告：湖北九原通危貨運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省恩施市建設(shè)大道65號(hào)。
法定代表人：尹緒祥，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：宋敬才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宣恩縣人，系該公司員工理。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市航空大道55號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李明錦，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁六六，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省恩施市人，該公司員工。

原告廖某某訴被告楊某、湖北九原通危貨運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“九原通公司”）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某委托訴訟代理人章晶晶、張麗，被告楊某、被告九原通公司委托訴訟代理人宋敬才、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人丁六六到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)26154.19元；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月21日下午13時(shí)26分許，被告楊某駕駛號(hào)牌為鄂Ｑ×××××的大型油罐車在318國(guó)道1266km+190m路段與原告乘坐的尹道亮駕駛的三輪車相撞，造成原告、尹道亮受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告楊某駕駛的車輛系被告九原通公司所有，該車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告現(xiàn)已治療完畢，雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)案件事實(shí)無異議，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍和法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告楊某辯稱，本人墊付了醫(yī)療費(fèi)18592.10元、護(hù)理費(fèi)10320元、生活費(fèi)1000元、交通費(fèi)600元，要求在本案中一并處理。
被告九原通公司辯稱，同保險(xiǎn)公司意見。
本案雙方當(dāng)事人圍繞其主張依法向本院提交了證據(jù)，經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，對(duì)雙方不持異議的證據(jù)，本院予以采信，提出異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告提供的《司法鑒定意見書》，護(hù)理時(shí)間及營(yíng)養(yǎng)時(shí)限的評(píng)定意見與原告的住院時(shí)間及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見差異較大，本院不予采信，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見為準(zhǔn)，誤工時(shí)間的評(píng)定意見本院予以采納；鑒定費(fèi)發(fā)票，其中護(hù)理時(shí)間和營(yíng)養(yǎng)期限的評(píng)定本院未予采納，該兩項(xiàng)評(píng)定費(fèi)用400元應(yīng)由原告自行承擔(dān)，誤工時(shí)間的評(píng)定費(fèi)用200元，本院予以支持；宜都市高壩洲鎮(zhèn)陳家崗村委員會(huì)出具的證明，其中關(guān)于年收入70000元左右的內(nèi)容無其他客觀證據(jù)佐證，本院不予采信，其他內(nèi)容能夠證明原告仍在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，具有勞動(dòng)能力，本院予以采信；2017年11月10日購(gòu)買衣服的票據(jù)無法證明系原告發(fā)生事故時(shí)所穿衣物，與本案的關(guān)聯(lián)性無法核實(shí)，本院不予采信。被告楊某提供的護(hù)理協(xié)議、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)理機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)執(zhí)照及護(hù)理人員執(zhí)業(yè)證復(fù)印件，能夠形成證據(jù)鏈，且原告認(rèn)可護(hù)理費(fèi)支出，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月21日下午13時(shí)26分許，被告楊某駕駛號(hào)牌為鄂Ｑ×××××的大型油罐車在318國(guó)道1266km+190m路段與原告乘坐的尹道亮駕駛的三輪車相撞，造成原告、尹道亮受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療85天（2018年1月21日-2018年4月16日），支出醫(yī)療費(fèi)18592.10元。出院醫(yī)囑全休15天，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查顱腦CT等。原告住院期間由宜都市泰康護(hù)理部護(hù)工楊平護(hù)理，支出護(hù)理費(fèi)10320元。2018年5月8日，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評(píng)定原告誤工時(shí)間以傷者接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告為此支出鑒定費(fèi)200元。事故發(fā)生后，被告楊某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)18592.10元、護(hù)理費(fèi)10320元、交通費(fèi)600元、生活費(fèi)1000元，合計(jì)30512.10元。
另查明，原告系宜都市高壩洲鎮(zhèn)陳家崗村委會(huì)居民，承包村集體土地進(jìn)行柑桔種植。
同時(shí)查明，被告楊某系被告九原通公司員工，其駕駛的事故車輛鄂Ｑ×××××系被告九原通公司所有，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1000000元，并投保有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告損失的確定及賠償責(zé)任的承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告的損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)18592.10元，被告保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減5%，被告九原通公司表示認(rèn)可，本院予以支持，扣減部分應(yīng)由被告九原通公司承擔(dān)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元[50元天×85天]；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)被告認(rèn)可參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限本院酌定計(jì)算住院期間，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4250元[50元天×85天]；4、護(hù)理費(fèi)10320元；5、誤工費(fèi)，原告雖已達(dá)到退休年齡，但仍在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，根據(jù)本地農(nóng)村的實(shí)際情況，原告主張誤工費(fèi)本院予以支持，誤工費(fèi)應(yīng)參照2018年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)93.56元天[34150元年÷365天]計(jì)算，誤工時(shí)間100天[住院85天+全休15天]，故誤工費(fèi)為9356元[93.56元天×100天]；6、交通費(fèi)，考慮原告的住院時(shí)間和地點(diǎn)，交通費(fèi)本院酌情支持600元；7、精神撫慰金，原告?zhèn)麆?shì)較輕，未構(gòu)成傷殘，本院不予支持；8、鑒定費(fèi)200元。綜上，原告的總損失本院依法確定為47568.10元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。第一，被告楊某負(fù)事故全部責(zé)任，其系被告九原通公司員工，駕駛車輛系職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告九原通公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任；第二，被告楊某駕駛的事故車輛鄂Ｑ×××××在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限傷殘賠償費(fèi)用20276元（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，已賠償另一傷者尹道亮醫(yī)療費(fèi)10000元）。余下?lián)p失27292.10元[47568.10元-20276元]，其中醫(yī)療費(fèi)18592.10元，被告九原通公司認(rèn)可扣減5%，故扣減部分929.60元[18592.10元×5%]，應(yīng)由被告九原通公司承擔(dān)；鑒定費(fèi)200元，被告九原通公司認(rèn)可不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故亦應(yīng)由九原通公司承擔(dān)。因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告26162.50元[27292.10元-929.60元-200元]，被告九原通公司應(yīng)賠償原告1129.60元[929.60元+200元]。楊某為原告墊付的費(fèi)用30512.10元，可由保險(xiǎn)公司從原告的賠償款中扣除，直接支付給楊某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告廖某某各項(xiàng)損失人民幣15926.40元[20276元+26162.50元-30512.10元]，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付被告楊某墊付費(fèi)用人民幣30512.10元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
三、被告湖北九原通危貨運(yùn)輸有限公司賠償原告廖某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)人民幣1129.60元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
上述款項(xiàng)支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位：宜都市人民法院開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行；賬號(hào)：18×××65；
四、駁回原告廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元（原告已預(yù)交），由被告湖北九原通危貨運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 李輝

書記員： 后雙雙