廖某某
楊子江代理權(quán)限為特別授權(quán)
湖北省郵政速遞物流有限公司宜昌市分公
楊傲（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）
高進(jìn)峰（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）

原告廖某某。
委托代理人楊子江。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北省郵政速遞物流有限公司宜昌市分公。
代表人潘道軍。
委托代理人楊傲，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人高進(jìn)峰，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告廖某某與被告湖北省郵政速遞物流有限公司宜昌市分公司（以下簡稱宜昌郵政物流公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由審判員孫澤華適用簡易程序，于2014年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及其委托代理人楊子江，被告宜昌郵政物流公司的委托代理人楊傲、高進(jìn)峰到庭參加訴訟。原、被告雙方申請庭外和解時間2個月，依法不計入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。本案中，原告廖某某按照被告宜昌郵政物流公司猇亭分部的指示從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，原告廖某某與被告宜昌郵政物流公司之間形成雇傭關(guān)系，被告宜昌郵政物流公司應(yīng)當(dāng)對原告廖某某遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，原告廖某某無證駕駛發(fā)生事故，屬對損害的發(fā)生有重大過失的行為情節(jié)，可以減輕被告宜昌郵政物流公司的賠償責(zé)任。結(jié)合本案實際情況，以減輕被告宜昌郵政物流公司的30%賠償責(zé)任為宜。即被告湖北省郵政速遞物流有限公司宜昌市分公司賠償原告廖某某經(jīng)濟(jì)損失31544.4元，扣除被告湖北省郵政速遞物流有限公司宜昌市分公司已支付醫(yī)療費(fèi)8492.39元，被告湖北省郵政速遞物流有限公司宜昌市分公司還應(yīng)賠償原告廖某某損失23052元。宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，本院依法予以采信，被告宜昌郵政物流公司提出的不認(rèn)可該鑒定的辯解意見不能成立。原告廖某某雖然2011年前曾在上海市工作居住，但現(xiàn)無證據(jù)證明事故發(fā)生前一年持續(xù)在上海市工作居住生活，對其主張的殘疾賠償金本院只能按戶口性質(zhì)即農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北省郵政速遞物流有限公司宜昌市分公司賠償原告廖某某經(jīng)濟(jì)損失23052元。限令自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)602元，減半收取301元，由原告廖某某負(fù)擔(dān)91元，被告湖北省郵政速遞物流有限公司宜昌市分公司負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。本案中，原告廖某某按照被告宜昌郵政物流公司猇亭分部的指示從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，原告廖某某與被告宜昌郵政物流公司之間形成雇傭關(guān)系，被告宜昌郵政物流公司應(yīng)當(dāng)對原告廖某某遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，原告廖某某無證駕駛發(fā)生事故，屬對損害的發(fā)生有重大過失的行為情節(jié)，可以減輕被告宜昌郵政物流公司的賠償責(zé)任。結(jié)合本案實際情況，以減輕被告宜昌郵政物流公司的30%賠償責(zé)任為宜。即被告湖北省郵政速遞物流有限公司宜昌市分公司賠償原告廖某某經(jīng)濟(jì)損失31544.4元，扣除被告湖北省郵政速遞物流有限公司宜昌市分公司已支付醫(yī)療費(fèi)8492.39元，被告湖北省郵政速遞物流有限公司宜昌市分公司還應(yīng)賠償原告廖某某損失23052元。宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，本院依法予以采信，被告宜昌郵政物流公司提出的不認(rèn)可該鑒定的辯解意見不能成立。原告廖某某雖然2011年前曾在上海市工作居住，但現(xiàn)無證據(jù)證明事故發(fā)生前一年持續(xù)在上海市工作居住生活，對其主張的殘疾賠償金本院只能按戶口性質(zhì)即農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北省郵政速遞物流有限公司宜昌市分公司賠償原告廖某某經(jīng)濟(jì)損失23052元。限令自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)602元，減半收取301元，由原告廖某某負(fù)擔(dān)91元，被告湖北省郵政速遞物流有限公司宜昌市分公司負(fù)擔(dān)210元。

審判長：孫澤華

書記員：柴衷路