廖某某
張炎輝（湖北荊輝律師事務所）
候成義
侯永權（湖北霞環(huán)律師事務所）
公某某迅達出租汽車有限責任公司
夏志文
中國人民財產保險股份有限公司公安支公司
陳卉

原告:廖某某，男，1963年10月出生，漢族，住湖北省荊州市。
法定代理人:崔登玉，1966年12月出生，漢族，住湖北省荊州市，系原告之妻。
委托代理人:張炎輝，湖北荊輝律師事務所律師。
被告:候成義，男，1981年12月出生，漢族，住湖北省荊州市。
委托代理人:侯永權，湖北霞環(huán)律師事務所律師。
被告:公某某迅達出租汽車有限責任公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)五九路1號。
法定代表人:曹芹，系該公司經理。
委托代理人:夏志文，系該公司安全經理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司公安支公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。
代表人:騰秋芳，系該公司經理。
委托代理人:陳卉，法律工作者。
原告廖某某訴被告候成義、公某某迅達出租車有限責任公司（下稱“迅達公司”）、中國人民財產保險股份有限公司公安支公司（下稱“公安財?！保C動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由審判員易超美適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告廖某某法定代理人崔登玉及其委托代理人張炎輝、被告候成義委托代理人候永權、迅達公司委托代理人夏志文、公安財保委托代理人陳卉均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為:本案交通事故經公某某交通警察大隊認定被告候成義承擔事故全部責任，當事人均無異議，本院依法予以確認。被告候成義應對原告廖某某的損害后果承擔賠償責任，候成義將車輛掛靠在被告迅達公司名下經營，迅達公司與被告候成義一起承擔連帶責任。參照湖北省上年度統(tǒng)計數據，結合原告訴訟請求，本院對廖某某可請求賠償的損失核定如下:1、醫(yī)療費156743.68元；2、后續(xù)治療費12000元；3、住院伙食補助費15800元（158天×100元／天，參照國家機關一般工作人員出差伙食標準）；4、營養(yǎng)費酌定3000元；5、護理費12463元（158天×28792元÷365天，居民服務業(yè)標準）；6、誤工日計算至定殘前一日為199天，誤工費22765元（199天×41754元÷365天，建筑業(yè)標準）；7、殘疾賠償金149112元（24852元／年×20年×30％）；8、交通費酌定500元；9、鑒定費3021元；10、廖某某的傷殘程度為Ⅷ級傷殘，確定精神撫慰金9000元。損失共計384404.68元。同時投保交強險和第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內予以賠償，不足部分保險公司按三者責任險保險合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。按上述賠償原則，原告廖某某損失首先由被告公安財保在交強險限額內賠償120000元，剩余部分由公安財保在三者責任險限額內賠償80％計211523.74元，被告候成義賠償20％計52880.94元。扣減已付的10000元，公安財保還應賠償321523.74元。候成義墊付116744.18元，相抵后，原告廖某某應退63863.24元。根據當事人的請求，合并履行，由被告公安財保賠償原告廖某某257660.5元，支付給候成義賠償金63863.24元，已墊付的費用不再退還。根據保險法第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，被告公安財保認為鑒定費不應由保險公司承擔的理由有違法律規(guī)定，本院不支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定。判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司公安支公司于本判決生效之日起10日內支付給原告廖某某賠償金人民幣257660.5元，支付給被告候成義賠償金人民幣63863.24元；
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7184元，減半收取3592元，由被告候成義負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:本案交通事故經公某某交通警察大隊認定被告候成義承擔事故全部責任，當事人均無異議，本院依法予以確認。被告候成義應對原告廖某某的損害后果承擔賠償責任，候成義將車輛掛靠在被告迅達公司名下經營，迅達公司與被告候成義一起承擔連帶責任。參照湖北省上年度統(tǒng)計數據，結合原告訴訟請求，本院對廖某某可請求賠償的損失核定如下:1、醫(yī)療費156743.68元；2、后續(xù)治療費12000元；3、住院伙食補助費15800元（158天×100元／天，參照國家機關一般工作人員出差伙食標準）；4、營養(yǎng)費酌定3000元；5、護理費12463元（158天×28792元÷365天，居民服務業(yè)標準）；6、誤工日計算至定殘前一日為199天，誤工費22765元（199天×41754元÷365天，建筑業(yè)標準）；7、殘疾賠償金149112元（24852元／年×20年×30％）；8、交通費酌定500元；9、鑒定費3021元；10、廖某某的傷殘程度為Ⅷ級傷殘，確定精神撫慰金9000元。損失共計384404.68元。同時投保交強險和第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內予以賠償，不足部分保險公司按三者責任險保險合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。按上述賠償原則，原告廖某某損失首先由被告公安財保在交強險限額內賠償120000元，剩余部分由公安財保在三者責任險限額內賠償80％計211523.74元，被告候成義賠償20％計52880.94元。扣減已付的10000元，公安財保還應賠償321523.74元。候成義墊付116744.18元，相抵后，原告廖某某應退63863.24元。根據當事人的請求，合并履行，由被告公安財保賠償原告廖某某257660.5元，支付給候成義賠償金63863.24元，已墊付的費用不再退還。根據保險法第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，被告公安財保認為鑒定費不應由保險公司承擔的理由有違法律規(guī)定，本院不支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定。判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司公安支公司于本判決生效之日起10日內支付給原告廖某某賠償金人民幣257660.5元，支付給被告候成義賠償金人民幣63863.24元；
二、駁回原告廖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7184元，減半收取3592元，由被告候成義負擔。

審判長：易超美

書記員：王茂昕