原告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井岡山市，委托訴訟代理人：高金良，井岡山市拿山鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者（特別授權(quán)代理）。被告：曾紹武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井岡山市，被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司，所在地吉安市吉州區(qū)永叔路88號，社會統(tǒng)一信用代碼：xxxx。負責人蔡贛梅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王信，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司職員（特別授權(quán)代理）。廖某某與曾紹武、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易???序，公開開庭進行了審理。廖某某及其委托訴訟代理人高金良、曾紹武、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司的委托訴訟代理人王信到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。廖某某向本院提出如下訴訟請求：1.依法判決被告連帶賠償原告廖某某住院伙食補助費、交通費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、后續(xù)治療費等損失計82242元；2.依法判決本案的案件受理費由被告承擔。事實與理由：2015年12月7日，曾紹武駕駛贛Ｄ×××××小型轎車由羅浮方向往新城區(qū)行駛至廈坪鎮(zhèn)育才保育院門口時，與行人廖某某發(fā)生碰撞，造成廖某某身受重傷。事故發(fā)生后，廖某某被送往吉安第二人民醫(yī)院治療，后因傷情嚴重，12月14日又轉(zhuǎn)往吉安中心人民醫(yī)院住院治療，之后，于2016年1月8日又返診入吉安第二人民醫(yī)院住院，2017年5月16日再次入吉安第二人民醫(yī)院行拆??內(nèi)固定手術(shù)。自受傷治療后共花費了醫(yī)療費等65488.25元，上述款項已經(jīng)由曾紹武支付了。交通事故經(jīng)井岡山市公安局交通警察大隊認定：曾紹武負全責。后經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定：廖某某損傷程度為十級傷殘，誤工期5個月，護理期4個月，營養(yǎng)期4個月，后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費8000元。廖某某受傷前，一直在井岡山市××鎮(zhèn)麗妍花卉基地工作，每月有固定工資1666元，之后，雙方就有關(guān)護理費、誤工費、傷殘賠償金等各項損失的賠付協(xié)商無果，特起訴至法院，要求判如所請。曾紹武辯稱，我已在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司投了保險，我墊付給廖某某的醫(yī)療費、伙食費，要求在本案中一并處理。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司辯稱，1.曾紹武駕駛的車輛投保交強險和第三者責任險是屬實的，事故發(fā)生之后，我方墊付醫(yī)療費8000元，要求在本案中一并處理，并從廖某某應(yīng)得的合法損失中予以核減；對于本起交通事故的責任劃分不持異議。2.廖某某訴請的各項費用請法庭依法核定，醫(yī)療費不屬于廖某某訴請的范圍，不應(yīng)當在本案中一并處理，如法庭經(jīng)審理認為，曾紹武墊付款應(yīng)當在本案中處理以減少各方當事人訴累，醫(yī)療費中含有的與交通事故損害無關(guān)的及超出國家基本醫(yī)療保險的費用應(yīng)在保險責任范圍之外，我方不予承擔?；锸逞a助費，應(yīng)以15-20元每天，具體以住院天數(shù)為準。交通費以交通票據(jù)為準，誤工費不予支持，廖某某年齡已經(jīng)超過法定退休年齡，護理期限過長且超過了公安部護理規(guī)范最高上限。廖某某按照城鎮(zhèn)標準沒有事實依據(jù)。護理期限應(yīng)當以具體住院的期限為準或遵醫(yī)囑。營養(yǎng)費應(yīng)以住院天數(shù)每天15-20元計算。精神撫慰金訴請過高，不應(yīng)超過2000元，根據(jù)當?shù)??濟水平及曾紹武的獲利情況，廖某某年齡和身體狀況決定的。殘疾賠償金計算有錯誤，廖某某受傷時已經(jīng)超過了62周歲，實際是63歲，鑒定的時候是2016年11月，已經(jīng)是64歲了，所以計算年限應(yīng)該是16年而不是18年。后續(xù)治療費用于廖某某再次入院拆除內(nèi)固定，是已經(jīng)發(fā)生的事情，費用已經(jīng)由曾紹武墊付，因此，該后續(xù)治療費不予支持。3.依據(jù)合同約定，我方不予承擔本案的鑒定費和訴訟費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。曾紹武對廖某某提供的誤工證明有異議，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司對廖某某提供的司法鑒定意見書、務(wù)工證明、營業(yè)執(zhí)照、資格信用代碼證有異議，對此，本院將在判決理由中闡明。根據(jù)當事人的陳述及經(jīng)審查??認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年12月7日，曾紹武駕駛贛Ｄ×××××小型轎車由羅浮方向往新城區(qū)行駛至廈坪鎮(zhèn)育才保育院門口時，與行人廖某某發(fā)生碰撞，造成廖某某身受重傷，車輛受損的道路交通事故。2015年12月10日，井岡山市公安局交通警察大隊作出交通事故責任認定書，認定曾紹武在這起交通事故中負全部責任，廖某某無責任。廖某某受傷后被送往吉安第二人民醫(yī)院救治，住院7天，后轉(zhuǎn)院至吉安中心人民醫(yī)院治療，住院25天。2016年1月8日，廖某某轉(zhuǎn)至井岡山市第二人民醫(yī)院治療，住院6天。2017年5月16日，廖某某再次入吉安第二人民醫(yī)院行拆除內(nèi)固定手術(shù)，住院15天，出院診斷：1.左脛骨折內(nèi)固定術(shù)后；2.左踝關(guān)節(jié)骨折內(nèi)固定術(shù)后。2016年8月4日，受井岡山市交警大隊的委托，江西吉安司法鑒定中心作出吉安司鑒中心[2016]臨鑒字第1297號鑒定意見書，鑒定意見：??伍妹傷殘程度為十級傷殘；建議受傷之日起休息伍個月、護理時間為肆個月、營養(yǎng)期肆個月，后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費人民幣捌仟元整（不含鑒定費，含再次入院拆取內(nèi)固定物）。為此，產(chǎn)生鑒定費3000元（曾紹武交納）。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司對該鑒定意見書有異議，但未提供有效證據(jù)予以反駁。另查明，曾紹武駕駛的涉案車輛已在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險，不計免賠率，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。曾紹武墊付廖某某醫(yī)療費65488.25元（含2017年5月16日在吉安第二人民醫(yī)院取內(nèi)固定手術(shù)費用6684.78元）、護理費7660元、交通費600元（凌昌華、張波各300元）、住宿費200元（凌昌華收?。?、支付廖某某生活費2400元（凌曉岳收1800元、凌麗梅收600元）、購床160元。廖??妹行內(nèi)固定物取出手術(shù)后在鄉(xiāng)村診所治療產(chǎn)生醫(yī)療費580元。根據(jù)審理查明的事實和法律規(guī)定，對曾紹武墊付的費用，本院核定如下：墊付的護理費7660元、交通費600元、生活費2400元，共計10660元。墊付的住宿費200元、購床費160元，由曾紹武自行負擔。訴訟過程中，曾紹武表示其墊付給廖某某的醫(yī)藥費由其自行去理賠。根據(jù)審理查明的事實和法律規(guī)定，對原告廖某某提起賠償?shù)捻椖亢徒痤~，本院依法核定如下：住院伙食補助費1060元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”的規(guī)定，參照江西省吉安國家機關(guān)工作人員出差補助20元/天的標準進行計算，廖某某住院53天，即20×53=1060元。交通費1800元。廖某某未提交交通費票據(jù)，但其因本案事故必然會產(chǎn)生交通費，故本院酌情支持1800元。3.誤工費8330元。江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書【吉安司鑒中心[2016]臨鑒字第1297號】，建議受傷之日起休息伍個月，根據(jù)廖某某出具的務(wù)工證明1666元/月×5個月=8330元。護理費17424元。根據(jù)江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書【吉安司鑒中心[2016]臨鑒字第1297號】，護理期限為4個月，根據(jù)2016年江西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資52273元計算，即52273元÷12個月×4個月=17424.33元，廖某某主張護理費17424元，本院予以支持。5.營養(yǎng)費2400元。根據(jù)江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書【吉安司鑒中心[2016]臨鑒字第1297號】，營養(yǎng)期為4個月，在吉安地區(qū)20元/天計算，即；20元×120天=2400元。6.精神損害撫慰金5000元。廖某某為十級傷殘，本院酌情確定精神損害撫慰金為5000元。7.殘疾賠償金18936.30元。廖某某為農(nóng)業(yè)戶口，2016年年滿63周歲，根據(jù)江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書【吉安司鑒中心[2016]臨鑒字第1297號】，傷殘等級為十級傷殘，按照2015年江西省農(nóng)村居民純收入11139元/年計算，即11139元/年×17年×10%=18936.30元。8.后續(xù)治療費1315.22元。根據(jù)江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書【吉安司鑒中心[2016]臨鑒字第1297號】，評定后續(xù)治療費8000元，廖某某還應(yīng)支持的后續(xù)治療費為1315.22元（總后續(xù)治療費8000元減去2017年5月16日，廖某某取內(nèi)固定物手術(shù)，產(chǎn)生醫(yī)療費6684.78元）。取出內(nèi)固定手術(shù)后，產(chǎn)生的治療費580元包含在1315.22元內(nèi)。上述1至8項費用合計56265.52元。本院認為，廖某某因交通事故遭受人身損害，其依法有權(quán)要求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項之規(guī)定：機動車與行人之間發(fā)生交通事故的，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任并由保險公司在機動車責任強制保險及第三者商業(yè)責任保險合同范圍內(nèi)承擔賠償責任。仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中井岡山市公安局交通警察大隊依據(jù)事發(fā)情況，認定曾紹武駕駛機動車與行人廖某某發(fā)生交通事故，并負事故全部責任。交通事故認定書認定依據(jù)客觀，分責合理，本院對認定書的效力及責任劃分予以確認。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司對江西吉安司法鑒定中心做出的[2016]臨鑒字第1297號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書有異議，但未提供有效證據(jù)予以反駁。本院認為，江西吉安司法鑒定中心的鑒定人具有執(zhí)業(yè)資格，鑒定程序合法，鑒定內(nèi)容所涉病史，對被鑒定人身體檢查等，且根據(jù)客觀病史做出了獨立的鑒定結(jié)論，該結(jié)論具有合法有效性，能作為本案的證據(jù)使用，對該鑒定意見本院予以采信。廖某某現(xiàn)就其合理損失要求曾紹武賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定。結(jié)合本案的具體情況，綜合考慮曾紹武的過錯程度及其對損害后果影響等因素，本院依法確定曾紹武對廖某某的相關(guān)損失承擔100%的賠償責任。因曾紹武駕駛的涉案車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司繳納了機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險，且本案的賠償金額在承保賠償限額內(nèi)，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司尚需支付的費用為56265.52元。至于曾紹武墊付的費用，為鼓勵肇事司機事發(fā)后積極賠償?shù)牧己蔑L尚，為減少各方??事人訴累，可在本案中一并處理。鑒于曾紹武墊付給廖某某的醫(yī)療費自行與中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司協(xié)商處理，本案不予處理。曾紹武墊付的護理費、交通費、生活費等共計10660元，本院予以支持，其余費用不予支持。為此，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司應(yīng)當賠償廖某某因交通事故產(chǎn)生的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等費用共計45605.52元【56265.52元-10660元】，同時返還曾紹武墊付的費用10660元。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司主張其不承擔訴訟費的辯解，理由正當，本院予以支持。綜上所述，廖某某合理的訴訟請求，本院予以支持，為此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法??關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其承保賠償限額內(nèi)賠償廖某某因交通事故產(chǎn)生的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等費用共計45605.52元；中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還曾紹武墊付的護理費、交通費等費用共計10660元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百??十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1856元，減半收取928元，由廖某某負擔358元，曾紹武負擔570元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。本判決書發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　劉杜秀

書記員：謝還英