原告：廖代培，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址重慶市開縣。
原告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址重慶市開縣。
原告：周田剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址重慶市九龍坡區(qū)。
原告廖代培、周某某、周田剛共同的委托代理人：肖圣蘭，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（一般代理）
被告：戴文龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市西陵區(qū)。

原告廖代培、周某某、周田剛與被告戴文龍民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月19日立案受理，依法由審判員許建江適用簡易程序于2018年10月30日公開開庭進行了審理。原告廖代培、周某某、周田剛共同的委托代理人肖圣蘭到庭參加訴訟，被告戴文龍經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖代培、周某某、周田剛向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金10萬元，并自2017年10月18日至實際清償之日以10萬元為基數(shù)按年利率6%支付資金占用利息；2、判令被告支付原告欠款17600元；3、被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2017年6月12日、7月17日被告共向周仕福借款10萬元，約定自借款之日起三個月內(nèi)償還，但到期后被告一直未償還。2017年7月15日至9月29日期間，周仕福替戴文龍墊付了工人工資25800元，戴文龍尚欠17600元未支付給周仕福。2018年1月30日，周仕福因腦出血致多臟器功能衰竭死亡。三原告作為周仕福的法定繼承人，依法起訴，望判如所請。
被告戴文龍未到庭應(yīng)訴，于庭審后向本院郵寄提交書面答辯意見：我與廖代培、周某某、周田剛民間借貸糾紛一案，于2018年10月30日在貴院開庭審理，但由于我身處外地向他人追債，無法參加庭審，特提交書面答辯意見，望法庭諒解：1、關(guān)于借款10萬元。我目前正在外追債，一旦追回馬上歸還周仕福該筆借款，望法庭能寬裕我一段時間。2、關(guān)于欠款17600元。實際上，周仕福和工人參與的項目總發(fā)包方是金良高，金良高再承包給陳道軍，我實際沒有承包，我只是這個項目的管理員，我再找的周仕福帶工人過來做工。因為周仕福只認識我，所以周仕福只與我聯(lián)系。由于種種原因，該項目實際沒有實施，導(dǎo)致工人窩工了十幾天。我認為誤工費應(yīng)當由金良高和陳道軍承擔，陳道軍也承認支付誤工費，所以就有了那份欠條，但因為我與周仕福是多年的朋友關(guān)系，加上周仕福的確是我喊去的，周仕福只認我，所以由我在欠條上簽字?，F(xiàn)在我正向金良高、陳道軍要錢，不能參加庭審，望多多原諒，爭取盡早把錢要回來，給死者一個交待。
經(jīng)審理查明：2017年6月6日，原告周仕福賬號為62×××62的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付5萬元至被告戴文龍賬號為62×××54的銀行賬戶，同月12日，戴文龍出具《借條》“今借到周仕福人民幣伍萬元整，50000.00，自借之日三月內(nèi)返還。戴文龍。2017.6.12”；2017年7月15日，周仕福賬號為62×××79的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付5萬元至戴文龍賬號為62×××77的銀行賬戶，同月17日，戴文龍出具《借條》“今借到周仕福人民幣伍萬元整（50000.00），三個月內(nèi)還清。借款人：戴文龍。2017.7.17”。
原告另舉證清單一份，寫有：“2017年7月15日至7月21日，共7天，段曉浩；2017年7月15日至7月28日，共14天，方德清。共計129個工，單價200元工日，合計金額25800元，扣除已領(lǐng)8200元，實際應(yīng)付17600元。欠誤工費壹萬柒仟陸佰元整。戴文龍。2017年7月30日”。
另查明：周仕福于2018年1月30日因腦出血致多臟器功能衰竭死亡。周仕福的父親周大順于1993年去世、母親譚林菊于1976年去世；周仕福的配偶系廖代培；周仕福的子女有周某某、周田剛。
認定上述事實的證據(jù)有：建行《智慧柜員機業(yè)務(wù)憑證》、《中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單》、《借條》兩張；清單一份；滄州市人民醫(yī)院《死亡記錄》；戶口簿、重慶市開州鎮(zhèn)安鎮(zhèn)白華村村委會《證明》。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。周仕福借給被告戴文龍10萬元，戴文龍未按約定的時間償還借款，應(yīng)當承擔償還借款本金及逾期資金占用利息的違約責任。周仕福已死亡，周仕福對戴文龍享有的債權(quán)系周仕福之遺產(chǎn)，原告廖代培、周某某、周田剛作為周仕福第一順序繼承人，有權(quán)提起本案訴訟，廖代培、周某某、周田剛訴請判令戴文龍償還借款本金10萬元，并自2017年10月18日（逾期之日）起按年利率6%計付資金占用期間的利息，本院予以支持。原告另舉證的清單上寫有“段曉浩”、“方德清”等人的起止時間、天數(shù)及“欠誤工費壹萬柒仟陸佰元整”等內(nèi)容，因本案審理民間借貸糾紛，“段曉浩”、“方德清”等工人在工地上窩工產(chǎn)生的誤工費屬另一法律關(guān)系，本案不予審理，廖代培、周某某、周田剛訴請戴文龍支付欠誤工費17600元，本院不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三條第（七）項、第十條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告戴文龍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告廖代培、周某某、周田剛借款10萬元；并支付以10萬元為本金按年利率6%自2017年10月18日計算至實際清償之日的資金占用利息。
二、駁回原告廖代培、周某某、周田剛的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1201元（已減半，原告已預(yù)繳），由被告戴文龍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 許建江

書記員： 張晗煜