廖某某
溫楚峰（湖北力效律師事務(wù)所）
姜某
姜從福
周世美（湖北典灃律師事務(wù)所）

原告廖某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）溫楚峰，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告姜某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）姜從福，系被告之父。
委托代理人（一般授權(quán)代理）周世美，湖北典灃律師事務(wù)所律師。
原告廖某某訴被告姜某健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法組成由審判員高京漢擔(dān)任審判長，審判員王莉娟、人民陪審員鄭江翠參加的合議庭適用普通程序，于2013年6月17日、2013年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及委托代理人溫楚峰，被告姜某及委托代理人姜從福、周世美均到庭參加訴訟。2013年6月17日第一次庭審中被告姜某申請重新鑒定，2013年10月9日荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所重新作出司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審結(jié)終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)不受侵害。原、被告在2012年8月25日因鄰里糾紛產(chǎn)生矛盾，雙方繼而發(fā)生爭吵，被告姜某毆打原告廖某某，導(dǎo)致原告廖某某受傷，該行為已由遠(yuǎn)安縣人民法院出具的（2013）鄂遠(yuǎn)安刑初字第00033號刑事判決書認(rèn)定，且在該刑事判決書中認(rèn)定原告廖某某無過錯，故在本起傷害行為中，原告廖某某對自身的損失不承擔(dān)責(zé)任。被告姜某的毆打行為導(dǎo)致原告廖某某受傷，理應(yīng)賠償原告廖某某的經(jīng)濟(jì)損失。對原告廖某某提出的具體損失賠償項(xiàng)目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并結(jié)合被告姜某的辯解、質(zhì)證意見，經(jīng)審核確認(rèn)如下:一、原告廖某某傷后由其本人支出的醫(yī)療費(fèi)（含門診費(fèi)、住院費(fèi)）為11630.65元。二、誤工時間依據(jù)該解釋第二十條 ?之規(guī)定計(jì)算為從受傷住院之日至定殘日前一天即2012年8月25日至2013年4月14日共計(jì)233天，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定，其誤工費(fèi)為14609.42元（22886元／年÷365天×233天）。三、因原告廖某某眼部受傷需人照顧，其丈夫程國定系農(nóng)民，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定，住院天數(shù)為44天，其護(hù)理費(fèi)為2758.86元（22886元／年÷365天×44天）。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為660元（15元／天×44天）。五、殘疾賠償金依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，本院依法不予支持該項(xiàng)訴訟請求。六、鑒定費(fèi)因被告姜某申請重新鑒定，對原告廖某某提交的鑒定書本院未采用，故本院依法不予支持。照相費(fèi)120元是因證明原告廖某某傷情所產(chǎn)生，本院依法予以支持。七、營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑證明，故本院依法不予支持。八、交通費(fèi)結(jié)合原告的住院及門診就醫(yī)次數(shù)，本院酌情認(rèn)定為100元。九、精神損害撫慰金依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，本院依法不予支持該項(xiàng)訴訟請求。十、財(cái)產(chǎn)損失即換玻璃費(fèi)用因無正規(guī)發(fā)票，本院酌情認(rèn)定為100元。綜上，原告廖某某的合理損失為29979元，扣除已支付的2000元，被告姜某應(yīng)賠償原告廖某某27979元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十二條 ?至第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姜某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告廖某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失27979元。
二、駁回原告廖某某其它訴訟請求。
如未按指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)572元，由原告廖某某負(fù)擔(dān)272元，被告姜某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)不受侵害。原、被告在2012年8月25日因鄰里糾紛產(chǎn)生矛盾，雙方繼而發(fā)生爭吵，被告姜某毆打原告廖某某，導(dǎo)致原告廖某某受傷，該行為已由遠(yuǎn)安縣人民法院出具的（2013）鄂遠(yuǎn)安刑初字第00033號刑事判決書認(rèn)定，且在該刑事判決書中認(rèn)定原告廖某某無過錯，故在本起傷害行為中，原告廖某某對自身的損失不承擔(dān)責(zé)任。被告姜某的毆打行為導(dǎo)致原告廖某某受傷，理應(yīng)賠償原告廖某某的經(jīng)濟(jì)損失。對原告廖某某提出的具體損失賠償項(xiàng)目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并結(jié)合被告姜某的辯解、質(zhì)證意見，經(jīng)審核確認(rèn)如下:一、原告廖某某傷后由其本人支出的醫(yī)療費(fèi)（含門診費(fèi)、住院費(fèi)）為11630.65元。二、誤工時間依據(jù)該解釋第二十條 ?之規(guī)定計(jì)算為從受傷住院之日至定殘日前一天即2012年8月25日至2013年4月14日共計(jì)233天，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定，其誤工費(fèi)為14609.42元（22886元／年÷365天×233天）。三、因原告廖某某眼部受傷需人照顧，其丈夫程國定系農(nóng)民，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定，住院天數(shù)為44天，其護(hù)理費(fèi)為2758.86元（22886元／年÷365天×44天）。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為660元（15元／天×44天）。五、殘疾賠償金依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，本院依法不予支持該項(xiàng)訴訟請求。六、鑒定費(fèi)因被告姜某申請重新鑒定，對原告廖某某提交的鑒定書本院未采用，故本院依法不予支持。照相費(fèi)120元是因證明原告廖某某傷情所產(chǎn)生，本院依法予以支持。七、營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑證明，故本院依法不予支持。八、交通費(fèi)結(jié)合原告的住院及門診就醫(yī)次數(shù)，本院酌情認(rèn)定為100元。九、精神損害撫慰金依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，本院依法不予支持該項(xiàng)訴訟請求。十、財(cái)產(chǎn)損失即換玻璃費(fèi)用因無正規(guī)發(fā)票，本院酌情認(rèn)定為100元。綜上，原告廖某某的合理損失為29979元，扣除已支付的2000元，被告姜某應(yīng)賠償原告廖某某27979元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十二條 ?至第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告姜某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告廖某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失27979元。
二、駁回原告廖某某其它訴訟請求。
如未按指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)572元，由原告廖某某負(fù)擔(dān)272元，被告姜某負(fù)擔(dān)300元。

審判長：高京漢
審判員：王莉娟
審判員：鄭江翠

書記員：汪袁平