原告：廖五星，男，1971年1月3日生，漢族，住湖北省孝感市。
　　委托訴訟代理人：黃偉粱，上海國域達律師事務(wù)所律師。
　　被告：沭陽縣建工建筑勞務(wù)有限公司，住所地江蘇省宿遷市。
　　法定代表人：錢均喜，董事長。
　　委托訴訟代理人：谷玉貴，男。
　　第三人：宿遷華夏基業(yè)建筑工程有限公司，住所地江蘇省宿遷市沭陽縣南新城區(qū)沭陽石化有色金屬交易市場3#樓906室。
　　法定代表人：盧樂福，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王大鵬，北京安理(天津)律師事務(wù)所律師。
　　原告廖五星與被告沭陽縣建工建筑勞務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡稱“沭陽建工公司”)及第三人宿遷華夏基業(yè)建筑工程有限公司(以下至判決主文前簡稱“宿遷建筑公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月11日公開開庭進行了審理。原告廖五星及其委托訴訟代理人黃偉粱、被告沭陽建工公司的委托訴訟代理人谷玉貴和第三人宿遷建筑公司的委托訴訟代理人王大鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告廖五星向本院提出訴訟請求，要求判令被告及第三人支付：1、建筑材料款140,407.80元(人民幣，下同)；2、材料款利息3,012.78元(按銀行同期貸款利率4.35%，從2018年1月25日暫計至起訴日)，并承擔至實際履行日止。審理中，原告變更訴請為，要求判令被告及第三人支付：1、建筑材料款140,000元(人民幣，下同)；2、以140,000元為本金，從2018年1月25日起至實際支付之日止、按銀行同期貸款利率4.35%計算的利息。事實和理由：原告自2016年10月31日起，向被告及第三人承接的祝橋鎮(zhèn)施灣航城三路東亞啟航公館工地提供水泥、黃沙等建筑材料。經(jīng)被告確認，截至2018年1月25日，還欠原告材料款281,407.80元。嗣后，第三人向原告支付了141,407元，但被告拒不支付剩余材料款。為維護原告的合法權(quán)益，故起訴至法院，訴請如前。
　　被告沭陽建工公司辯稱：對原告訴請尚欠的材料款數(shù)額及利息的計算方式無異議，但該司僅是勞務(wù)承包，根據(jù)第三人的指令尋求材料供應(yīng)商，所購建筑材料用于第三人總承包的工地，該司只負責驗收和代管材料，工資款、材料款由第三人直接支付。該司已向第三人遞交了付款指令和結(jié)算書，所拖欠的材料款應(yīng)由第三人結(jié)清。第三人已向所有的供應(yīng)商支付了一半的材料款，剩余的款項應(yīng)由第三人繼續(xù)支付。
　　第三人宿遷建筑公司述稱：該司并非原、被告買賣合同關(guān)系的當事人，不應(yīng)承擔付款義務(wù)。該司對于原、被告之間的買賣合同關(guān)系的成立和履行情況均不清楚，無法核實原、被告之間的買賣合同關(guān)系是否成立、供貨事實是否真實存在，也無法核實原告供應(yīng)的貨物是否用于該司承建的工程。即使結(jié)算書是真實的，也只是原、被告之間的約定，第三人并未參與結(jié)算書的形成，故與第三人無關(guān)。此外，被告與第三人之間的勞務(wù)分包合同尚未進行結(jié)算，故被告對第三人沒有明確的債權(quán)。綜上，原告要求第三人支付貨款及利息沒有依據(jù)，要求駁回原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明：2015年1月，第三人宿遷建筑公司作為發(fā)包人、被告沭陽建工公司作為承包人，雙方就“上海碩日曠宇公司AD－23地塊建設(shè)項目勞務(wù)分包工程”簽訂了一份《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勞務(wù)分包合同》，分包的內(nèi)容為“上海碩日曠宇公司AD－23地塊建設(shè)項目5#樓(商品房)、13#樓、14#樓、15#樓、16#樓(配電室)勞務(wù)分包工程的施工”。合同約定，開工日期為2015年1月17日，竣工日期為2016年4月1日；從結(jié)構(gòu)施工開始至周轉(zhuǎn)材料退租完的材料看管，均由施工隊自行安排管理，該費用均包含在平米包干費用中；合同價款總額為4,835,644.52元。
　　另查明：上述工程施工中，被告與原告等供應(yīng)商建立了買賣合同關(guān)系，由原告等人供應(yīng)黃沙、水泥等建筑材料至被告分包的工地并用于上述工程中。
　　2018年1月25日，原、被告簽署了一份《上海市東亞啟航公館項目黃沙水泥材料合同結(jié)算書》，載明：上海市東亞啟航公館項目黃沙、水泥材料合同項下的黃沙、水泥已全部完成，截至2018年1月25日止，被告已按合同約定累計支付給原告470,000元，該工程的最終結(jié)算總價為751,407.80元，本次需支付的結(jié)算款為281,407.80元，無質(zhì)保金。當天，被告向第三人遞交了《付款指令》，言明該司承攬了涉案工程并與第三人簽署了合同，現(xiàn)由于該司欠原告供貨黃沙、水泥材料結(jié)算款281,407元，特委托第三人將該筆工程結(jié)算款在應(yīng)付該司的工程款中直接扣除并支付至原告的賬戶內(nèi)。第三人收到被告的付款指令后，于2018年2月12日轉(zhuǎn)賬支付給原告141,407元，并留言“代付沭陽建工欠款”。
　　因被告及第三人均未支付剩余材料款，故原告起訴來院要求解決。
　　上述事實，由原、被告及第三人陳述及《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勞務(wù)分包合同》、《上海市東亞啟航公館項目黃沙水泥材料合同結(jié)算書》、《付款指令》及付款憑單等證據(jù)證實。
　　本院認為，依法成立的合同受法律保護，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中，根據(jù)原、被告的陳述及雙方簽署的《上海市東亞啟航公館項目黃沙水泥材料合同結(jié)算書》，可以明確涉案買賣合同的當事人為原、被告,并明確被告欠原告材料款281,407.80元，之后第三人按被告的付款指令支付給原告141,407元，故被告現(xiàn)尚欠原告材料款140,000.80元，被告理應(yīng)在合理期限內(nèi)支付原告，原告只要求被告支付140,000元，經(jīng)查并無不當，本院予以準許。鑒于原、被告在結(jié)算書中未明確付款期限，考慮本案于2018年9月3日立案受理，現(xiàn)原告也未提供相關(guān)證據(jù)證實在起訴前存在催討的事實，故本院自2018年9月3日起算被告逾期付款利息，利息標準按中國人民銀行同期貸款利率計算。
　　對原告要求第三人對被告的應(yīng)付款承擔連帶清償責任的意見，本院認為，雖第三人為涉案工程的總承包方，但第三人與原告并不存在買賣合同關(guān)系，現(xiàn)原告既非是涉案工程的實際施工人，也未有證據(jù)證實第三人尚欠被告工程款，故原告要求第三人承擔連帶清償責任無法律依據(jù)，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沭陽縣建工建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告廖五星材料款140,000元；
　　二、被告沭陽縣建工建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告廖五星自2018年9月3日起至實際清償日止以140,000元為本金、按中國人民銀行同期貸款利率標準計算的利息;
　　三、駁回原告廖五星其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,168元，減半收取計1,584元(原告廖五星已預(yù)交)，由被告沭陽縣建工建筑勞務(wù)有限公司負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。

審判員：倪軍燕

書記員：唐??蕾