廖書早
黃新華（湖北順風律師事務所）
廖某某
王某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
葉春雨（湖北黃鶴律師事務所）
代必勝（湖北黃鶴律師事務所）

原告:廖書早，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北崇陽縣人，住崇陽縣。
原告:廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北崇陽縣人，住崇陽縣。
系原告廖書早之夫。
二原告委托訴訟代理人黃新華，湖北順風律師事務所律師。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北崇陽縣人，住咸寧市咸安區(qū)。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。
負責人:吳曉東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人葉春雨，湖北黃鶴律師事務所律師。
委托訴訟代理人代必勝，湖北黃鶴律師事務所律師。
原告廖書早、廖某某訴被告王某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告廖書早、廖某某及其委托訴訟代理人黃新華，被告王某，被告保險公司委托訴訟代理人葉春雨到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告廖書早、廖某某向本院提出訴訟請求:1、原告廖書早的各項損失人民幣40534.60元（詳見損失清單）先由被告保險公司依法在鄂Ａ×××××號小型轎車的交強險的限額內(nèi)優(yōu)先賠付，剩余的損失在商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)按90％的責任比例予以賠付，不足部分再由被告王某予以賠償；2、原告廖某某的各項損失人民幣47446.38元（詳見損失清單）先由被告保險公司依法在鄂Ａ×××××號小型轎車的交強險的限額內(nèi)優(yōu)先賠付，剩余的損失在商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)按90％的責任比例予以賠付，不足部分再由被告王某予以賠償；3、本案訴訟費用由被告方承擔。
事實和理由:2016年10月27日晚，被告王某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車由工會往發(fā)展大廈方向行駛。
19時30分，行至天城鎮(zhèn)崇陽大道桃溪花園門口路段，撞倒前方橫過馬路的行人廖書早、廖某某，造成廖書早、廖某某受傷的交通事故。
2016年11月9日，崇陽縣公安局交通警察大隊對此次事故作出了崇公交認字第2016【290】號道路交通事故認定書，認定王某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，應負此事故的主要責任；廖書早、廖某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條 ?之規(guī)定，應負事故的次要責任。
原告廖書早受傷后，在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療25天，花醫(yī)療費用人民幣13457.40元。
2016年11月20日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告廖書早的傷情進行了鑒定，其損傷程度評定輕傷一級一處、輕傷二級一處；后續(xù)醫(yī)療費用3000元；休息時間180天，護理時間60天，營養(yǎng)時間60天。
原告廖書早的各項損失依法予以計算共計人民幣40534.60元。
原告廖某某受傷后，在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療25天，共花醫(yī)療費用人民幣12695.90元。
2016年11月20日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告廖某某的傷情進行了鑒定，其損傷程度評定輕傷一級一處、輕傷二級二處；后續(xù)醫(yī)療費用3000元；休息時間150天，護理時間50天，營養(yǎng)時間60天。
原告廖某某的各項損失依法予以計算共計人民幣47446.38元。
本院認為，公民的健康權受法律保護。
原告廖書早、廖某某因交通事故造成身體損害的損失應依法得到賠償。
被告王某負事故主要責任，應承擔相應的賠償。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)屬保險事故，被告保險公司應在保險限額范圍內(nèi)承擔保險賠償責任。
原告的損失應納入交強險限額內(nèi)賠償?shù)挠嗅t(yī)療費10000元、誤工費36493.6元、交通費800元，護理費9384.05元，共計56677.68元。
交強險賠償后的剩余損失部分，原告主張由被告王某承擔90%，不符合主次責任的一般處理原則，不能支持，該部分損失按責應由被告王某承擔70%，即20757.31元。
被告王某應賠償?shù)膿p失由被告保險公司在商業(yè)第三責任險限額內(nèi)賠付給原告。
原告的其他損失由原告自行承擔。
為減輕訴累，被告王某墊付給原告的費用應一并處理，由原告取得保險賠款后予以返還。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第六十二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人生損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院（關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告廖書早、廖某某損失56677.68元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告廖書早、廖某某損失20757.31元，共計77434.99元。
限本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告廖書早、廖某某取得第一項賠償款后，當即返還被告王某墊付款項23993.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費440元，由原告廖書早、廖某某負擔140元，由被告王某負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護。
原告廖書早、廖某某因交通事故造成身體損害的損失應依法得到賠償。
被告王某負事故主要責任，應承擔相應的賠償。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)屬保險事故，被告保險公司應在保險限額范圍內(nèi)承擔保險賠償責任。
原告的損失應納入交強險限額內(nèi)賠償?shù)挠嗅t(yī)療費10000元、誤工費36493.6元、交通費800元，護理費9384.05元，共計56677.68元。
交強險賠償后的剩余損失部分，原告主張由被告王某承擔90%，不符合主次責任的一般處理原則，不能支持，該部分損失按責應由被告王某承擔70%，即20757.31元。
被告王某應賠償?shù)膿p失由被告保險公司在商業(yè)第三責任險限額內(nèi)賠付給原告。
原告的其他損失由原告自行承擔。
為減輕訴累，被告王某墊付給原告的費用應一并處理，由原告取得保險賠款后予以返還。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第六十二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人生損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院（關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告廖書早、廖某某損失56677.68元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告廖書早、廖某某損失20757.31元，共計77434.99元。
限本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告廖書早、廖某某取得第一項賠償款后，當即返還被告王某墊付款項23993.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費440元，由原告廖書早、廖某某負擔140元，由被告王某負擔300元。

審判長：廖元旦

書記員：趙澎濤