原告廖三定，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，湖北省京山縣人。
委托代理人胡艷波，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者（一般代理）。
被告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。
二被告的委托代理人毛永久，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。（特別授權(quán)）。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼57986695－3。
負(fù)責(zé)人張杰，公司總經(jīng)理。
委托代理人陳華，該公司職員（特別授權(quán)）。

原告廖三定訴被告毛某某、王某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2013年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖三定及其委托代理人胡艷波，被告毛某某、王某某的委托代理人毛永久，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人陳華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖三定訴稱，2013年3月30日10時(shí)30分許，被告毛某某駕駛鄂H×××××神龍富康牌轎車，沿311省道由西向東行駛至71KM＋800M下坡彎道路段，超車時(shí)遇對(duì)向王華平駕駛的無(wú)牌常柴牌R190型手扶拖拉機(jī)（載原告廖三定、王華祥、盧吉高）正面相撞，造成原告廖三定、王華祥、盧吉高受傷、兩車受損。交警部門認(rèn)定被告毛某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王華平承擔(dān)次要責(zé)任，原告廖三定、王華祥、盧吉高無(wú)責(zé)任。被告王某某系鄂H×××××號(hào)“神龍富康牌”轎車車主，鄂H×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因未能與三被告就賠償協(xié)商一致，原告具狀起訴：1、請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失61501元；2判令被告毛某某、王某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失28644.45元；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告毛某某、王某某辯稱：1、事故車輛已經(jīng)投了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法予以賠償，對(duì)于超過(guò)保險(xiǎn)范圍的損失愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任；2、我方已給付一部分醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)法庭核實(shí)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、如查實(shí)本次交通事故屬實(shí)，被告保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，本案中保險(xiǎn)公司已經(jīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元支付到原告廖三定個(gè)人賬戶；2、原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，誤工費(fèi)天數(shù)應(yīng)該是118天為宜，交通費(fèi)沒(méi)有提供票據(jù)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑證明，原告未提交計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)證據(jù)及人數(shù)，事故受損的拖拉機(jī)我公司已經(jīng)核定損失1620元，原告訴請(qǐng)2000元沒(méi)有相關(guān)證據(jù)；3、本起交通事故共有三個(gè)受害人，現(xiàn)在只有原告一人起訴，應(yīng)當(dāng)明確另兩人是否參與訴訟，或者將交強(qiáng)險(xiǎn)按照比例分?jǐn)偅?、被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法院提交的證據(jù)如下：
A1、原告的戶口本復(fù)印件及被告毛某某、王某某戶籍證明一組，證實(shí)：1、原告的身份信息及家庭組成情況；2、被告毛某某和王某某的身份信息。
A2、京公交認(rèn)字（2013）第107號(hào)認(rèn)定書，證實(shí)本次事故的經(jīng)過(guò)及被告毛某某承擔(dān)主要責(zé)任，王華平承擔(dān)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的事實(shí)。
A3、行駛證和駕駛證各一份，證實(shí)鄂H×××××轎車登記情況及被告毛某某具備駕駛資格。
A4、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，證實(shí)鄂H×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
A5、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、病歷資料一組，證實(shí)原告的傷情以及醫(yī)療費(fèi)的開支情況。
A6、司法鑒定意見(jiàn)書、收據(jù)一組，證實(shí)原告的傷殘等級(jí)、賠償系數(shù)、誤工損失日、護(hù)理時(shí)間以及鑒定費(fèi)的支出情況。
A7、證明一份，證實(shí)本次事故中原告支出交通費(fèi)的情況。
被告毛某某、王某某對(duì)原告提交的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)A7，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該證明系手寫單據(jù)，真實(shí)性不能確定，交通費(fèi)支出需要相關(guān)票據(jù)予以佐證。
被告毛某某、王某某未向本院提交證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司為支持其抗辯意見(jiàn)，向本院提交機(jī)動(dòng)車輛損失確認(rèn)單一份，證實(shí)事發(fā)后，被告保險(xiǎn)公司對(duì)受損拖拉機(jī)的損失核定為1620元。
原告及被告毛某某、王某某對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無(wú)異議。
經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下認(rèn)證：
原告證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6及被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，因各方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)證據(jù)A7，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢……”的規(guī)定，本院認(rèn)為證據(jù)A7為證人證言，因證人未出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信，但考慮到交通事故發(fā)生后，原告就醫(yī)期間必然支出相應(yīng)交通費(fèi)，結(jié)合本地區(qū)的實(shí)際情況，本院酌情確定交通費(fèi)為300元。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2013年3月30日10時(shí)30分許，被告毛某某駕駛鄂H×××××號(hào)神龍富康牌小型轎車，沿311省道由西向東行駛至71KM＋800M下坡彎道路段，超車時(shí)遇對(duì)向王華平駕駛的無(wú)牌常柴牌R190型手扶拖拉機(jī)（載原告廖三定、王華祥、盧吉高）正面相撞，造成原告廖三定、王華祥、盧吉高受傷、兩車受損的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告毛某某承擔(dān)事故主要責(zé)任、王華平承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告廖三定、王華祥、盧吉高無(wú)責(zé)任。原告受傷后在京山縣人民醫(yī)院治療，共住院45天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40905.62元。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成交通事故二個(gè)X（十）級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為12%，誤工損失日為150天，護(hù)理時(shí)間為60天，支出鑒定費(fèi)1000元。事發(fā)后，被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告毛某某持B2機(jī)動(dòng)車駕駛證。被告毛某某駕駛的鄂H×××××號(hào)神龍富康牌小型轎車系借用被告王某某所有的車輛發(fā)生本次交通事故。
鄂H×××××號(hào)車所有人為被告王某某。投保人王某某以鄂H×××××號(hào)車為被保險(xiǎn)車輛，向被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年7月24日零時(shí)至2013年7月23日二十四時(shí)止。
無(wú)牌拖拉機(jī)所有人為原告廖三定。
無(wú)牌拖拉機(jī)駕駛員王華平承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告向本院提交書面承諾書，自愿放棄向王華平主張賠償?shù)臋?quán)利。
本次事故另兩名受害人王華祥、盧吉高因傷情輕微，向本院提交書面承諾書，承諾自愿放棄向被告毛某某、王某某及被告保險(xiǎn)公司主張賠償?shù)臋?quán)利，也不參與本案交強(qiáng)險(xiǎn)的分配。
本院認(rèn)為，被告毛某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反中《華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)事故主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告毛某某按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)牌拖拉機(jī)駕駛員王華平承擔(dān)30%的責(zé)任。

原告訴請(qǐng)由被告毛某某、王某某承擔(dān)80%責(zé)任。本院認(rèn)為，事故雙方均系機(jī)動(dòng)車，因王華平無(wú)有效駕駛證駕駛無(wú)牌車輛在道路上行駛，且存在拖拉機(jī)載人行駛的違法行為，對(duì)本次事故的發(fā)生具有明顯過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)原告的請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告損失的確定。
1、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！芎θ瞬荒芘e證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。原告提交京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實(shí)其誤工日期為150天，被告保險(xiǎn)公司辯稱誤工日期應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘前一日，但其對(duì)該鑒定書確定的誤工日期的真實(shí)性、合法性及證明目的均無(wú)異議，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)不予支持，即應(yīng)以鑒定書確定的誤工日期確定誤工時(shí)間。原告受傷前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，應(yīng)按照2013年度湖北省“農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)22886元／年”計(jì)算誤工費(fèi)。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，原告未能證實(shí)其護(hù)理人員的收入狀況，可參照2013年度湖北省“護(hù)理行業(yè)23624元／年”計(jì)算，京山開平法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告的護(hù)理日期為60天，本院予以確認(rèn)。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告雖然提交了醫(yī)囑證明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院充分考慮原告住院時(shí)間及傷情，結(jié)合本地區(qū)的生活發(fā)展水平，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元（住院天數(shù)為45天，按20元／天計(jì)算）。
5、殘疾賠償金。原告屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告的傷殘等級(jí)為二個(gè)X（＋）級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為12%，本院予以確認(rèn)。
6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的條件為“1、被扶養(yǎng)人為未成年人的；2、被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的”，原告向本院提交的戶籍證明，證實(shí)其家庭成員已經(jīng)全部成年，原告并未向本院提交其近親屬喪失或者部分喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，其被撫養(yǎng)對(duì)象不明確，計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
7、拖拉機(jī)損失。原告主張拖拉機(jī)損失為2000元，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司證明在事發(fā)后評(píng)定拖拉機(jī)損失為1620元，因原告及被告王某某、毛某某對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，故本院對(duì)原告的拖拉機(jī)損失確定為1620元。
8、精神撫慰金。本院認(rèn)為本事故造成原告兩處十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷穑鶕?jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院確定原告的精神撫慰金為5000元。原告主張10000元的精神撫慰金，數(shù)額明顯過(guò)高，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……?！睋?jù)此，參照二0一三年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)40905.62元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（45天×20元／天）；3、誤工費(fèi)9405.20元（22886元／年÷365天×150天）；4、護(hù)理費(fèi)3883.40元（23624元／年÷365天×60天）；5、殘疾賠償金元18844.80元（7852元×20年×12%）；6、鑒定費(fèi)1000元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；8、交通費(fèi)300元；9、車輛損失費(fèi)（拖拉機(jī)）1620元；10、精神撫慰金5000元，以上費(fèi)用合計(jì)82759.02元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。對(duì)于原告的損失82759.02元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不足部分由被告毛某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告毛某某借用被告王某某的車輛發(fā)生本次交通事故，原告未能證實(shí)被告王某某對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故被告王某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院確定由被告毛某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張由被告王某某賠償之請(qǐng)求不予支持。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為42705.62元（包括醫(yī)療費(fèi)40905.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元）、傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失為37433.4元（包括誤工費(fèi)9405.20元、護(hù)理費(fèi)3883.40元、殘疾賠償金18844.80元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)300元）、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下為車輛損失費(fèi)1620元，故應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失37433.4元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1620元，以上費(fèi)用合計(jì)49053.4元（10000元＋37433.4元＋1620元）。被告保險(xiǎn)公司在事發(fā)后已經(jīng)墊付原告10000元，應(yīng)予扣減，故被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)當(dāng)賠償39053.4元（49053.4元-10000元）
原告的其余損失33705.62元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失42705.62元-10000元＋鑒定費(fèi)1000元），由被告毛某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即23593.93元（33705.62元×70%），原告的其余損失由其自行承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告廖三定損失39053.4元。
被告毛某某賠償原告廖三定損失23593.93元。
三、駁回原告廖三定的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)615元，由原告廖三定負(fù)擔(dān)115元，被告毛某某負(fù)擔(dān)300元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 李虹

書記員： 吳霞