原告：廊坊隆某建材有限公司，住所地：河北省廊坊市永清縣曹家務(wù)鄉(xiāng)仁和鋪村。
法定代表人：丁軍有，任董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉德軍，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：海興縣京海重卡運(yùn)輸有限公司，住所地：海興縣海港路北工業(yè)街西。
法定代表人：呼如衛(wèi)，任總經(jīng)理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
委托訴訟代理人：李金昭，河北滄港律師事務(wù)所律師。

原告廊坊隆某建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱隆某建材公司）與被告海興縣京海重卡運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱京海重卡公司）、王某某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉德軍、被告王某某委托訴訟代理人李金昭到庭參加訴訟，被告京海重卡公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
隆某建材公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失76836元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月26日經(jīng)中間人何建聯(lián)系，第一被告指派司機(jī)第二被告王某某駕駛冀Ｊ×××××半掛牽引車、冀JWQ22掛車到原告公司裝35桶35噸聚羧酸減水水劑由廊坊到福建龍巖，運(yùn)費(fèi)8500元。被告于6月29日到達(dá)龍巖。于是原告打電話問(wèn)被告運(yùn)費(fèi)打給誰(shuí)。王某某明確答復(fù)原告運(yùn)費(fèi)打給中間人何建。之后，原告把8500元運(yùn)費(fèi)打到中間人何建62×××75的銀行卡上。打了之后被告王某某說(shuō)沒(méi)有收到何建打給的運(yùn)費(fèi)，便不給卸貨。在交涉多次后，被告竟然賣掉原告6噸聚羧酸減水劑（帶桶）。原告這批貨物因未能全部送給客戶，造成客戶工程停工損失20400元，原告每噸聚羧酸減水劑8506元、大桶每個(gè)900元購(gòu)進(jìn)，以上損失共計(jì)76836元。
王某某辯稱，原告請(qǐng)求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。1、涉案的承運(yùn)車輛系被告王某某實(shí)際的車輛，掛靠在京海重卡公司從事?tīng)I(yíng)運(yùn)活動(dòng)；2、涉案運(yùn)輸合同的主要內(nèi)容系被告王某某一方與何建達(dá)成的口頭的運(yùn)輸合同，主要的條款是與何建協(xié)商確定的，運(yùn)費(fèi)金額為19000元，支付期限為貨到付款，貨物到達(dá)后支付運(yùn)費(fèi)，否則有權(quán)拒絕卸貨；3、在被告將貨物送達(dá)指定的收獲地點(diǎn)后，托運(yùn)人或者是收貨人沒(méi)有按照約定支付運(yùn)費(fèi)，經(jīng)過(guò)被告王某某多次要求，仍拒絕支付，被告依法留置了部分貨物，被告王某某留置該貨物符合合同法以及擔(dān)保法有關(guān)留置權(quán)的規(guī)定，行使的合法的權(quán)利，被告在本案中要求原告或者收貨人履行支付運(yùn)費(fèi)的義務(wù)，否則被告方有權(quán)依照法律規(guī)定將留置貨物依法進(jìn)行變賣。
京海重卡公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，原告隆某建材公司訴稱在網(wǎng)上發(fā)布運(yùn)輸信息后，何建同原告聯(lián)系可以找車輛運(yùn)輸貨物，雙方約定運(yùn)費(fèi)為8500元。被告王某某辯稱于2016年6月26日通過(guò)配貨站與何建聯(lián)系并支付何建1500元中介費(fèi)，雙方約定被告王某某為何建運(yùn)輸貨物，運(yùn)費(fèi)為19000元，貨到付款，不支付運(yùn)費(fèi)可以拒絕卸貨。2016年6月26日，何建領(lǐng)著被告王某某去原告廠子拉貨，由被告王某某駕駛冀Ｊ×××××半掛牽引車、冀JWQ22掛車到原告公司裝載35桶35噸聚羧酸減水水劑。被告王某某于2016年6月29日將貨物運(yùn)達(dá)福建龍巖，因何建未支付運(yùn)費(fèi)，留置了運(yùn)輸?shù)牟糠重浳?。涉案的承運(yùn)車輛系掛靠在京海重卡公司從事?tīng)I(yíng)運(yùn)活動(dòng)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，拉貨照片（復(fù)印件）等證據(jù)在案佐證，以上證據(jù)當(dāng)庭出示質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。本案中，被告王某某辯稱通過(guò)何建聯(lián)系為原告隆某建材公司運(yùn)輸貨物，并支付何建1500元中介費(fèi)，因此原告隆某建材公司與二被告形成了運(yùn)輸合同法律關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十五條規(guī)定，托運(yùn)人或者收貨人不支付運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)以及其他運(yùn)輸費(fèi)用的，承運(yùn)人對(duì)相應(yīng)的運(yùn)輸貨物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外。原告隆某建材公司提供一份錄音光盤，證明被告王某某同意將運(yùn)費(fèi)打給何建，但并未提供該錄音的原始載體和其他證據(jù)予以佐證，且該錄音的時(shí)間、地點(diǎn)、通話人雙方的身份均未顯示，也未提及何建的姓名，本院對(duì)該錄音不予采信。原告主張運(yùn)費(fèi)為8500元，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。原告提供兩張貨車照片，證明被告王某某將貨物運(yùn)達(dá)福建龍巖，有6桶貨物未卸，由于該證據(jù)系復(fù)印件，原告并未提供照片原件和其他證據(jù)予以佐證，且照片拍攝時(shí)間、背景不明確，無(wú)法體現(xiàn)貨物未卸情況，本院對(duì)該照片不予采信。庭審中被告王某某自認(rèn)有3桶貨物未卸，本院依法予以確認(rèn)。本案中，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××半掛牽引車、冀JWQ22掛車與何建一同到原告公司裝35桶35噸聚羧酸減水水劑，被告王某某于2016年6月29日將貨物運(yùn)達(dá)福建龍巖后，未收到運(yùn)費(fèi)，將承運(yùn)的3桶貨物留置。在收到運(yùn)費(fèi)之前，被告將承運(yùn)的相當(dāng)于被告主張運(yùn)費(fèi)數(shù)額的3桶貨物留置符合法律規(guī)定。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》二百八十八條、第三百一十五條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十四條、第八十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告廊坊隆某建材有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1720元，減半收取計(jì)860元，由原告廊坊隆某建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　孟海龍

書記員：劉盼盼