原告廊坊銀行股份有限公司順安道支行，住所地廊坊市安次區(qū)永興路126號(hào)。
法定代表人于建兵，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人李晶，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告祁某某。
委托代理人劉燕燕，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人劉燕燕，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告劉斌。
被告張紹香。
委托代理人劉斌。

原告廊坊銀行股份有限公司順安道支行與被告祁某某、王某某、劉斌、張紹香借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊家朋獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李晶，被告祁某某委托代理人劉燕燕、被告王某某委托代理人劉燕燕、被告劉斌、被告張紹香委托代理人劉斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月22日被告祈曉鵬與原告簽訂了期限為5年的個(gè)人借款合同，向原告借款共計(jì)人民幣1600000元，原被告雙方在合同中約定雙方采取浮動(dòng)利率的年利率計(jì)算方式及雙方的違約責(zé)任，同時(shí)被告王某某以位于逸樹(shù)家小區(qū)1-2-1802處房屋、被告劉斌以位于華夏經(jīng)典A5-1601處房屋、被告張紹香以位于廊坊市解放道127號(hào)甲2-3-102處房屋共同為此筆貸款提供抵押擔(dān)保并且簽訂了抵押合同，該合同約定借款期限為2013年1月24日至2018年1月24日，利息采用年浮動(dòng)利率，如不按照約定償還本息，則按照合同約定利率加收50%作為罰息利率，計(jì)算逾期利息，并且被告張紹香以擔(dān)保物為限為該筆借款承擔(dān)40萬(wàn)元的擔(dān)保責(zé)任、被告祈曉鵬與王某某以擔(dān)保物為限為該筆借款承擔(dān)60萬(wàn)元的擔(dān)保責(zé)任、被告劉斌以擔(dān)保物為限為該筆借款承擔(dān)60萬(wàn)元的擔(dān)保責(zé)任。上述合同簽訂后，原告依照合同約定放款1600000元至賬戶名為祈曉鵬，賬號(hào)為62×××40的賬戶內(nèi)。根據(jù)借款合同第一條第四項(xiàng)的約定，此次借款采取按月結(jié)息到期一次性還本的方式，故被告按照相應(yīng)手續(xù)提取了該筆借款，并且按照合同約定自2013年1月24日至2015年3月20日，依約償還利息，并未償還本金。但是被告自2015年3月21日起未按照約定按月償還利息。根據(jù)該合同第八條第二款、第七款的約定，原告有權(quán)宣布合同項(xiàng)下尚未歸還的借款本息全部到期，并且要求被告方支付逾期貸款利息、罰息賠償原告的損失。
上述事實(shí)，上述事實(shí)，有原告廊坊銀行股份有限公司順安道支行提交的個(gè)人借款合同、抵押合同及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告之間的借款合同合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定積極履行義務(wù)與行使權(quán)利，被告方自2015年3月21日起，未按照合同約定償還利息，故構(gòu)成違約，根據(jù)合同約定原告有權(quán)宣布合同項(xiàng)下尚未歸還的借款本息全部到期，故關(guān)于原告主張的四被告連帶償還拖欠原告的貸款利息及罰息共計(jì)人民幣34114.59元，本院認(rèn)為計(jì)算有誤，2015年3月21日以前被告沒(méi)有違約僅僅應(yīng)當(dāng)支付正常的借款利息，罰息不應(yīng)當(dāng)支持，故此項(xiàng)主張本院不予支持；關(guān)于原告主張的四被告連帶償還原告未到期借款本金共計(jì)人民幣1600000元，并支付至實(shí)際給付之日止的利息，本院認(rèn)為自2015年3月21日起至借款還清日止，應(yīng)當(dāng)按照罰息進(jìn)行計(jì)算，原告主張三擔(dān)保人連帶賠償原告的借款及利息，本院不予支持，三擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)在擔(dān)保借款限額內(nèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，被告劉斌自認(rèn)此筆借款使用了100萬(wàn)元，雖然其擔(dān)保限額為60萬(wàn)元，但應(yīng)對(duì)借款中100萬(wàn)元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通＞則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第123條、第124條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告祁某某返還原告廊坊銀行股份有限公司順安道支行借款1600000元整并支付自2015年3月21日至借款還清日的利息（按照中國(guó)人民銀行取浮動(dòng)利率的年利率的1.5倍計(jì)算）。上述款項(xiàng)于判決生效之日起10內(nèi)付清。
二、被告張紹香對(duì)該筆借款的40萬(wàn)元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，被告王某某對(duì)該筆借款的60萬(wàn)元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任、被告劉斌對(duì)該筆借款的100萬(wàn)元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19508元，由被告祁某某、王某某、劉斌、張紹香承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊家朋

書記員：高波 附相關(guān)法律條文： ＜最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)＞第123條：公民之間的無(wú)息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償還借款利息的，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。 《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。 注：本判決書在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。