廊坊銀行股份有限公司營(yíng)業(yè)部
辛力華（河北子農(nóng)律師事務(wù)所）
吳東林
吳某某

原告廊坊銀行股份有限公司營(yíng)業(yè)部
負(fù)責(zé)人牛納新，職務(wù)主任。
委托代理人辛力華，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告吳東林。
被告吳某某。
原告廊坊銀行股份有限公司營(yíng)業(yè)部與被告吳東林、被告吳某某抵押權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廊坊銀行股份有限公司營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)人牛納新及其委托代理人辛力華，被告吳東林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廊坊銀行股份有限公司營(yíng)業(yè)部訴稱，被告吳東林作為吳某某的法定監(jiān)護(hù)人，與原告簽署了《抵押合同》，約定吳東林除應(yīng)代理履行將位于市區(qū)某路段綜合樓101門店、2-302兩處房產(chǎn)抵押給原告，抵押期間不得出租，應(yīng)辦理財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)等，但至今未履行。故訴至法院，要求被告將抵押物出租所得租金交付原告；要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告吳東林答辯稱，其與前妻劉某某已經(jīng)于2009年4月21日離婚，因此，登記在吳某某名下的抵押物由劉某某監(jiān)管，同時(shí)稱，其與劉某某均未親自辦理抵押手續(xù)，抵押手續(xù)系偽造，故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明，現(xiàn)原告未能提供有效證據(jù)證明抵押物已經(jīng)出租，故其要求被告交還租金沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告廊坊銀行股份有限公司營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明，現(xiàn)原告未能提供有效證據(jù)證明抵押物已經(jīng)出租，故其要求被告交還租金沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告廊坊銀行股份有限公司營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李英杰

書記員：張文淇