原告：
廊坊銀行股份有限公司勝某支行。住所地：霸州市勝某鎮(zhèn)勝富路北。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131081789836920H
負(fù)責(zé)人：可志民，該行行長(zhǎng)。
委托代理人：張露，
河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告：
霸州市奧某商貿(mào)有限公司。住所地：霸州市信安鎮(zhèn)津保公路北側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131081693466275W
法定代表人：薛秀玲，公司總經(jīng)理。
被告：
廊坊承某實(shí)業(yè)有限公司。住所地：霸州市信安鎮(zhèn)112國道北側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131081734389772P
法定代表人：關(guān)澤玉，公司總經(jīng)理。
委托代理人：蘇天宇，
河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告：薛秀玲，女，****年**月**日出生，漢族，住霸州市。
被告：郭薇，女，****年**月**日出生，漢族，住霸州市。
被告：邢濱，男，****年**月**日出生，漢族，住霸州市。
被告：劉忠龍，男，****年**月**日出生，漢族，住天津市和平區(qū)。
委托代理人：郭振斌，
河北三杰律師事務(wù)所律師。
原告
廊坊銀行股份有限公司勝某支行與被告
霸州市奧某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧某公司）、

廊坊承某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱承某公司）、薛秀玲、郭薇、邢濱、劉忠龍借款合同糾紛一案，本院于2017年6月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張露、被告承某公司委托代理人蘇天宇、被告劉忠龍委托代理人郭振斌到庭參加了訴訟。被告奧某公司、薛秀玲、郭薇、邢濱經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
廊坊銀行股份有限公司勝某支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告拖欠的借款本金及利息、罰息、復(fù)利共計(jì)人民幣7133124.95元（暫計(jì)算至2017年4月24日）及至實(shí)際付清之日按合同計(jì)算的相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利等；2、判令上述被告賠償原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；3本案所需訴訟費(fèi)用由上述被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月5日原告與被告奧某公司簽訂編號(hào)廊銀勝某借字2016年第23號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定奧某公司向原告借款柒佰萬元整，期限一年。上述債務(wù)的擔(dān)保方式為：由承某公司以位于霸州市信安鎮(zhèn)建設(shè)街的土地使用權(quán)（廊霸國用（2015）第00060號(hào)）提供抵押擔(dān)保，劉忠龍以名下六套房產(chǎn)（位于天津市濱海高新區(qū)產(chǎn)提供抵押擔(dān)保。薛秀珍、郭薇提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保并分別與原告簽訂《保證合同》，邢濱系郭薇配偶，同意其簽署上述保證合同。上述全部合同簽訂后，原告依約向奧某公司發(fā)放貸款，現(xiàn)貸款已經(jīng)到期，其未按時(shí)還款。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益起訴，望依法支持原告訴請(qǐng)。庭審中原告明確截至2017年8月23日被告應(yīng)償還原告本金及利息、罰息、復(fù)利按照合同約定計(jì)算為7394623.01元。其中欠息自2017年1月21日至4月21日共90天、利率年息7.1775%、日息0.019938%，為7000000*0.019938%*90=125606.26元；罰息自2017年4月21日至8月21日共122天，利率年息7.1775%*1.5、日息0.029906%，為7000000*0.029906%*122=255399.38元；復(fù)息自2017年2月22日起計(jì)息累計(jì)疊加為9202.6元，應(yīng)計(jì)復(fù)息為結(jié)轉(zhuǎn)日之后產(chǎn)生（2天）為227.89元。
被告承某公司辯稱:由于本案的債務(wù)人奧某公司沒有到庭，代理人在庭前閱卷過程中也未見到原告方提交關(guān)于合同履行過程的相關(guān)證據(jù)，因此截止到現(xiàn)在代理人看到的證據(jù)無法看到原告的履行情況，因此我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告劉忠龍辯稱：同意被告承某公司代理人的答辯意見。
被告奧某公司、薛秀玲、郭薇、邢濱未答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)如下：
1、2016年4月5日原告與被告奧某公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、借款委托支付通知書、產(chǎn)品購銷合同、提款申請(qǐng)、電匯憑證各一份，證明原告與被告奧某公司簽訂流動(dòng)資金借款合同，約定原告向被告奧某公司提供貸款人民幣7000000元整，現(xiàn)合同已到期；被告奧某公司委托原告將上述借款7000000元支付給案外人
天津市忠信科技發(fā)展有限公司用于購買帶鋼；原告已按合同約定向被告奧某公司放出貸款。
2、2016年4月5日編號(hào)為廊銀勝某公保字77號(hào)、77-1號(hào)保證合同兩份，證明原告與被告薛秀玲、郭薇簽訂保證合同，由二被告對(duì)奧某公司的上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證范圍包括本金、利息、罰息、復(fù)利及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，被告邢濱作為被告郭薇的配偶，同意共同提供保證。
3、2016年4月5日編號(hào)為廊銀2016勝某公抵字10號(hào)、11號(hào)最高額抵押合同兩份、他項(xiàng)權(quán)證七份、房本六份、抵押決議一份、身份證復(fù)印件一份，證明被告承某公司、劉忠龍與原告簽訂最高額抵押合同，自愿以名下土地使用權(quán)、房屋為被告奧某公司的上述債務(wù)提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括本金、利息、罰息、復(fù)利及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
4、2017年8月23日廊坊銀行系統(tǒng)中欠款表截圖一份，證明被告奧某公司拖欠原告款項(xiàng)的具體數(shù)額。
5、2017年5月4日代理協(xié)議一份，證明原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的費(fèi)用。
被告承某公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)原告提交的貸款委托支付通知書以及電匯憑證，因原告無法當(dāng)庭提交原件，申請(qǐng)法庭給予期限讓原告提交，請(qǐng)法庭核實(shí)。如果經(jīng)法庭核實(shí)真實(shí)無誤，因承某公司簽訂了最高額抵押合同，我方只在最高額擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對(duì)于律師費(fèi)，依照抵押合同并未約定屬于擔(dān)保范圍內(nèi)，我方不予承擔(dān)。對(duì)其他證據(jù)無異議。
被告劉忠龍對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：同意被告承某公司的質(zhì)證意見，我方也主張?jiān)谧罡哳~擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對(duì)于律師費(fèi)，依照抵押合同并未約定屬于擔(dān)保范圍內(nèi)，我方不予承擔(dān)。補(bǔ)充兩點(diǎn)，1、計(jì)算復(fù)利缺乏法律依據(jù)，2、律師費(fèi)為非必要性費(fèi)用，且未實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)支持。
原告補(bǔ)充意見：最高額抵押合同第二條，對(duì)于抵押擔(dān)保范圍明確約定了實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括律師費(fèi)，因原告訴請(qǐng)的利息、罰息、復(fù)利等處于變動(dòng)狀態(tài)，原告與律師事務(wù)所簽訂的合同中約定的代理費(fèi)為被告最終償還費(fèi)用的百分之一，應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)予以支持；2、關(guān)于復(fù)利的計(jì)算，雙方在借款合同中有明確約定，而且沒有法律規(guī)定對(duì)此作出禁止性的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則予以支持，而且最高額抵押合同中二被告對(duì)復(fù)利也是認(rèn)可的，進(jìn)行了明確的約定，屬于抵押擔(dān)保范圍；3、我方認(rèn)為二被告提供的最高額擔(dān)保債權(quán)是對(duì)主債權(quán)中本金的最高額限制，對(duì)于利息、罰息、復(fù)利等的擔(dān)保應(yīng)當(dāng)突破該最高額的限制。本案屬于借款合同，因原告系金融機(jī)構(gòu)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律的若干規(guī)定第一條第二款的規(guī)定，本案不適用于該規(guī)定對(duì)利率的限制，另外
中國人民銀行關(guān)于調(diào)整金融機(jī)構(gòu)存貸款利率的通知中取消了對(duì)金融機(jī)構(gòu)貸款利率上限的限制，本案應(yīng)當(dāng)按照合同約定計(jì)算利息、罰息、復(fù)利。
被告承某公司補(bǔ)充意見：關(guān)于律師費(fèi)，依照原告提交的委托代理協(xié)議，原告方與其代理人屬風(fēng)險(xiǎn)代理，而且計(jì)算方式是依據(jù)代理人替原告方收回貸款金額的百分之一收取律師費(fèi)，該筆費(fèi)用并未發(fā)生且無法明確具體數(shù)額，所以應(yīng)當(dāng)不予支持；關(guān)于復(fù)利，最高院關(guān)于審理民間借貸案件的司法解釋，明確規(guī)定不得計(jì)算復(fù)利，且利息在未支付的情況下不得突破年利率24%，超過部分應(yīng)屬無效，不予支持；關(guān)于剛才原告代理人說的最高額抵押合同限制應(yīng)當(dāng)突破的問題，該最高額抵押合同是雙方當(dāng)事人自由協(xié)商之后的真實(shí)意思表示，對(duì)方代理人聲稱復(fù)利、罰息等相關(guān)約定屬于真實(shí)意思應(yīng)當(dāng)予以支持，但對(duì)最高額抵押合同的相關(guān)約定卻要求突破，這明顯是權(quán)利義務(wù)不相對(duì)等，不能對(duì)合同做只有利于自己的解釋。
被告劉忠龍補(bǔ)充意見：同意承某公司代理人的意見。
被告奧某公司、薛秀玲、郭薇、邢濱對(duì)原告的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告奧某公司、承某公司、薛秀玲、郭薇、邢濱、劉忠龍均未向法庭提交證據(jù)。

經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5，具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2016年4月5日原告與被告奧某公司簽訂編號(hào)廊銀勝某借字2016年第23號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》一份，合同約定：“被告奧某公司向原告借款7000000元，期限十二個(gè)月。借款用途為購帶鋼。借款利率為固定利率，按照本合同簽訂日人民銀行公布的同期同檔次基準(zhǔn)利率上浮65%確定，直至借款到期日。借款按月結(jié)息，結(jié)息日為每月20日。借款人未按合同約定的期限歸還借款本金的，貸款人對(duì)逾期的借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息。逾期期間，采用固定利率計(jì)息的人民幣借款，如遇
中國人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上調(diào)的，罰息利率自基準(zhǔn)利率上調(diào)之日起相應(yīng)上調(diào)。借款人未按期支付利息的，貸款人從未按期支付之日計(jì)收復(fù)利。借款到期之前未按期支付利息的，按合同約定的借款利率計(jì)收復(fù)利。借款到期之后，按合同約定的逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利。該筆借款擔(dān)保方式為最高額抵押擔(dān)保。借款人違約責(zé)任，因借款人違約致使貸款人采取訴訟或仲裁等方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，貸款人為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用由借款人承擔(dān)”。
2016年4月5日原告與被告承某公司簽訂編號(hào)為廊銀2016勝某公抵字10號(hào)最高額抵押合同一份。約定：“被告承某公司以本抵押合同清單所列抵押物即位于霸州市信安鎮(zhèn)建設(shè)街的土地（證號(hào)為廊霸國用（2015）第00060號(hào)）提供抵押擔(dān)保；被告奧某公司擔(dān)保的債權(quán)最高余額為人民幣叁佰玖拾萬元正，最高額擔(dān)保債權(quán)期間為自2016年4月8日起至2019年4月7日止。擔(dān)保范圍為：主合同項(xiàng)下債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)及抵押人為簽訂或履行本合同而發(fā)生的費(fèi)用、按《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定確定由債務(wù)人和擔(dān)保人承擔(dān)的遲延履行債務(wù)利息和遲延履行金、抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等），以及抵押權(quán)人根據(jù)主合同約定要求債務(wù)人補(bǔ)足的保證金”。2016年4月14日雙方辦理了他項(xiàng)權(quán)證，證號(hào)為他項(xiàng)（2016）第00206號(hào)。2016年4月5日被告劉忠龍經(jīng)其配偶王小梅同意與原告簽訂編號(hào)為廊銀2016勝某公抵字11號(hào)最高額抵押合同一份。約定：“被告劉忠龍以本抵押合同清單所列抵押物即位于濱海高新區(qū)（證號(hào)為房地證津字第116021301523）、1號(hào)樓-1-1702（證號(hào)為房地證津字第116021301524）、1號(hào)樓-1-1704（證號(hào)為房地證津字第116021202033）、1號(hào)樓-1-1705（證號(hào)為房地證津字第116021301192）、1號(hào)樓-1-1706（證號(hào)為房地證津字第116021300716）、1號(hào)樓-1-1707（證號(hào)為房地證津字第116021300136）房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保；被告劉忠龍擔(dān)保的債權(quán)最高余額為人民幣肆佰玖拾壹萬元正，最高額擔(dān)保債權(quán)期間為自2016年4月8日起至2019年4月7日止。擔(dān)保范圍為：主合同項(xiàng)下債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)及抵押人為簽訂或履行本合同而發(fā)生的費(fèi)用、按《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定確定由債務(wù)人和擔(dān)保人承擔(dān)的遲延履行債務(wù)利息和遲延履行金、抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等），以及抵押權(quán)人根據(jù)主合同約定要求債務(wù)人補(bǔ)足的保證金”。2016年4月11日雙方辦理了抵押登記。
2016年4月5日原告與被告薛秀玲簽訂編號(hào)為廊銀勝某公保字77-1號(hào)保證合同一份，約定：“保證范圍為主合同項(xiàng)下債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)及抵押人為簽訂或履行本合同而發(fā)生的費(fèi)用、按《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定確定由債務(wù)人和擔(dān)保人承擔(dān)的遲延履行債務(wù)利息和遲延履行金、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等），以及債權(quán)人根據(jù)主合同約定要求債務(wù)人補(bǔ)足的保證金。保證方式為連帶責(zé)任保證，本合同項(xiàng)下有多個(gè)保證人的，各保證人共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年”。
2016年4月5日原告與被告郭薇簽訂編號(hào)為廊銀勝某公保字77號(hào)保證合同一份，約定：“保證范圍為主合同項(xiàng)下債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)及抵押人為簽訂或履行本合同而發(fā)生的費(fèi)用、按《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定確定由債務(wù)人和擔(dān)保人承擔(dān)的遲延履行債務(wù)利息和遲延履行金、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等），以及債權(quán)人根據(jù)主合同約定要求債務(wù)人補(bǔ)足的保證金。保證方式為連帶責(zé)任保證，本合同項(xiàng)下有多個(gè)保證人的，各保證人共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年”。
2016年4月5日被告邢濱作為被告郭薇的配偶出具同意處分共同財(cái)產(chǎn)承諾函，承諾對(duì)被告郭薇簽署的保證合同事宜已知悉，同意該保證合同的簽署及履行，并愿意根據(jù)該合同的約定，在發(fā)生保證人依據(jù)保證合同承擔(dān)保證合同責(zé)任時(shí)，債權(quán)人有權(quán)處分共同財(cái)產(chǎn)。
2016年4月22日，被告奧某公司向原告申請(qǐng)?zhí)峥?，原告將所提款?xiàng)7000000元?jiǎng)澲帘桓鎶W某公司指定賬號(hào)xxxx2080中。2017年1月22日被告奧某公司不再按約償還利息。借款期限到期后，被告奧某公司未按約償還借款本金及利息，形成逾期。截至2017年8月23日被告奧某公司下欠原告借款本金7000000元及自2017年1月22日起的利息、罰息、復(fù)利394623.01元未付。
本院認(rèn)為，被告奧某公司經(jīng)被告承某公司及被告劉忠龍抵押擔(dān)保、被告薛秀玲、郭薇、邢濱保證擔(dān)保與原告于2016年4月5日簽訂流動(dòng)資金借款合同，各方意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告與被告奧某公司之間借款合同關(guān)系成立，原告與被告承某公司、劉忠龍之間的抵押擔(dān)保合同關(guān)系成立，原告與被告薛秀玲、郭薇、邢濱之間的保證合同關(guān)系亦成立，本院予以確認(rèn)。被告承某公司于2016年4月14日日辦理了抵押財(cái)產(chǎn)登記，抵押合同自登記之日起生效。被告劉忠龍于2016年4月11日日辦理了抵押財(cái)產(chǎn)登記，抵押合同自登記之日起生效?！吨腥A人民共和國合同法》二百零五條規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息”，第二百零六條規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限返還借款”。被告奧某公司向原告借款，作為借款人應(yīng)當(dāng)按照雙方約定在期間內(nèi)償還原告借款本金及利息，雙方簽訂的借款合同約定本合同項(xiàng)下的貸款按月結(jié)息。被告奧某公司自2016年1月22日起不再按約償還利息，借款到期后亦未償還本金，構(gòu)成違約。故本院對(duì)原告要求被告奧某公司償還借款本金7000000元及自2017年1月22日起至借款本金付清之日按合同約定的利息、罰息的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告承某公司、劉忠龍抗辯復(fù)利不應(yīng)支持的主張，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。故對(duì)原告主張被告償還借款復(fù)利的訴訟請(qǐng)求予以支持，按雙方合同約定計(jì)算復(fù)利。律師費(fèi)雖然原被告合同有約定，但無繳費(fèi)票據(jù)，尚未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條規(guī)定“為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償”。第一百八十七條規(guī)定“以本法第一百八十條第一款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立”。第一百九十五條第二款規(guī)定“抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議的，抵押權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)”。第一百九十八條規(guī)定“抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償”。第一百七十六條規(guī)定“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”。原告與被告承某公司、劉忠龍之間的抵押合同約定本合同項(xiàng)下借款同時(shí)存在物的擔(dān)保和保證擔(dān)保，原告可要求被告承某公司、劉忠龍依照本合同約定在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，也可要求保證人薛秀玲、郭薇、邢濱對(duì)以上借款承擔(dān)保證責(zé)任。原告對(duì)被告承某公司為上述借款設(shè)定的抵押土地一處【位于霸州市信安鎮(zhèn)建設(shè)街的土地，證號(hào)為廊霸國用（2015）第00060號(hào)、他項(xiàng)權(quán)證為他項(xiàng)（2016）第00206號(hào)】、被告劉忠龍為上述借款設(shè)定的抵押房產(chǎn)【位于濱海高新區(qū)（證號(hào)為房地證津字第116021301523）、1號(hào)樓-1-1702（證號(hào)為房地證津字第116021301524）、1號(hào)樓-1-1704（證號(hào)為房地證津字第116021202033）、1號(hào)樓-1-1705（證號(hào)為房地證津字第116021301192）、1號(hào)樓-1-1706（證號(hào)為房地證津字第116021300716）、1號(hào)樓-1-1707（證號(hào)為房地證津字第116021300136）
】享有抵押權(quán)，原告有權(quán)就該抵押土地、房產(chǎn)在設(shè)定的擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償,被告薛秀玲、郭薇對(duì)此筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告邢濱對(duì)此筆借款在其與被告郭薇的共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告承某公司、劉忠龍、薛秀玲、郭薇、邢濱承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告奧某公司追償。被告奧某公司、薛秀玲、郭薇、邢濱經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百八十七條、第一百九十五條第二款、第一百九十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
霸州市奧某商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告
廊坊銀行股份有限公司勝某支行借款本金7000000元及利息、罰息、復(fù)利，共計(jì)7394623.01元（截至2017年8月23日），自2017年8月24日起的利息、罰息、復(fù)利按合同約定的逾期還款利率計(jì)算至借款本金還清之日；
二、原告
廊坊銀行股份有限公司勝某支行對(duì)被告
廊坊承某實(shí)業(yè)有限公司為上述借款設(shè)定的抵押土地一處【位于霸州市信安鎮(zhèn)建設(shè)街的土地，證號(hào)為廊霸國用（2015）第00060號(hào)、他項(xiàng)權(quán)證為他項(xiàng)（2016）第00206號(hào)】、被告劉忠龍為上述借款設(shè)定的抵押房產(chǎn)【位于濱海高新區(qū)（證號(hào)為房地證津字第116021301523）、1號(hào)樓-1-1702（證號(hào)為房地證津字第116021301524）、1號(hào)樓-1-1704（證號(hào)為房地證津字第116021202033）、1號(hào)樓-1-1705（證號(hào)為房地證津字第116021301192）、1號(hào)樓-1-1706（證號(hào)為房地證津字第116021300716）、1號(hào)樓-1-1707（證號(hào)為房地證津字第116021300136）
】享有抵押權(quán)，原告有權(quán)就上述抵押房產(chǎn)在設(shè)定的擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
三、被告薛秀玲、郭薇對(duì)第一款項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
四、被告邢濱對(duì)此筆借款在其與被告郭薇的共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任；
五、被告
廊坊承某實(shí)業(yè)有限公司、薛秀玲、郭薇、邢濱、劉忠龍承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向被告
霸州市奧某商貿(mào)有限公司追償。
案件受理費(fèi)61732元減半收取30866元，保全費(fèi)5000元，由被告
霸州市奧某商貿(mào)有限公司、
廊坊承某實(shí)業(yè)有限公司、薛秀玲、郭薇、邢濱、劉忠龍承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 趙秋霞

書記員： 張碩