廊坊銀行股份有限公司康某道支行
辛麗華
張金強(qiáng)
陳文君
李某某
趙正達(dá)（北京盈科（天津）律師事務(wù)所）
樊璐（北京盈科律師事務(wù)所）

原告:廊坊銀行股份有限公司康某道支行，住所地:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路117號(hào)。
負(fù)責(zé)人:胡雪強(qiáng)，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人:辛麗華。
委托代理人:張金強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:陳文君。
被告:李某某。
二
被告
委托代理人:趙正達(dá)，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。
二
被告
委托代理人:樊璐，北京盈科律師事務(wù)所律師。
原告廊坊銀行股份有限公司康某道支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廊坊銀行康某道支行）與被告廊坊市德瀚晨物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廊坊德瀚晨公司）、廊坊市山業(yè)紙制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廊坊山業(yè)公司）、被告廊坊市志高紙塑制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廊坊志高公司）、宋領(lǐng)順、付亮亮、陳文君、李某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告廊坊銀行康某道支行提出撤回對(duì)被告廊坊德瀚晨公司、廊坊山業(yè)公司、廊坊志高公司、宋領(lǐng)順、付亮亮的起訴，本院經(jīng)審查，裁定準(zhǔn)予原告廊坊銀行康某道支行撤回對(duì)廊坊德瀚晨公司、廊坊山業(yè)公司、廊坊志高公司、宋領(lǐng)順、付亮亮的起訴。原告廊坊銀行康某道支行的委托代理人辛麗華、張金強(qiáng)，被告陳文君、李某某的委托代理人趙正達(dá)、樊璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告廊坊銀行康某道支行與廊坊德瀚晨公司、廊坊山業(yè)公司、廊坊志高公司簽訂的聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同及聯(lián)保合同，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)。陳某及李某某出具的聯(lián)貸聯(lián)保責(zé)任承諾書(shū)和保證書(shū)及宋領(lǐng)順、付亮亮出具的保證書(shū)是其真實(shí)意思的表示，內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)。原告廊坊銀行康某道支行按合同規(guī)定各向廊坊德瀚晨公司、廊坊山業(yè)公司、廊坊志高公司發(fā)放貸款750萬(wàn)元，履行了合同義務(wù)。廊坊德瀚晨公司、廊坊山業(yè)公司、廊坊志高公司各支付了兩個(gè)月利息后，自2013年11月21日起三公司均未償還利息，構(gòu)成違約。原告廊坊銀行康某道支行有權(quán)主張廊坊德瀚晨公司、廊坊山業(yè)公司、廊坊志高公司違反了聯(lián)保合同第十二條第二款第（二）項(xiàng)規(guī)定，要求各擔(dān)保人立即履行聯(lián)保協(xié)議下的清償責(zé)任。原告廊坊銀行康某道支行有權(quán)按照聯(lián)保合同的規(guī)定扣劃廊坊德瀚晨公司、廊坊山業(yè)公司、廊坊志高公司各交存的保證金250萬(wàn)元。
關(guān)于被告陳某及李某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任及金額問(wèn)題。本院認(rèn)為，按照廊坊德瀚晨公司為原告廊坊銀行康某道支行出具的聯(lián)貸聯(lián)保責(zé)任承諾書(shū)中約定，廊坊德瀚晨公司作為聯(lián)保體中一方未按期支付自2013年11月21日起的利息，本身構(gòu)成違約。被告陳某及李某某為原告廊坊銀行康某道支行出具了聯(lián)貸聯(lián)保責(zé)任承諾書(shū)，約定陳某及李某某作為保證金的出質(zhì)人及配偶，同意按照聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同及聯(lián)保合同的條款履行保證金質(zhì)押責(zé)任。被告陳某及李某某為原告廊坊銀行康某道支行出具的保證書(shū)中明確約定了以家庭所有財(cái)產(chǎn)及權(quán)益，以無(wú)限連帶責(zé)任的方式為廊坊德瀚晨公司的債務(wù)提供擔(dān)保。被告陳某及李某某依據(jù)出具的保證書(shū)應(yīng)對(duì)被告廊坊德瀚晨公司應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額問(wèn)題，本案中，廊坊德瀚晨公司按照原告廊坊銀行康某道支行與廊坊德瀚晨公司、廊坊山業(yè)公司、廊坊志高公司簽訂的聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同及聯(lián)保合同的約定，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任為750萬(wàn)元扣除250萬(wàn)元即500萬(wàn)元。因廊坊山業(yè)公司、廊坊志高公司未還款，廊坊德瀚晨公司按合同約定對(duì)廊坊山業(yè)公司、廊坊志高公司1，500萬(wàn)元的借款承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于扣除500萬(wàn)元保證金后的余額1，000萬(wàn)元，亦應(yīng)由被告陳某、李某某承擔(dān)還款責(zé)任。被告陳某、李某某應(yīng)承擔(dān)的還款數(shù)額為廊坊德瀚晨公司應(yīng)承擔(dān)的還款金額1，500萬(wàn)元。故對(duì)原告廊坊銀行康某道支行要求被告陳某、李某某對(duì)廊坊德瀚晨公司借款1，500萬(wàn)元承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告廊坊銀行康某道支行在訴訟中，撤回對(duì)被告廊坊德瀚晨公司、廊坊山業(yè)公司、廊坊志高公司、宋領(lǐng)順、付亮亮的起訴，是當(dāng)事人處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，不違反《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?的規(guī)定。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第八十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳文君、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)廊坊德瀚晨公司所欠原告廊坊銀行康某道支行借款1，500萬(wàn)元承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)111，800元及保全費(fèi)5，000元，由被告陳文君、李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告廊坊銀行康某道支行與廊坊德瀚晨公司、廊坊山業(yè)公司、廊坊志高公司簽訂的聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同及聯(lián)保合同，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)。陳某及李某某出具的聯(lián)貸聯(lián)保責(zé)任承諾書(shū)和保證書(shū)及宋領(lǐng)順、付亮亮出具的保證書(shū)是其真實(shí)意思的表示，內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)。原告廊坊銀行康某道支行按合同規(guī)定各向廊坊德瀚晨公司、廊坊山業(yè)公司、廊坊志高公司發(fā)放貸款750萬(wàn)元，履行了合同義務(wù)。廊坊德瀚晨公司、廊坊山業(yè)公司、廊坊志高公司各支付了兩個(gè)月利息后，自2013年11月21日起三公司均未償還利息，構(gòu)成違約。原告廊坊銀行康某道支行有權(quán)主張廊坊德瀚晨公司、廊坊山業(yè)公司、廊坊志高公司違反了聯(lián)保合同第十二條第二款第（二）項(xiàng)規(guī)定，要求各擔(dān)保人立即履行聯(lián)保協(xié)議下的清償責(zé)任。原告廊坊銀行康某道支行有權(quán)按照聯(lián)保合同的規(guī)定扣劃廊坊德瀚晨公司、廊坊山業(yè)公司、廊坊志高公司各交存的保證金250萬(wàn)元。
關(guān)于被告陳某及李某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任及金額問(wèn)題。本院認(rèn)為，按照廊坊德瀚晨公司為原告廊坊銀行康某道支行出具的聯(lián)貸聯(lián)保責(zé)任承諾書(shū)中約定，廊坊德瀚晨公司作為聯(lián)保體中一方未按期支付自2013年11月21日起的利息，本身構(gòu)成違約。被告陳某及李某某為原告廊坊銀行康某道支行出具了聯(lián)貸聯(lián)保責(zé)任承諾書(shū)，約定陳某及李某某作為保證金的出質(zhì)人及配偶，同意按照聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同及聯(lián)保合同的條款履行保證金質(zhì)押責(zé)任。被告陳某及李某某為原告廊坊銀行康某道支行出具的保證書(shū)中明確約定了以家庭所有財(cái)產(chǎn)及權(quán)益，以無(wú)限連帶責(zé)任的方式為廊坊德瀚晨公司的債務(wù)提供擔(dān)保。被告陳某及李某某依據(jù)出具的保證書(shū)應(yīng)對(duì)被告廊坊德瀚晨公司應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額問(wèn)題，本案中，廊坊德瀚晨公司按照原告廊坊銀行康某道支行與廊坊德瀚晨公司、廊坊山業(yè)公司、廊坊志高公司簽訂的聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同及聯(lián)保合同的約定，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任為750萬(wàn)元扣除250萬(wàn)元即500萬(wàn)元。因廊坊山業(yè)公司、廊坊志高公司未還款，廊坊德瀚晨公司按合同約定對(duì)廊坊山業(yè)公司、廊坊志高公司1，500萬(wàn)元的借款承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于扣除500萬(wàn)元保證金后的余額1，000萬(wàn)元，亦應(yīng)由被告陳某、李某某承擔(dān)還款責(zé)任。被告陳某、李某某應(yīng)承擔(dān)的還款數(shù)額為廊坊德瀚晨公司應(yīng)承擔(dān)的還款金額1，500萬(wàn)元。故對(duì)原告廊坊銀行康某道支行要求被告陳某、李某某對(duì)廊坊德瀚晨公司借款1，500萬(wàn)元承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告廊坊銀行康某道支行在訴訟中，撤回對(duì)被告廊坊德瀚晨公司、廊坊山業(yè)公司、廊坊志高公司、宋領(lǐng)順、付亮亮的起訴，是當(dāng)事人處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，不違反《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?的規(guī)定。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第八十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳文君、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)廊坊德瀚晨公司所欠原告廊坊銀行康某道支行借款1，500萬(wàn)元承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)111，800元及保全費(fèi)5，000元，由被告陳文君、李某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蓋秀紅
審判員：李慶豐
審判員：王國(guó)強(qiáng)

書(shū)記員：崔佳