廊坊通某木業(yè)有限公司
趙炳珍（文安縣文安興中法律服務所）
南通海洲建設集團有限公司
范建軍（江蘇鉆石律師事務所）

原告廊坊通某木業(yè)有限公司。住址:文安縣左各莊鎮(zhèn)西環(huán)路。
法定代表人:董洪剛。
委托代理人趙炳珍，文安縣文安興中法律服務所法律工作者。
被告南通海洲建設集團有限公司。地址:海安縣海安鎮(zhèn)中壩北路55號。
法定代表人:劉長明。
委托代理人范建軍，江蘇鉆石律師事務所律師。
原告廊坊通某木業(yè)有限公司訴被告南通海洲建設集團有限公司買賣糾紛一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月23日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人趙炳珍、被告的委托代理人范建軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的民事法律行為屬買賣合同法律關系，該合同雙方自愿、合法有效。原告已履行了交貨義務，被告至今拖欠原告的貨款，應承擔逾期付款的違約責任。但原告主張的欠款數(shù)額368250元，證據(jù)不足，主張違約金130000元，要求過高，對超出實際損失的請求，本院不予支持。被告主張有5張送貨單不是被告收貨，該主張證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告南通海洲建設集團有限公司給付原告廊坊通某木業(yè)有限公司貨款311805元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告南通海洲建設集團有限公司給付原告廊坊通某木業(yè)有限公司逾期付款違約金44530元（從2013年6月20日至2015年4月7日），4月7日以后，每延付1日，按貨款311805元按年利率【6.15%﹢6.15%×30%】計息，至本判決生效之日止，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8773元，保全費3095元，有被告負擔案件受理費6645元，保全費2301元（上述費用原告已交納，被告于判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退。）由原告負擔案件受理費2128元，保全費794元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的民事法律行為屬買賣合同法律關系，該合同雙方自愿、合法有效。原告已履行了交貨義務，被告至今拖欠原告的貨款，應承擔逾期付款的違約責任。但原告主張的欠款數(shù)額368250元，證據(jù)不足，主張違約金130000元，要求過高，對超出實際損失的請求，本院不予支持。被告主張有5張送貨單不是被告收貨，該主張證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告南通海洲建設集團有限公司給付原告廊坊通某木業(yè)有限公司貨款311805元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告南通海洲建設集團有限公司給付原告廊坊通某木業(yè)有限公司逾期付款違約金44530元（從2013年6月20日至2015年4月7日），4月7日以后，每延付1日，按貨款311805元按年利率【6.15%﹢6.15%×30%】計息，至本判決生效之日止，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8773元，保全費3095元，有被告負擔案件受理費6645元，保全費2301元（上述費用原告已交納，被告于判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退。）由原告負擔案件受理費2128元，保全費794元。

審判長：崔得軍
審判員：楊秋良
審判員：王瑞舉

書記員：李雪