廊坊榮某木業(yè)有限公司
袁伍林（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
劉陽(yáng)（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
張某某

原告廊坊榮某木業(yè)有限公司。
住所地，文安縣左各莊鎮(zhèn)南環(huán)路。
法定代表人張全來(lái)，董事長(zhǎng)。
委托代理人袁伍林，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉陽(yáng)，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
原告廊坊榮某木業(yè)有限公司與被告張某某為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員李曉棟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告廊坊榮某木業(yè)有限公司委托代理人袁伍林，被告張某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廊坊榮某木業(yè)有限公司訴稱，原告與被告經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，原告銷售建筑模板給被告。
截至2016年2月17日，被告尚欠原告模板款676000元，有被告為原告出具的欠條為證。
此款經(jīng)催要，被告不盡付款義務(wù)，故訴至法院。
要求被告償還原告貨款676000元及利息22030.19元（計(jì)算至2016年9月17日。
2016年9月17日以后的利息，以676000元為基數(shù)，按照銀行同期逾期貸款利率，計(jì)算至法院確定的給付之日止）；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，對(duì)原告訴狀中所稱的截至2016年2月17日被告欠原告模板款676000元認(rèn)可，但是對(duì)利息不認(rèn)可。
被告是欠原告貨款，不是借款，所以不存在利息的說法。
同時(shí)，原告也曾經(jīng)欠過被告三年的貨款，原告也并沒有支付過利息給被告。
庭審中，原告廊坊榮某木業(yè)有限公司提供欠條一份。
原告稱，2016年2月17日，被告為原告出具了欠條，被告應(yīng)該從出具欠條的次日給付利息。
具體計(jì)算方法為，按照欠貨款數(shù)額676000元，按照一年以內(nèi)貸款基準(zhǔn)利率4.35%上浮30%即年利率5.655%，自2016年2月18日計(jì)算至2016年9月17日，共211天，利息為22098.81元，原告僅主張?jiān)V狀中請(qǐng)求的22030.19元。
2016年9月17日以后的利息，按照欠貨款數(shù)額676000元，按照年利率5.655%，計(jì)算至法院確定的給付之日止。
被告張某某質(zhì)證意見為，對(duì)欠條沒異議，確實(shí)是被告打的，但是對(duì)原告要求支付利息不認(rèn)可。
被告打的是欠貨款的欠條，不是被告向原告借款。
原告曾經(jīng)欠被告三年多貨款，也沒有支付利息。
因?yàn)槠綍r(shí)原、被告雙方關(guān)系挺不錯(cuò)，被告拉模板時(shí)原告也允諾過三年幾年把貨款弄清就行。
庭審中，被告張某某未提供證據(jù)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方在庭審中的陳述，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定如下:
原告提供的證據(jù)，被告無(wú)異議，具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，原、被告間買賣合同關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。
買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。
被告作為買受人，未按照約定的數(shù)額支付原告價(jià)款，屬違約。
原告要求被告支付價(jià)款，本院予以支持。
買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。
原、被告對(duì)支付時(shí)間沒有約定，應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物的同時(shí)支付。
被告未在收到原告貨物時(shí)支付價(jià)款，屬違約。
因雙方?jīng)]有約定逾期付款違約金，原告以被告違約為由主張賠償逾期付款損失，本院予以支持。
逾期付款損失，原告主張按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
按照被告欠原告貨款數(shù)額676000元，按照中國(guó)人民銀行2016年2月18日人民幣貸款逾期罰息利率（基準(zhǔn)利率4.35%上浮30%），自2016年2月18日至2016年9月17日，利息為22299.55元。
原告僅主張22030.19元，余款視為原告自愿放棄。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某支付原告廊坊榮某木業(yè)有限公司建筑模板款676000元并賠償原告自2016年2月18日至2016年9月17日的逾期付款損失22030.19元，合計(jì)69830.19元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告張某某賠償原告廊坊榮某木業(yè)有限公司逾期付款損失（按照被告欠原告貨款數(shù)額676000元，以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)，自2016年9月18日起計(jì)算至本判決生效之日止），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5390元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告間買賣合同關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。
買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。
被告作為買受人，未按照約定的數(shù)額支付原告價(jià)款，屬違約。
原告要求被告支付價(jià)款，本院予以支持。
買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。
原、被告對(duì)支付時(shí)間沒有約定，應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物的同時(shí)支付。
被告未在收到原告貨物時(shí)支付價(jià)款，屬違約。
因雙方?jīng)]有約定逾期付款違約金，原告以被告違約為由主張賠償逾期付款損失，本院予以支持。
逾期付款損失，原告主張按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
按照被告欠原告貨款數(shù)額676000元，按照中國(guó)人民銀行2016年2月18日人民幣貸款逾期罰息利率（基準(zhǔn)利率4.35%上浮30%），自2016年2月18日至2016年9月17日，利息為22299.55元。
原告僅主張22030.19元，余款視為原告自愿放棄。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某支付原告廊坊榮某木業(yè)有限公司建筑模板款676000元并賠償原告自2016年2月18日至2016年9月17日的逾期付款損失22030.19元，合計(jì)69830.19元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告張某某賠償原告廊坊榮某木業(yè)有限公司逾期付款損失（按照被告欠原告貨款數(shù)額676000元，以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)，自2016年9月18日起計(jì)算至本判決生效之日止），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5390元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：李曉棟

書記員：王芳