廊坊石坊木業(yè)有限公司
楊杰（河北恒威律師事務(wù)所）
新疆鑫雙江建筑安裝工程有限公司
李某

原告廊坊石坊木業(yè)有限公司。
法定代表人張斌，組織機(jī)構(gòu)代碼證:××。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告新疆鑫雙江建筑安裝工程有限公司。
法定代表人閆長(zhǎng)壽，組織機(jī)構(gòu)代碼證:××。
被告李某。
原告廊坊石坊木業(yè)有限公司訴被告新疆鑫雙江建筑安裝工程有限公司、李某買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告廊坊石坊木業(yè)有限公司的委托代理人楊杰到庭參加訴訟，被告新疆鑫雙江建筑安裝工程有限公司、李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。被告新疆鑫雙江建筑安裝工程有限公司購(gòu)買原告廊坊石坊木業(yè)有限公司的建筑模板，雙方買賣關(guān)系成立，原告按被告要求提供了建筑模板，被告理應(yīng)按收貨數(shù)量向原告支付相應(yīng)價(jià)款，故對(duì)原告要求被告新疆鑫雙江建筑安裝工程有限公司給付貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原、被告約定逾期付款按所欠貨款數(shù)額的日0.3%計(jì)算違約金，該約定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十九條“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決?！惫试嬲?qǐng)求的違約金應(yīng)按銀行同期貸款年利率6%的1.3倍計(jì)算，即年利率7.8％，雙方約定2013年7月20日前付清全部款項(xiàng)，自2013年7月21日起應(yīng)視為逾期，至2015年7月7日共計(jì)744天，逾期付款的違約金為57237元（360000×7.8%÷365×744=57237元）。被告李某在擔(dān)保人欄處簽字，但雙方對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定，故李某對(duì)該筆債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告新疆鑫雙江建筑安裝工程有限公司給付原告廊坊石坊木業(yè)有限公司模板款360000元及違約金57237元（該款已計(jì)算至2015年7月7日，2015年7月8日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的違約金按年利率7.8%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
被告李某對(duì)判決一項(xiàng)負(fù)連帶給付責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元，由被告新疆鑫雙江建筑安裝工程有限公司、李某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由二被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。被告新疆鑫雙江建筑安裝工程有限公司購(gòu)買原告廊坊石坊木業(yè)有限公司的建筑模板，雙方買賣關(guān)系成立，原告按被告要求提供了建筑模板，被告理應(yīng)按收貨數(shù)量向原告支付相應(yīng)價(jià)款，故對(duì)原告要求被告新疆鑫雙江建筑安裝工程有限公司給付貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原、被告約定逾期付款按所欠貨款數(shù)額的日0.3%計(jì)算違約金，該約定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十九條“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。”故原告請(qǐng)求的違約金應(yīng)按銀行同期貸款年利率6%的1.3倍計(jì)算，即年利率7.8％，雙方約定2013年7月20日前付清全部款項(xiàng)，自2013年7月21日起應(yīng)視為逾期，至2015年7月7日共計(jì)744天，逾期付款的違約金為57237元（360000×7.8%÷365×744=57237元）。被告李某在擔(dān)保人欄處簽字，但雙方對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定，故李某對(duì)該筆債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告新疆鑫雙江建筑安裝工程有限公司給付原告廊坊石坊木業(yè)有限公司模板款360000元及違約金57237元（該款已計(jì)算至2015年7月7日，2015年7月8日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的違約金按年利率7.8%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
被告李某對(duì)判決一項(xiàng)負(fù)連帶給付責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元，由被告新疆鑫雙江建筑安裝工程有限公司、李某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由二被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。

審判長(zhǎng)：王月民
審判員：陳國(guó)志
審判員：田海峽

書記員：田凱強(qiáng)