原告：廊坊永城擔保有限公司。
地址：永清臺灣工業(yè)新城，統(tǒng)一社會信用代碼：91131023585410119A。
法定代表人：程建輝，該公司經(jīng)理，
委托代理人：劉海艷，河北岳石律師事務(wù)所律師。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣，系馬某之妻。
被告：馬騰騰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
被告：張亞晴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣，馬騰騰之妻。
被告：吳景軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
被告：劉素蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
被告：馬志國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住大城縣。
被告：袁金芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
被告：大城縣德潤農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司。
地址：大城縣南趙扶鎮(zhèn)蓋益莊村，統(tǒng)一社會信用代碼：131025000021833。
法定代表人：馬某，該公司總經(jīng)理，
被告：大城縣虎昊蔬菜種植農(nóng)民專業(yè)合作社。
地址：大城縣南趙扶鎮(zhèn)蓋益莊村，統(tǒng)一社會信用代碼：131025NA000051X。
法定代表人：馬志國，該合作社社長。

原告廊坊永城擔保有限公司與被告馬某、張某某、馬騰騰、張亞晴、吳景軍、劉素蘭、馬志國、袁金芬、大城縣德潤農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、大城縣虎昊蔬菜種植農(nóng)民專業(yè)合作社金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告廊坊永城擔保有限公司的委托代理人劉海艷到庭參加訴訟，被告馬建、張某某、馬騰騰、張亞晴、吳景軍、劉素蘭、馬志國、袁金芬、大城縣德潤農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、大城縣虎昊蔬菜種植農(nóng)民專業(yè)合作社經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廊坊永城擔保有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告馬某償還原告借款453055.4元，并按合同約定支付違約金；2、要求被告張某某、馬騰騰、張亞晴、吳景軍、劉素蘭、馬志國、袁金芬、大城縣德潤農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、大城縣虎昊蔬菜種植農(nóng)民專業(yè)合作社承擔連帶責任；3、要求被告給付訴訟費、財產(chǎn)保全費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的費用。
事實和理由：2015年1月15日，被告馬某與中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行簽署家庭農(nóng)場（專業(yè)大戶）貸款額度借款合同，約定：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行向被告馬某提供借款1000000元，借款期限自2015年1月15日起至2018年1月15日止。但實際借款為850000元。2015年11月3日，原告與被告馬某簽署委托擔保合同及補充合同，約定：原告為被告馬某的借款提供擔保，擔保方式為連帶責任擔保。并與中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行簽訂家庭農(nóng)場（專業(yè)大戶）最高額保證合同。應(yīng)原告要求被告張某某、馬騰騰、張亞晴、吳景軍、劉素蘭、馬志國、袁金芬、大城縣德潤農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、大城縣虎昊蔬菜種植農(nóng)民專業(yè)合作社向原告提供反擔保，反擔保方式為連帶責任保證，并與原告簽訂保證合同。因被告未按合同約定履行向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行還款義務(wù)，原告替被告償還了借款。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
2015年1月15日被告馬某與中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行（下稱郵儲銀行大城支行）簽訂了編號為xxxx10的家庭農(nóng)場（專業(yè)大戶）貸款額度借款合同，合同約定郵儲銀行大城支行對被告馬建的授信額度為1000000元，在2015年1月15日至2018年1月15日的額度支用期內(nèi)，被告馬某可以循環(huán)使用上述額度。同日，原告于郵儲銀行大城支行簽訂了編號為xxxx1的家庭農(nóng)場（專業(yè)大戶）貸款最高額度保證合同，合同約定原告自愿為被告馬建向郵儲銀行大城支行提供1000000元的最高額度擔保，擔保期限2015年1月15日至2018年1月15日，擔保范圍為債務(wù)人在主合同額度存續(xù)期，在主合同項下各項債務(wù)本金及利息（包括利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金，債務(wù)人應(yīng)向貸款人支付的其他款項（包括但不限于貸款人墊付的有關(guān)手續(xù)費、電訊費、雜費、信用證項下受益人拒絕承擔的有關(guān)銀行的費用），貸款人為實現(xiàn)債權(quán)與擔保權(quán)利發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、律師費）。
2015年11月3日原告與被告馬某簽訂了委托擔保合同及補充合同。合同約定原告為被告馬建在郵儲銀行大城支行借款850000元提供擔保；被告馬某向原告支付保證金100000元；若馬某未按借款合同約定償還借款導(dǎo)致原告承擔保證責任全部代償借款的，其應(yīng)自未償還之日起按照月20‰的標準向原告承擔違約金，保證金作為違約金由原告直接劃扣。當日，原告與保證人馬騰騰、吳景軍、張某某、張亞晴、劉素蘭、馬志國、袁金芬、大城縣德潤農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、大城縣虎昊蔬菜種植農(nóng)民專業(yè)合作社、被告馬某等三方簽訂了反擔保合同。由上述多名保證人自愿為被告馬某提供反擔保，反擔保的方式為連帶責任保證，期限為合同生效之日起至被告馬某還清全部款項時止。
2015年11月11日，被告馬某在郵儲銀行大城支行借款三筆共計850000元，每筆借款的金額及借款期限分別為20萬元，2015年11月11日—2016年4月11日；20萬元，2015年11月11日—2016年9月11日；45萬元，2015年11月11日—2016年11月11日。后被告馬某未按約向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行償還借款，原告于2016年11月16日代被告馬某向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行償還借款本息及罰息共計453055.4元。

本院認為，原告為被告馬某代償借款的事實清楚，證據(jù)確實充分，予以確認。被告馬某應(yīng)將原告為其代償?shù)目铐梼斶€給原告并按月20‰的標準支付違約金，其余被告承擔連帶責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十六條、第一百九十七條、第一百九十八條的規(guī)定和《中華人民共和國擔保法》第十六條第、第十八條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某償還原告廊坊永城擔保有限公司代償款453055.4元及違約金36486.32元（違約金自原告代償之日至2017年3月24日按月20‰計算），合計489541.72元。于本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、被告張某某、馬騰騰、張亞晴、吳景軍、劉素蘭、馬志國、袁金芬、大城縣德潤農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、大城縣虎昊蔬菜種植農(nóng)民專業(yè)合作社對馬建償還原告的代償款及違約金承擔連帶清償責任。
案件受理費4048元，由被告馬某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如逾期不交納上訴費，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期間屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判員　劉　城

書記員：許盛彬