廊坊永城擔保有限公司
孫艷麗(河北乾翔律師事務(wù)所)
李晶(河北乾翔律師事務(wù)所)
霸州市東某家具有限公司
廊坊萬盛金屬制品有限公司
王鑫沛
王喜明
原告:廊坊永城擔保有限公司,住所地:廊坊市永清縣臺灣工業(yè)新城。
法定代表人:程建輝,職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:孫艷麗,河北乾翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李晶,河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告:霸州市東某家具有限公司。
住所地:霸州市勝芳鎮(zhèn)東方街二三類工業(yè)區(qū)。
法定代表人:王鑫沛,職務(wù),總經(jīng)理。
被告:廊坊萬盛金屬制品有限公司。
住所地:霸州市辛章辦事處。
組織機構(gòu)代碼:
法定代表人:楊玉山,職務(wù):經(jīng)理。
被告:王鑫沛。
被告:王喜明。
原告廊坊永城擔保有限公司(以下簡稱永城公司)訴被告霸州市東某家具有限公司(以下簡稱東某公司)、廊坊萬盛金屬制品有限公司(以下簡稱萬盛公司)、王鑫沛、王喜明擔保合同糾紛一案,本院于2015年3月26日立案受理。
依法由審判員蔡德勝、王艷、王元斌組成合議庭公開開庭進行了審理。
訴訟過程中,原告申請撤回對被告王鑫沛的起訴,本院依法準予其撤訴。
原告永城公司委托代理人孫艷麗、李晶到庭參加了訴訟,被告東某公司、萬盛公司、王喜明經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014被告東某公司與原告及天津益陽贏網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱益陽公司)借款協(xié)議,被告東某公司通過益陽公司運營的簡單理財平臺籌款2000000元,借期三個月,原告提供無限連帶責任保證。
2014年12月5日被告東某公司與原告簽訂委托擔保合同,約定原告為被告東某公司與益陽公司簽訂的借款協(xié)議提供無限連帶責任保證。
2014年12月5日被告東某公司、萬盛公司與原告簽訂保證合同,約定被告萬盛公司為被告東某公司與益陽公司簽訂的借款協(xié)議提供向原告提供反擔保,反擔保方式為無限連帶責任保證。
同日被告東某公司與王鑫沛與原告簽訂保證合同,約定王鑫沛為被告東某公司與益陽公司簽訂的借款協(xié)議提供向原告提供反擔保,反擔保方式為無限連帶責任保證。
同日被告東某公司、被告王喜明與原告簽訂保證合同,約定被告王喜明為被告東某公司與與益陽公司簽訂的借款協(xié)議提供向原告提供反擔保,反擔保方式為無限連帶責任保證。
2015年3月8日被告東某公司與益陽公司簽訂的借款協(xié)議已經(jīng)到期,被告東某公司未能依據(jù)其雙方合同約定履行還款義務(wù)。
3月9日原告履行代償義務(wù),代償金額2043333.34元。
故起訴要求三被告連帶承擔清償原告代償款2043333.34元,連帶支付截至2015年3月17日止的違約金40000元并支付至實際清償之日止的違約金,連帶賠償原告為實現(xiàn)債權(quán)支出的全部費用。
被告東某公司未答辯。
被告萬盛公司未答辯。
被告王喜明未答辯。
庭審中原告向法庭提供證據(jù)如下:
1、2014年12月8日被告東某公司與原告及益陽公司簽訂借款協(xié)議一份,證明被告東某公司向益陽公司借款2000000元的情況;
2、2014年12月5日被告東某公司與原告簽訂委托擔保合同一份,證明原告為被告東某公司與益陽公司簽訂的借款協(xié)議提供無限連帶責任保證;
3、被告東某公司、萬盛公司與原告簽訂保證合同一份,證明被告萬盛公司為被告東某公司與益陽公司簽訂的借款協(xié)議向原告提供反擔保,反擔保方式為無限連帶責任保證;
4、2014年12月5日被告東某公司、王喜明與原告簽訂委托保證合同一份,證明被告王喜明為被告東某公司與益陽公司簽訂的借款協(xié)議向原告提供反擔保,反擔保方式為無限連帶責任保證;
5、2015年3月9日電子銀行交易回單一份、同日興業(yè)銀行匯入回單一份、2015年3月12日代償結(jié)清證明一份,證明原告已經(jīng)代被告東某公司償還益陽公司借款本息2043333.34元。
被告東某公司未質(zhì)證。
被告萬盛公司未質(zhì)證。
被告王喜明未質(zhì)證。
本院認為,被告東某公司與益陽公司簽訂的借款協(xié)議,及被告東某公司與原告簽訂委托擔保合同,被告東某公司、被告萬盛公司與原告簽訂保證合同,被告東某公司、被告王喜明與原告簽訂保證合同均系雙方真實意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定,本院予以確認。
被告東某公司未能償還借款,原告履行了保證義務(wù),償還了益陽公司的借款本金2000000元及利息43333.34元,被告東某公司應當給付原告代其償還的借款本金及利息2043333.34元。
故本院對原告要求被告東某公司給付代償借款本金2000000元、利息43333.34元的訴訟請求予以支持。
被告萬盛公司、被告王喜明與原告簽訂保證合同,自愿為上述借款向原告提供反擔保,方式為無限連帶責任保證,故本院對原告請求被告萬盛公司、被告王喜明對上述款項2043333.34元承擔連帶保證責任的訴訟請求予以支持。
被告廊坊萬盛金屬制品有限公司、被告王喜明承擔保證責任后,有權(quán)向被告霸州市東某家具有限公司追償,或要求其他保證人清償其應承擔的份額。
違約金部分,雙方有明確約定,理應據(jù)此履行,但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定:民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率,但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。
超過此限度的,超出部分的利息不予保護。
根據(jù)本條的規(guī)定,本院對原告要求支付的違約金未超過銀行同類貸款利率的四倍的部分,依法予以支持,對超過部分的,依法不予支持。
故三被告應支付原告違約金自2015年3月10日起以未償還款項2043333.34元為基數(shù),利率按中國人民銀行同類貸款利率的四倍即年利率5.6%×4=22.4%計算至判決生效之日。
原告主張三被告連帶賠償原告為實現(xiàn)債權(quán)支出的全部費用,因其未提供合法有效的證據(jù)證明其主張,對其上述訴訟請求不予支持。
三被告經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟,本院依法適用缺席判決。
依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第四條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告霸州市東某家具有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廊坊永城擔保有限公司借款本金2000000元,利息43333.34元共計2043333.34元,并支付違約金自2015年3月10日起以未償還款項2043333.34元為基數(shù),利率按中國人民銀行同類貸款利率的四倍即年利率5.6%×4=22.4%計算至判決生效之日;
二、被告廊坊萬盛金屬制品有限公司、被告王喜明對上述債務(wù)承擔連帶保證責任,被告廊坊萬盛金屬制品有限公司、被告王喜明承擔保證責任后,有權(quán)向被告霸州市東某家具有限公司追償,或要求其他保證人清償其應承擔的份額;
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費23467元,保全費5000元由三被告承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,同時交納上訴案件受理費23467元,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本院認為,被告東某公司與益陽公司簽訂的借款協(xié)議,及被告東某公司與原告簽訂委托擔保合同,被告東某公司、被告萬盛公司與原告簽訂保證合同,被告東某公司、被告王喜明與原告簽訂保證合同均系雙方真實意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定,本院予以確認。
被告東某公司未能償還借款,原告履行了保證義務(wù),償還了益陽公司的借款本金2000000元及利息43333.34元,被告東某公司應當給付原告代其償還的借款本金及利息2043333.34元。
故本院對原告要求被告東某公司給付代償借款本金2000000元、利息43333.34元的訴訟請求予以支持。
被告萬盛公司、被告王喜明與原告簽訂保證合同,自愿為上述借款向原告提供反擔保,方式為無限連帶責任保證,故本院對原告請求被告萬盛公司、被告王喜明對上述款項2043333.34元承擔連帶保證責任的訴訟請求予以支持。
被告廊坊萬盛金屬制品有限公司、被告王喜明承擔保證責任后,有權(quán)向被告霸州市東某家具有限公司追償,或要求其他保證人清償其應承擔的份額。
違約金部分,雙方有明確約定,理應據(jù)此履行,但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定:民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率,但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。
超過此限度的,超出部分的利息不予保護。
根據(jù)本條的規(guī)定,本院對原告要求支付的違約金未超過銀行同類貸款利率的四倍的部分,依法予以支持,對超過部分的,依法不予支持。
故三被告應支付原告違約金自2015年3月10日起以未償還款項2043333.34元為基數(shù),利率按中國人民銀行同類貸款利率的四倍即年利率5.6%×4=22.4%計算至判決生效之日。
原告主張三被告連帶賠償原告為實現(xiàn)債權(quán)支出的全部費用,因其未提供合法有效的證據(jù)證明其主張,對其上述訴訟請求不予支持。
三被告經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟,本院依法適用缺席判決。
依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第四條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告霸州市東某家具有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廊坊永城擔保有限公司借款本金2000000元,利息43333.34元共計2043333.34元,并支付違約金自2015年3月10日起以未償還款項2043333.34元為基數(shù),利率按中國人民銀行同類貸款利率的四倍即年利率5.6%×4=22.4%計算至判決生效之日;
二、被告廊坊萬盛金屬制品有限公司、被告王喜明對上述債務(wù)承擔連帶保證責任,被告廊坊萬盛金屬制品有限公司、被告王喜明承擔保證責任后,有權(quán)向被告霸州市東某家具有限公司追償,或要求其他保證人清償其應承擔的份額;
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費23467元,保全費5000元由三被告承擔。
審判長:蔡德勝
審判員:王艷
審判員:王元斌
書記員:李波
成為第一個評論者