原告：廊坊永城擔保有限公司。住所地，永清臺灣工業(yè)新城，組織機構(gòu)代碼：58541011-9。
法定代表人：程建輝，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：岳鵬、劉海艷，河北岳石律師事務(wù)所律師。
被告：張衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
被告：辛某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
被告：霸州市西粉營農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社。住所地，霸州市南孟鎮(zhèn)西粉營村，組織機構(gòu)代碼：66659142-5。
法定代表人：張衛(wèi)某，主任。
被告：霸州市天宏機械制造有限公司。住所地，霸州市南孟鎮(zhèn)西粉營村。組織機構(gòu)代碼77443790-0。
法定代表人：張衛(wèi)某，經(jīng)理
被告：廊坊市東宸機械零部件制造有限公司。住所地，廊坊市安次區(qū)北史家務(wù)村南外環(huán)第十一加油站西側(cè)。組織機構(gòu)代碼：78255208-7。
法定代表人：閻文宇，經(jīng)理。
被告：閻文宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
被告：王桂新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。

原告廊坊永城擔保有限公司（永城公司）與被告張衛(wèi)某、辛某某、霸州市西粉營農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社（以下簡稱合作社）、霸州市天宏機械制造有限公司（以下簡稱天宏公司）、廊坊市東宸機械零部件制造有限公司（以下簡稱東宸公司）、閻文宇、王桂新追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月5立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告永誠公司委托訴訟代理人劉海艷到庭參加了訴訟，被告張衛(wèi)某、辛某某、合作社、天宏公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，被告東宸公司、閻文宇、王桂新經(jīng)本院公告送達開庭傳票，期限屆滿后無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永誠公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告連帶清償原告代償款共計200萬元及利息；2、要求被告按月利率2%的標準連帶支付原告自代償之日至其實際支付之日的違約金；3、訴訟費用、保全費用、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的一切費用由被告承擔。事實與理由：2015年3月31日原告與被告張衛(wèi)某簽訂合同，約定原告為張衛(wèi)某在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司霸州市支行（以下簡稱郵儲銀行）200萬元的借款提供擔保。2015年4月2日，張衛(wèi)某向郵儲銀行借款200萬元。2015年4月8日，原告與郵儲銀行簽訂最高額保證合同，約定原告對張衛(wèi)某在郵儲銀行200萬元的借款提供連帶保證責任。2015年3月31日，原告與被告辛某某、合作社、天宏公司、東宸公司、閻文宇、王桂新簽訂保證合同，約定上述六被告為張衛(wèi)某的借款向原告提供反擔保，方式為無限連帶責任保證。被告張衛(wèi)某經(jīng)營情況惡化，原告履行了保證責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
一、原告為被告張衛(wèi)某提供擔保情況。原告與被告張衛(wèi)某于2015年3月31日簽訂委托擔保合同，約定，原告為被告張衛(wèi)某的借款200萬元提供擔保，保證方式以原告與債權(quán)人簽訂保證合同為準；張衛(wèi)某自未按主合同約定償還債務(wù)之日起，按照2%按月計算向原告承擔違約金，直至還清全部代償費為止；原告如代償，張衛(wèi)某支付原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的全部費用，包括訴訟費、律師費等。2015年4月8日，原告郵儲銀行簽訂最高額保證合同及補充協(xié)議，約定原告為張衛(wèi)某提供的擔保最高額為200萬元。
二、反擔保情況。2015年3月31日，原告與被告張衛(wèi)某、辛某某、閻文宇、王桂新，合作社、天宏公司、東宸公司分別簽訂保證合同。約定上述六被告為張衛(wèi)某在銀行的借款200萬元向原告提供反擔保，方式為無限連帶責任保證，期間為至張衛(wèi)某還清全部款項時止。
三、張衛(wèi)某借款及償還情況。2015年4月2日，張衛(wèi)某與郵儲銀行簽訂借款合同，被告辛某某作為張衛(wèi)某的配偶在借款合同上簽字。約定張衛(wèi)某向郵儲銀行借款200萬元，還款方式為階段性等額本息還款。合同簽訂后，郵儲銀行向被告張衛(wèi)某發(fā)放了借款200萬元，張衛(wèi)某未按約定的期限償還借款本息。
四、原告代償情況。原告于2015年11月30日、2015年12月29日、2016年1月27日、2016年2月14日、2016年3月11日、2016年4月10日分六次代被告張衛(wèi)某向郵儲銀行償還借款本息共計2028659.54元，該款被告張衛(wèi)某至今未支付原告。原告主張被告應(yīng)自2016年4月10日起按月利率2%支付違約金。
上述事實有原告提供的委托擔保合同、保證合同、借款合同、郵儲銀行出具的還款證明予以證明，以上證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。

本院認為，原告與被告張衛(wèi)某簽訂的委托擔保合同及原告與被告張衛(wèi)某、辛某某、合作社、天宏公司、東宸公司、閻文宇、王桂新簽訂的保證合同系當事人的真實意思表示，不違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法保護。原告按照委托擔保合同的約定，代被告張衛(wèi)某償還了郵儲銀行的借款本息2028659.54元，有權(quán)向被告張衛(wèi)某追償，該款被告張衛(wèi)某應(yīng)償還原告并按合同約定向原告支付違約金。被告張衛(wèi)某、辛某某為夫妻關(guān)系，且被告辛某某在郵儲銀行的借款合同上簽字，故上述債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告張衛(wèi)某，辛某某共同償還。被告合作社、天宏公司、東宸公司、閻文宇、王桂新為被告張衛(wèi)某的借款提供反擔保，應(yīng)對上述債務(wù)承擔連帶清償責任，承擔保證責任后，有權(quán)向被告張衛(wèi)某、辛某某追償。原告主張的律師費，未提供證據(jù)證實，本院不予支持。
綜上所述，原告要求被告連帶償還200萬元及違約金的訴訟請求應(yīng)依法支持。依照《中華人民共和國擔保法》第四條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張衛(wèi)某、辛某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告廊坊永城擔保有限公司2028659.54元及違約金（違約金以2028659.54元為基數(shù)，自2016年4月10日算至還清之日，按月利率2%計算）。
二、被告霸州市西粉營農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社、霸州市天宏機械制造有限公司、廊坊市東宸機械零部件制造有限公司、閻文宇、王桂新承擔連帶清償責任，承擔保證責任后，有權(quán)向被告張衛(wèi)某、辛某某追償。
三、駁回原告廊坊永城擔保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22800元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告張衛(wèi)某、辛某某、霸州市西粉營農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社、霸州市天宏機械制造有限公司、廊坊市東宸機械零部件制造有限公司、閻文宇、王桂新承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費22800元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。逾期七日不交納上訴費，視為放棄上訴請求。

審　判　長　　任建勛 審　判　員　　徐衛(wèi)明 助理審判員　　蔡志慧

書記員：高一丹