原告廊坊市鑫基中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱廊坊鑫基擔(dān)保公司）。
委托代理人王蕓，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告胡某。
被告河北英尼維拉服裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱英尼維拉公司）。
被告謝某。
被告張某。

原告廊坊鑫基擔(dān)保公司訴被告胡某、英尼維拉公司、謝某、張某擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廊坊鑫基擔(dān)保公司的委托代理人王蕓到庭參加了訴訟，被告胡某、英尼維拉公司、謝某、張某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告廊坊鑫基擔(dān)保公司訴稱，被告胡某于2013年7月12日向胡思琪借款200萬元，我公司為其提供擔(dān)保，被告英尼維拉公司、謝某、張某為被告胡某借款向我公司提供反擔(dān)保。2014年7月12日我公司應(yīng)胡思琪要求代償了該筆貸款本金及利息?，F(xiàn)被告胡某、英尼維拉公司、謝某、張某未償還我公司代償款，故訴請(qǐng)要求其償還代償款及利息并承擔(dān)律師代理費(fèi)40000元。
被告胡某未答辯。
被告英尼維拉公司未答辯。
被告謝某未答辯。
被告張某未答辯。
經(jīng)審理查明，2013年7月12日，被告胡某向胡思琪借款200萬元用于購置設(shè)備及原材料，并簽訂了《借款合同》，借款期限為二個(gè)月，即2013年7月12日至2013年9月11日?！督杩詈贤分屑s定“合同項(xiàng)下出借利率為月利率4%，借款期間利率不變?！薄叭艚杩钊宋窗醇s定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期借款總額罰息利率2‰按日計(jì)收利息，直至清償本息為止。”“與合同訂立、履行及糾紛解決的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、公證費(fèi)等費(fèi)用由借款人支付?！痹胬确祸位鶕?dān)保公司為該筆借款提供了擔(dān)保，被告英尼維拉公司為原告的擔(dān)保提供了反擔(dān)保，并與被告胡某簽訂了《廊坊市鑫基中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司關(guān)于委托擔(dān)保及反擔(dān)保協(xié)議書》。同時(shí)被告英尼維拉公司、謝某、張某向原告提交了《股東會(huì)決議》、《反擔(dān)保承諾書》，承諾“如胡某被告到期不能足額償還全部借款，造成廊坊鑫基擔(dān)保公司（原告）損失，我單位愿意代為償還全部借款及因逾期所發(fā)生的全部費(fèi)用。否則乙方（原告）有權(quán)對(duì)我單位全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置用于清償和賠償，同時(shí)我單位法定代表人和全部股東以其家庭的自有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限連帶責(zé)任?！焙贤炗喓?，胡思琪將借款200萬元支付給被告胡某。逾期后，被告胡某未能歸還借款。2014年7月12日，原告向胡思琪償還了上述借款本金及利息2880000元。2014年7月15日被告謝某在原告發(fā)出的《催款通知》上簽字。2015年1月9日被告胡某向原告出具了《還款計(jì)劃》。原告為追要此欠款支付了律師代理費(fèi)40000元。
上述事實(shí)的證據(jù)有：《借款合同》1份、《廊坊市鑫基中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司關(guān)于委托擔(dān)保及反擔(dān)保協(xié)議書》1份、《股東會(huì)決議》1份、《反擔(dān)保承諾書》1份、胡思琪出具的《收條》1張、被告胡某出具的《借據(jù)》1份、匯款憑條2張、《催款通知》1份、《還款計(jì)劃》1份、律師費(fèi)收費(fèi)收據(jù)1份及庭審筆錄予以佐證。

本院認(rèn)為，原告廊坊鑫基擔(dān)保公司在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告胡某追償，其應(yīng)當(dāng)向原告支付已經(jīng)代償?shù)慕杩畋窘鸺袄?，原告的此?xiàng)訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持，但對(duì)于借款合同中約定的高于法律規(guī)定部分的利息及逾期利息，本院不予支持。被告英尼維拉公司作為反擔(dān)保人，合同中約定保證方式為提供連帶責(zé)任反擔(dān)保保證，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告謝某、張某向原告提交的《股東會(huì)決議》、《反擔(dān)保承諾書》中承諾“我單位法定代表人和全部股東以其家庭的自有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限連帶責(zé)任”。故被告謝某、張某亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某償還原告廊坊市鑫基中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司代償款200萬元及利息、逾期利息自2013年7月12日起至付清之日止,按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）；
二、被告胡某給付原告廊坊市鑫基中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司律師代理費(fèi)40000元；
三、被告河北英尼維拉服裝有限公司、謝某、張某對(duì)上述一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23160元、公告費(fèi)560元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判長 陳久波
代理審判員 范穎嬌
人民陪審員 尹秀文

書記員： 尹德鍵