廊坊市通利運(yùn)輸有限公司安次分公司
劉超（河北雙環(huán)律師事務(wù)所）
王環(huán)（河北雙環(huán)律師事務(wù)所）
邱金某
廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
周宏宇

原告:廊坊市通利運(yùn)輸有限公司安次分公司，住河北省廊坊市安次區(qū)光明西道21號(hào)。
負(fù)責(zé)人:葛向東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉超、王環(huán)，河北雙環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告:邱金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。
被告:廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)銀河大街80號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉建平，該公司經(jīng)理。
委托代理人:周宏宇，該公司職員。
原告廊坊市通利運(yùn)輸有限公司安次分公司與被告邱金某、被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告廊坊市通利運(yùn)輸有限公司安次分公司委托代理人劉超、被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司委托代理人周宏宇到庭參加訴訟，被告邱金某經(jīng)依法傳喚未出庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廊坊市通利運(yùn)輸有限公司安次分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求賠償停運(yùn)損失8500元、拖車費(fèi)410元、交通費(fèi)800元等各項(xiàng)共計(jì)9710元。
2本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年1月28日，被告邱金某駕駛本人所有在被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司掛靠的冀Ｒ×××××號(hào)大客車與肖永占駕駛原告公司所有的營(yíng)運(yùn)車輛發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告邱金某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，肖永占無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告方已經(jīng)對(duì)原告所有的事故車輛維修費(fèi)進(jìn)行了賠付，車輛維修期間的停運(yùn)損失、拖車費(fèi)等損失未達(dá)成一致意見(jiàn)，請(qǐng)求二被告連帶賠償原告的各項(xiàng)損失。
被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司辯稱，對(duì)本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，因本公司與被告邱金某簽訂了車輛承包協(xié)議，雙方是承包關(guān)系，原告主張的損失應(yīng)當(dāng)由邱金某個(gè)人承擔(dān)。
被告邱金某未出庭答辯。
本院認(rèn)為，原告所有的車輛屬于合法營(yíng)運(yùn)車輛，其主張由侵權(quán)人被告邱金某賠償因交通事故車輛維修造成的合理停運(yùn)損失及拖車費(fèi)的請(qǐng)求于法有據(jù)。
被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司主張與被告邱金某系承包關(guān)系，因原告不認(rèn)可，且邱金某未到庭，對(duì)于其提供的承包合同的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，其作為事故車輛的所有人，對(duì)于原告主張的合法損失，應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)人邱金某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告不能提供其平時(shí)運(yùn)營(yíng)的合法賬目確認(rèn)停運(yùn)損失，其主張8500元損失過(guò)高，本院參照2016年交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資57784元的標(biāo)準(zhǔn)，支持33天停運(yùn)損失為5224元。
其主張拖車費(fèi)410元證據(jù)充分，本院予以認(rèn)可，其主張交通費(fèi)800元缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第三項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、被告邱金某連帶賠償原告廊坊市通利運(yùn)輸有限公司安次分公司停運(yùn)損失5224元、拖車費(fèi)410元等共計(jì)5634元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告廊坊市通利運(yùn)輸有限公司安次分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、被告邱金某連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告所有的車輛屬于合法營(yíng)運(yùn)車輛，其主張由侵權(quán)人被告邱金某賠償因交通事故車輛維修造成的合理停運(yùn)損失及拖車費(fèi)的請(qǐng)求于法有據(jù)。
被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司主張與被告邱金某系承包關(guān)系，因原告不認(rèn)可，且邱金某未到庭，對(duì)于其提供的承包合同的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，其作為事故車輛的所有人，對(duì)于原告主張的合法損失，應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)人邱金某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告不能提供其平時(shí)運(yùn)營(yíng)的合法賬目確認(rèn)停運(yùn)損失，其主張8500元損失過(guò)高，本院參照2016年交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資57784元的標(biāo)準(zhǔn)，支持33天停運(yùn)損失為5224元。
其主張拖車費(fèi)410元證據(jù)充分，本院予以認(rèn)可，其主張交通費(fèi)800元缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第三項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、被告邱金某連帶賠償原告廊坊市通利運(yùn)輸有限公司安次分公司停運(yùn)損失5224元、拖車費(fèi)410元等共計(jì)5634元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告廊坊市通利運(yùn)輸有限公司安次分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、被告邱金某連帶承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉秀琴

書記員：劉婉