廊坊市西某商貿(mào)有限公司
宋寶書（河北恒威律師事務(wù)所）
楊杰（河北恒威律師事務(wù)所）
梁家華
梁某某
陜西建工第三建設(shè)集團(tuán)有限公司

原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司。
法定代表人宋進(jìn)寶。
委托代理人宋寶書、楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告梁家華。
被告梁某某。
被告陜西建工第三建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人張培林，該公司董事長。
原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司訴被告梁家華、梁某某、陜西建工第三建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司的委托代理人楊杰到庭參加訴訟，被告梁家華、梁某某、陜西建工第三建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告梁家華購買原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司的建筑模板，理應(yīng)按收貨數(shù)量向原告支付相應(yīng)價款，被告梁某某系被告梁家華在合同書中指定的收料員，其簽收貨物的行為是職務(wù)行為，其債權(quán)債務(wù)應(yīng)由被告梁家華承擔(dān)。被告陜西建工第三建設(shè)集團(tuán)有限公司作為該合同的擔(dān)保方，在合同中對擔(dān)保方式雖未約定，但根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對擔(dān)保方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故被告陜西建工第三建設(shè)集團(tuán)有限公司對該筆債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原、被告就違約金的約定過高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！惫试嬲埱蟮倪`約金應(yīng)按銀行同期貸款年利率6%的1.3倍計(jì)算，即年7.8％。雙方約定付款期限至2014年11月30日，自2014年12月1日起應(yīng)視為逾期。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告梁家華給付原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司模板款399490元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
被告梁家華給付原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司違約金（自2014年12月1日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的違約金按年利率7.8%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
被告陜西建工第三建設(shè)集團(tuán)有限公司對判決一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7292元，保全費(fèi)2770元，共計(jì)10062元由被告梁家華、陜西建工第三建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告梁家華購買原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司的建筑模板，理應(yīng)按收貨數(shù)量向原告支付相應(yīng)價款，被告梁某某系被告梁家華在合同書中指定的收料員，其簽收貨物的行為是職務(wù)行為，其債權(quán)債務(wù)應(yīng)由被告梁家華承擔(dān)。被告陜西建工第三建設(shè)集團(tuán)有限公司作為該合同的擔(dān)保方，在合同中對擔(dān)保方式雖未約定，但根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對擔(dān)保方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故被告陜西建工第三建設(shè)集團(tuán)有限公司對該筆債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原、被告就違約金的約定過高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！惫试嬲埱蟮倪`約金應(yīng)按銀行同期貸款年利率6%的1.3倍計(jì)算，即年7.8％。雙方約定付款期限至2014年11月30日，自2014年12月1日起應(yīng)視為逾期。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告梁家華給付原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司模板款399490元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
被告梁家華給付原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司違約金（自2014年12月1日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的違約金按年利率7.8%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
被告陜西建工第三建設(shè)集團(tuán)有限公司對判決一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7292元，保全費(fèi)2770元，共計(jì)10062元由被告梁家華、陜西建工第三建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。

審判長：王月民
審判員：陳國志
審判員：田海峽

書記員：任偉娜