廊坊市西某商貿(mào)有限公司
楊杰（河北恒威律師事務(wù)所）
陜西奧某天越實(shí)業(yè)有限公司
劉乾坤
劉彭

原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司。
法定代表人宋進(jìn)寶。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告陜西奧某天越實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人任家瑞。
委托代理人劉乾坤，系被告公司法務(wù)人員。
委托代理人劉彭，系被告公司法務(wù)人員。
原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司訴被告陜西奧某天越實(shí)業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司的委托代理人楊杰，被告陜西奧某天越實(shí)業(yè)有限公司的委托代理人劉乾坤、劉彭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。被告陜西奧某天越實(shí)業(yè)有限公司在原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司處購買建筑模板，理應(yīng)支付相應(yīng)的價(jià)款，故對原告要求被告給付模板款的訴訟請求本院予以支持。被告陜西奧某天越實(shí)業(yè)有限公司辯稱，在原告處的貨款已全部結(jié)清，原告提供的發(fā)貨銷售單不能作為結(jié)算憑證，但被告對發(fā)貨銷售單的真實(shí)性予以認(rèn)可，以該銷售單結(jié)算符合交易習(xí)慣，故對被告的抗辯主張本院不予采信。雙方約定總體付款時(shí)間從第一車貨到工地之日起（春節(jié)放假一個(gè)月不在此時(shí)間之內(nèi)）不超過15個(gè)月，原告第一批供貨的時(shí)間為2013年12月11日，故最后的付款時(shí)間應(yīng)為2015年5月11日，雙方雖在合同中約定“甲方須按合同約定的時(shí)間向乙方支付款項(xiàng)，若甲方資金不到位時(shí)乙方給予甲方兩個(gè)月的籌備時(shí)間”，因雙方約定的付款時(shí)間為扣除春節(jié)放假最長15個(gè)月，所以原告無須再給付被告兩個(gè)月的籌備時(shí)間。原、被告就逾期付款損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并沒有約定，但參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”故原告請求的違約金應(yīng)按銀行同期貸款年利率5.1%的1.3倍計(jì)算，即年6.63％。逾期天數(shù)自2015年5月12日至2015年12月10日，共計(jì)210天，逾期付款的損失為7259元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陜西奧某天越實(shí)業(yè)有限公司給付原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司建筑模板款190300元及逾期付款損失7259元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元減半收取2525元、保全費(fèi)1270元，共計(jì)4295元，由被告陜西奧某天越實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。被告陜西奧某天越實(shí)業(yè)有限公司在原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司處購買建筑模板，理應(yīng)支付相應(yīng)的價(jià)款，故對原告要求被告給付模板款的訴訟請求本院予以支持。被告陜西奧某天越實(shí)業(yè)有限公司辯稱，在原告處的貨款已全部結(jié)清，原告提供的發(fā)貨銷售單不能作為結(jié)算憑證，但被告對發(fā)貨銷售單的真實(shí)性予以認(rèn)可，以該銷售單結(jié)算符合交易習(xí)慣，故對被告的抗辯主張本院不予采信。雙方約定總體付款時(shí)間從第一車貨到工地之日起（春節(jié)放假一個(gè)月不在此時(shí)間之內(nèi)）不超過15個(gè)月，原告第一批供貨的時(shí)間為2013年12月11日，故最后的付款時(shí)間應(yīng)為2015年5月11日，雙方雖在合同中約定“甲方須按合同約定的時(shí)間向乙方支付款項(xiàng)，若甲方資金不到位時(shí)乙方給予甲方兩個(gè)月的籌備時(shí)間”，因雙方約定的付款時(shí)間為扣除春節(jié)放假最長15個(gè)月，所以原告無須再給付被告兩個(gè)月的籌備時(shí)間。原、被告就逾期付款損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并沒有約定，但參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”故原告請求的違約金應(yīng)按銀行同期貸款年利率5.1%的1.3倍計(jì)算，即年6.63％。逾期天數(shù)自2015年5月12日至2015年12月10日，共計(jì)210天，逾期付款的損失為7259元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陜西奧某天越實(shí)業(yè)有限公司給付原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司建筑模板款190300元及逾期付款損失7259元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元減半收取2525元、保全費(fèi)1270元，共計(jì)4295元，由被告陜西奧某天越實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。

審判長：田海峽

書記員：田凱強(qiáng)