西安蜀漢建筑勞務(wù)分包有限公司

法定代表人宋進(jìn)寶。
委托代理人楊杰、劉博，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告西安蜀漢建筑勞務(wù)分包有限公司，地址:西安市新城區(qū)金花路東窯坊3號樓12801室。
法定代表人武建紅。
原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司訴被告西安蜀漢建筑勞務(wù)分包有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉博到庭參加訴訟，被告西安蜀漢建筑勞務(wù)分包有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告于2014年開始購買原告建筑模板，2014年10月15日原告與被告西安蜀漢建筑勞務(wù)分包有限公司永壽廣華國際項(xiàng)目部簽訂模板加工買賣合同書一份，根據(jù)合同約定及相關(guān)發(fā)貨單，被告共應(yīng)付給原告貨款437540元，已給付300000元，截止到2016年4月12日被告尚欠原告貨款137540元未付。
此款經(jīng)原告多次催要，被告至今未付清，故原告起訴請求法院判決被告給付原告貨款137540元及逾期付款的違約金（自2015年4月12日起，以137540元為基數(shù)按照每日千分之三計(jì)算）；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告西安蜀漢建筑勞務(wù)分包有限公司未提交答辯意見。
根據(jù)原告起訴，本庭歸納本案調(diào)查重點(diǎn)為:被告西安蜀漢建筑勞務(wù)分包有限公司應(yīng)否償還原告貨款及違約金，具體金額是多少。
本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。
原告與被告西安蜀漢建筑勞務(wù)分包有限公司永壽廣華國際項(xiàng)目部簽訂《模板加工買賣合同書》后，原告依合同約定向被告交付了標(biāo)的物，原告已經(jīng)履行了合同主要義務(wù)，被告方已經(jīng)接受，故被告理應(yīng)支付相應(yīng)的貨款。
因西安蜀漢建筑勞務(wù)分包有限公司永壽廣華國際項(xiàng)目部系被告的職能部門，不具備法人資格，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被告西安蜀漢建筑勞務(wù)分包有限公司承擔(dān)，故對原告要求被告給付貨款的訴訟請求本院予以支持。
原、被告就逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為:每逾期一日按所欠數(shù)額的千分之三計(jì)算，該約定明顯過高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度及逾期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。
”原告請求的違約金應(yīng)按銀行同期貸款年利率6%的1.5倍計(jì)算，即年利率9％。
違約金的計(jì)算應(yīng)以137540元為基數(shù)，自2015年4月13日至2016年4月18日共計(jì)370天，故違約金應(yīng)為12722元。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告西安蜀漢建筑勞務(wù)分包有限公司給付原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司建筑模板款137540元及逾期付款違約金12722元（此款已計(jì)算至2016年4月18日，自2016年4月19日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的利息按年息9%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4863元減半收取2432元、保全費(fèi)920元，共計(jì)3352元由被告西安蜀漢建筑勞務(wù)分包有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。
原告與被告西安蜀漢建筑勞務(wù)分包有限公司永壽廣華國際項(xiàng)目部簽訂《模板加工買賣合同書》后，原告依合同約定向被告交付了標(biāo)的物，原告已經(jīng)履行了合同主要義務(wù)，被告方已經(jīng)接受，故被告理應(yīng)支付相應(yīng)的貨款。
因西安蜀漢建筑勞務(wù)分包有限公司永壽廣華國際項(xiàng)目部系被告的職能部門，不具備法人資格，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被告西安蜀漢建筑勞務(wù)分包有限公司承擔(dān)，故對原告要求被告給付貨款的訴訟請求本院予以支持。
原、被告就逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為:每逾期一日按所欠數(shù)額的千分之三計(jì)算，該約定明顯過高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度及逾期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。
”原告請求的違約金應(yīng)按銀行同期貸款年利率6%的1.5倍計(jì)算，即年利率9％。
違約金的計(jì)算應(yīng)以137540元為基數(shù)，自2015年4月13日至2016年4月18日共計(jì)370天，故違約金應(yīng)為12722元。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告西安蜀漢建筑勞務(wù)分包有限公司給付原告廊坊市西某商貿(mào)有限公司建筑模板款137540元及逾期付款違約金12722元（此款已計(jì)算至2016年4月18日，自2016年4月19日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的利息按年息9%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4863元減半收取2432元、保全費(fèi)920元，共計(jì)3352元由被告西安蜀漢建筑勞務(wù)分包有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。

審判長：任偉娜

書記員：田凱強(qiáng)