廊坊市盛航機(jī)械有限公司
孫大偉（河北拓石律師事務(wù)所）
齊光華

上訴人（原審原告）廊坊市盛航機(jī)械有限公司。住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)南尖塔鎮(zhèn)南甸村。
法定代表人李亞豐，經(jīng)理。
委托代理人孫大偉，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）齊光華。
上訴人廊坊市盛航機(jī)械有限公司與被上訴人齊光華勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，上訴人不服河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院（2013）廣民初字第2485號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人為上訴人提供勞動(dòng)，上訴人向被上訴人發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬，有被上訴人提供的照片、工資卡對(duì)賬單、錄音資料、病歷及原、被告陳述等證據(jù)予以證實(shí)，上述證據(jù)可以相互印證，證明力較強(qiáng)，能夠證明雙方當(dāng)事人存在勞動(dòng)關(guān)系。上訴人主張被上訴人提供的證據(jù)缺乏客觀性、關(guān)聯(lián)性，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人廊坊市盛航機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人為上訴人提供勞動(dòng)，上訴人向被上訴人發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬，有被上訴人提供的照片、工資卡對(duì)賬單、錄音資料、病歷及原、被告陳述等證據(jù)予以證實(shí)，上述證據(jù)可以相互印證，證明力較強(qiáng)，能夠證明雙方當(dāng)事人存在勞動(dòng)關(guān)系。上訴人主張被上訴人提供的證據(jù)缺乏客觀性、關(guān)聯(lián)性，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人廊坊市盛航機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張欣
審判員：李成佳
審判員：楊莉

書記員：劉遠(yuǎn)鷗