廊坊市新世紀(jì)步行街我樂櫥柜經(jīng)營部
李寶強(qiáng)（河北紅杉律師事務(wù)所）
劉某某
劉永利（河北劉永利律師事務(wù)所）

原告廊坊市新世紀(jì)步行街我樂櫥柜經(jīng)營部。
業(yè)主張曉東，經(jīng)理。
委托代理人李寶強(qiáng)，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人劉永利，河北劉永利律師事務(wù)所律師。
原告廊坊市新世紀(jì)步行街我樂櫥柜經(jīng)營部（以下簡稱我樂櫥柜經(jīng)營部）與被告劉某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員金百印獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告我樂櫥柜經(jīng)營部業(yè)主張曉東及委托代理人李寶強(qiáng)，被告劉某某及委托代理人劉永利均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動關(guān)系是一種相對穩(wěn)定且具有管理與被管理性質(zhì)的社會關(guān)系。本案被告劉某某自2012年6月份即到原告我樂櫥柜經(jīng)營部工作，負(fù)責(zé)櫥柜的安裝，由我樂櫥柜向其按月發(fā)放報(bào)酬，雙方建立勞動關(guān)系。在此期間自2013年9月份始報(bào)酬的發(fā)放形式改為計(jì)件，本院認(rèn)為計(jì)件工資只是工資的一種發(fā)放形式，仍然不能改變雙方存在勞動關(guān)系的事實(shí)。原告關(guān)于不為被告繳納相關(guān)社會保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)的訴求不屬于人民法院受理范圍，應(yīng)另行解決?，F(xiàn)依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告廊坊市新世紀(jì)步行街我樂櫥柜經(jīng)營部與被告劉某某之間存在勞動關(guān)系。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，勞動關(guān)系是一種相對穩(wěn)定且具有管理與被管理性質(zhì)的社會關(guān)系。本案被告劉某某自2012年6月份即到原告我樂櫥柜經(jīng)營部工作，負(fù)責(zé)櫥柜的安裝，由我樂櫥柜向其按月發(fā)放報(bào)酬，雙方建立勞動關(guān)系。在此期間自2013年9月份始報(bào)酬的發(fā)放形式改為計(jì)件，本院認(rèn)為計(jì)件工資只是工資的一種發(fā)放形式，仍然不能改變雙方存在勞動關(guān)系的事實(shí)。原告關(guān)于不為被告繳納相關(guān)社會保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)的訴求不屬于人民法院受理范圍，應(yīng)另行解決。現(xiàn)依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告廊坊市新世紀(jì)步行街我樂櫥柜經(jīng)營部與被告劉某某之間存在勞動關(guān)系。

審判長：金百印

書記員：白佳興