廊坊市恒泰物業(yè)服務(wù)有限公司
朱愛軍
張福義
廊坊市暉熙物業(yè)服務(wù)有限公司
趙振華（河北張克鋒律師事務(wù)所）
廊坊市頤和佳苑小區(qū)業(yè)主委員會(huì)

原告廊坊市恒泰物業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人王建海，總經(jīng)理。
委托代理人朱愛軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張福義，該公司法律顧問。
被告廊坊市暉熙物業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人金洪洙，總經(jīng)理。
委托代理人趙振華，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市頤和佳苑小區(qū)業(yè)主委員會(huì)。
負(fù)責(zé)人葉小南，主任。
原告廊坊市恒泰物業(yè)服務(wù)有限公司與被告廊坊市暉熙物業(yè)服務(wù)有限公司、廊坊市頤和佳苑小區(qū)業(yè)主委員會(huì)物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉欣獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廊坊市恒泰物業(yè)服務(wù)有限公司的委托代理人朱愛軍、張福義，被告廊坊市暉熙物業(yè)服務(wù)有限公司的委托代理人趙振華，被告廊坊市頤和佳苑小區(qū)業(yè)主委員會(huì)的負(fù)責(zé)人葉小南到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《頤和佳苑小區(qū)物業(yè)移交費(fèi)用清欠三方協(xié)議》合法有效，對(duì)三方均具有約束力。原告依協(xié)議第九條約定，向第一被告主張第一期回款，本院予以支持。第一被告承接物業(yè)時(shí)，已就債權(quán)債務(wù)問題與原告進(jìn)行結(jié)算，其未按期支付約定款額，顯屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。其非繳納義務(wù)人的抗辯意見，本院不予采信。至于其主張?jiān)嫖匆平弧跋嚓P(guān)資料”，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。關(guān)于停車位延期問題，應(yīng)屬另一法律關(guān)系，本案不作處理。庭審中，第一被告未提供已支付第一期回款的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告主張的欠款金額125100.67元予以采信。但原告主張的利息損失及第二被告承擔(dān)付款義務(wù)，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，第一百零九條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告廊坊市暉熙物業(yè)服務(wù)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告廊坊市恒泰物業(yè)服務(wù)有限公司125100.67元。
二、駁回原告廊坊市恒泰物業(yè)服務(wù)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由原告廊坊市恒泰物業(yè)服務(wù)有限公司承擔(dān)1125元、被告廊坊市暉熙物業(yè)服務(wù)有限公司承擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在指定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決指定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《頤和佳苑小區(qū)物業(yè)移交費(fèi)用清欠三方協(xié)議》合法有效，對(duì)三方均具有約束力。原告依協(xié)議第九條約定，向第一被告主張第一期回款，本院予以支持。第一被告承接物業(yè)時(shí)，已就債權(quán)債務(wù)問題與原告進(jìn)行結(jié)算，其未按期支付約定款額，顯屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。其非繳納義務(wù)人的抗辯意見，本院不予采信。至于其主張?jiān)嫖匆平弧跋嚓P(guān)資料”，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。關(guān)于停車位延期問題，應(yīng)屬另一法律關(guān)系，本案不作處理。庭審中，第一被告未提供已支付第一期回款的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告主張的欠款金額125100.67元予以采信。但原告主張的利息損失及第二被告承擔(dān)付款義務(wù)，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，第一百零九條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告廊坊市暉熙物業(yè)服務(wù)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告廊坊市恒泰物業(yè)服務(wù)有限公司125100.67元。
二、駁回原告廊坊市恒泰物業(yè)服務(wù)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由原告廊坊市恒泰物業(yè)服務(wù)有限公司承擔(dān)1125元、被告廊坊市暉熙物業(yè)服務(wù)有限公司承擔(dān)1400元。

審判長(zhǎng)：劉欣

書記員：孟強(qiáng)