原告廊坊市恒慶基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。地址廊坊市愛民東道190號(hào)。法定代表人高叔春，該公司總經(jīng)理。委托代理人郭靜，河北宇闊律師事務(wù)所律師。被告廊坊市元某建筑安裝工程有限公司。地址廊坊市廣陽區(qū)建豐里金光道42號(hào)。法定代表人鐘長海，該公司總經(jīng)理。委托代理人盛永壽，江蘇江淮盛律師事務(wù)所律師。被告廊坊城市建設(shè)工程集團(tuán)公司。地址廊坊市廣陽區(qū)金光道42號(hào)。法定代表人田軍軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人張亞濤，該公司法務(wù)科職員。

原告恒慶公司訴稱，原告與被告廊坊建設(shè)公司分別于2010年5月19日、5月25日簽訂建設(shè)工程施工合同、建設(shè)工程補(bǔ)充協(xié)議書一份，合同約定被告廊坊建設(shè)公司承建原告開發(fā)的恒慶公寓地下車庫工程，補(bǔ)充協(xié)議約定工期為110天，開工日期為2010年5月31日，竣工日期為2010年9月17日，實(shí)際竣工日期為2011年8月29日，遲延交工11個(gè)月零12天（即342天），地下車庫工程總價(jià)款為9914736.91元。按照雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議第十條第一項(xiàng)，每延誤一天，被告廊坊建設(shè)公司向原告支付總價(jià)款5‰的違約金。按照約定，被告廊坊建設(shè)公司應(yīng)向原告支付地下車庫違約金為16954200元，原告暫請(qǐng)求1000萬元。因被告廊坊建設(shè)公司將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告元某公司，對(duì)地下車庫的違約金原告可以向被告元某公司主張。因原告多次催要未果，故訴至本院，要求二被告支付地下車庫違約金1000萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告元某公司辯稱，本案所涉爭議，在2015年已經(jīng)進(jìn)行訴訟，河北省高級(jí)人民法院于2015年5月14日作出（2014）冀民一終字第340號(hào)民事判決書。原告提起訴訟，屬于重復(fù)訴訟，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告廊坊建設(shè)公司辯稱，地下車庫的實(shí)際施工人是元某公司，我公司以債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式將權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)移給施工公司，所以原告的訴訟與我公司無關(guān)。（2014）冀民一終字第340號(hào)民事判決書已經(jīng)對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求作出了判決。按照一事不再理的原則，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。經(jīng)審理查明，因恒慶公寓4-9#樓及車庫工程施工合同糾紛，原告將被告元某公司訴至河北省廊坊市中級(jí)人民法院。河北省廊坊市中級(jí)人民法院于2014年7月9日作出（2013）廊民三初字第57號(hào)民事判決書。原告與被告元某公司均不服該判決，上訴至河北省高級(jí)人民法院。河北省高級(jí)人民法院在二審中對(duì)于地下車庫的遲延交工違約金問題一并處理，認(rèn)定被告元某公司應(yīng)支付恒慶公寓4-9#樓和地下車庫的遲延交工違約金共計(jì)310.7萬元，并于2015年5月14日作出（2014）冀民一終字第340號(hào)民事判決書。原告不服（2014）冀民一終字第340號(hào)民事判決書，向最高人民法院提起申訴。最高人民法院于2015年11月28日作出（2015）民申字第2607號(hào)民事裁定書，駁回原告的再審申請(qǐng)。原告又向河北省人民檢察院申請(qǐng)抗訴，河北省人民檢察院于2016年5月4日出具冀檢控民監(jiān)受[2016]19號(hào)民事訴訟監(jiān)督案件受理通知書。上述事實(shí)，有（2013）廊民三初字第57號(hào)民事判決書、（2014）冀民一終字第340號(hào)民事判決書、（2015）民申字第2607號(hào)民事裁定書、專家論證意見書、冀檢控民監(jiān)受[2016]19號(hào)民事訴訟監(jiān)督案件受理通知書，以及原被告陳述等證據(jù)證實(shí)。
原告廊坊市恒慶基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱恒慶公司）與被告廊坊市元某建筑安裝工程有限公司（以下簡稱元某公司）、被告廊坊城市建設(shè)工程集團(tuán)公司（以下簡稱廊坊建設(shè)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告恒慶公司委托代理人郭靜、被告元某公司委托代理人盛永壽、被告廊坊建設(shè)公司委托代理人張亞濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，（2014）冀民一終字第340號(hào)民事判決書已經(jīng)對(duì)涉案地下車庫違約金作出了裁判。河北省人民檢察院雖已受理原告提出的抗訴申請(qǐng)，但（2014）冀民一終字第340號(hào)民事判決書并未被撤銷，仍為有效判決。就本案爭議，原告應(yīng)按審判監(jiān)督程序處理，故原告訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法司法解釋》第二百四十七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告廊坊市恒慶基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)81800元，由原告恒慶公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。