廊坊市康某畜禽養(yǎng)殖有限公司
穆兆鶴（天津子平律師事務(wù)所）
馬某某

原告廊坊市康某畜禽養(yǎng)殖有限公司。
法定代表人胡萬臣，該公司董事長。
委托代理人穆兆鶴，天津子平律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
原告廊坊市康某畜禽養(yǎng)殖有限公司與被告馬某某買賣合同糾紛一案，原告廊坊市康某畜禽養(yǎng)殖有限公司本院提起訴訟，本院受理后依法由本院審判員尚懷偉適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理，原告廊坊市康某畜禽養(yǎng)殖有限公司委托代理人穆兆鶴到庭參加了訴訟，被告馬某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告廊坊市康某畜禽養(yǎng)殖有限公司與被告馬某某之間通過口頭約定由原告為被告提供雛雞和飼料，待雛雞出欄后由被告統(tǒng)一將雞賣給原告指定的第三方買家，第三方買家按市場(chǎng)價(jià)格收購，原告從銷售款中扣除雛雞及飼料費(fèi)用的方式，其實(shí)質(zhì)是一種買賣合同關(guān)系。結(jié)合欠款單內(nèi)容，本院對(duì)原被告之間的買賣合同關(guān)系予以確認(rèn)。在上述買賣合同關(guān)系中原告廊坊市康某畜禽養(yǎng)殖有限公司為賣方，被告馬某某為買方，原告為被告提供雛雞及飼料，被告馬某某應(yīng)該按照約定的數(shù)額支付價(jià)款給原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某某支付原告廊坊市康某畜禽養(yǎng)殖有限公司飼料款27710元。此款于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)50元，由被告馬某某承擔(dān)。（原告已經(jīng)預(yù)交本院不再退回，執(zhí)行時(shí)由被告徑行給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告廊坊市康某畜禽養(yǎng)殖有限公司與被告馬某某之間通過口頭約定由原告為被告提供雛雞和飼料，待雛雞出欄后由被告統(tǒng)一將雞賣給原告指定的第三方買家，第三方買家按市場(chǎng)價(jià)格收購，原告從銷售款中扣除雛雞及飼料費(fèi)用的方式，其實(shí)質(zhì)是一種買賣合同關(guān)系。結(jié)合欠款單內(nèi)容，本院對(duì)原被告之間的買賣合同關(guān)系予以確認(rèn)。在上述買賣合同關(guān)系中原告廊坊市康某畜禽養(yǎng)殖有限公司為賣方，被告馬某某為買方，原告為被告提供雛雞及飼料，被告馬某某應(yīng)該按照約定的數(shù)額支付價(jià)款給原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馬某某支付原告廊坊市康某畜禽養(yǎng)殖有限公司飼料款27710元。此款于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)50元，由被告馬某某承擔(dān)。（原告已經(jīng)預(yù)交本院不再退回，執(zhí)行時(shí)由被告徑行給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：尚懷偉

書記員：朱明旭